Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Как же вам донести...Сообщение от Руслан
Есть человеческое время (часовые пояса), а есть время, допустим восхода Солнца. Так вот когда у людей определенного пояса наступило 7 часов утра, это не значит, что по всей Земле (в это время) у всех Солнце стоит под определенным углом, у некоторых людей оно и вовсе не показалось еще.
Скажите, почему в одной части плоской земли яркий день, а в другой тёмная ночь, если это одна и та же сковородка под одной лампой?
Если вы возьмёте круглую луковицу и рассечёте её идеально прямым терминатором ножа точно по центру, затем соедините половинки покрасив одну половину луковицы в чёрный цвет и начнёте вращать, то увидите все лунные циклы.
Получается, летящий самолет тоже противоречит гравитации...
Вот учебный ролик, который объясняет что такое прецессия гироскопа:
Вы не ответили про гелий. Почему же силы в шарике не уравновешены, это значит противоречит закону гравитации. Масса шарика, за счёт резиновой оболочки больше массы воздуха, почему он поднимается? Масса уже не влияет на гравитацию, всё таки как я говорил, влияет только плотность веществ?
Про гироскоп, опять не стыковки с гравитацией. При чем тут свой вектор? Это бы влияло, если бы движение штанги, её вращение, было перпендикулярно Земле, тогда бы вектора влияли, противоположные вектору гравитаци. А так её масса не изменилась, её ускорение свободного падения не изменилось, а вес уменьшился, всё, гравитация не действует?
В Юле как и в любом гироскопе, это значит, что на гироскопы гравитация не действует. Это принцип всех гироскопов, гирокомпасов на кораблях, ракетах, самолётах, что он не меняет своё положение не при каких обстоятельствах, относительно поверхности Земли. Гравитация, притяжение, на гироскопы не может действовать, иначе бы ракеты , самолёты, не могли ориентироваться в пространстве.
Сила притяжения, это то, что Тянет. Масса не может ничего тянуть. Масса это не сила.
Во вторых, чтобы действовала гравитация, должна быть инерционная система, для закона Ньютона. Форму ла же гравитации, это не инерционная система, там есть ускорение, ускорение свободного падения, а не скорость.
Ну и последний гвоздь в глупость гравитации, что вектор гравитации на вращающейся Земле, должен уравновешивать противоположный вектор, направленный противоположно. А центробежная сила не направленна к центру Земли, она направлена по касательной к её оси.
Гравитация распространяется только на плоскости Земли и исключительно только вниз. Например, если признать правдивость высадки спутников на астероиды, а их было всего два, то в обоих случаях, спутники не протянулись астероидом, во много порядков тежелее ракет, их модули так же оттолкнулись от их поверхности.
Опять же распределение планет в солнечной системе, доказывает отсутствие гравитации, по которой самый лёгкий Меркурий должен быть самым последним от солнца.
Распределение континента на Земле, доказывает отсутствие гравитации, так как более тяжёлые материки, должны быть распределены по экватору, а океаны быть по полюсам.
Наличие океанов, доказывает отсутствие гравитации, так как на вращающейся Земле, из ща центробежной силы, вся вода должна стечь к экватору, и быть кольцом вокруг него.
Вращение Земли, доказывает отсутствие гравитации, так как на полюсах, центроьежная сила равна нулю, а на экваторе она максимальна. А гравитация на всём земном шаре одинакова, и её не могут компенсировать несчастнся разница в 20 км на экваторе, которую на фотографии шара, даже не возможно разглядеть.
Гравитацит не может быть, так центробежная сила верхних слоёв атмосферы, должна быть больше нижних, из за большего радиуса, СИ для компенсации её гравитацией, атмосфера должна быть однородна, она или должна быть полностью приклеена к земле, чтобы летали самолёты, или земля должна прокручиваться под ней, чтобы была сила Каролина. В любых случаях она однородна и в ней бы не должно быть ветров, дующих в противоположную сторону вращения. Не должно быть движения облаков.
И как этот ролик связан с гравитацией?)))) где формулы гравитации для волчка?)))
Библия это не учебник по химии или астрономии , что бы по ней определять форму планет. Все Писание говорит об Иисусе, о плане спасения.
Вы были бы правы, если бы луковица освещена было строго пополам. Но если вы начнёте освещать её фонариком в первой трети, то вы очень заблуждаетесь, я как художник, попытаюсь вам объяснить, что шары так не освещаются.
Вот на схеме где единица, это как вы думаете шар начнёт освещался, строго по меридианам. А вот на 2, это как в реальности происходит освещение, свет падает по дуге прямо противоположно мередианом, и поэтому я прав, расвет бы на шаре в западных часовых поясах, наступал бы быстрее чем в восточных.( на схеме я ещё не наклонял освещение на 23 градуса к мередианам).то же самое и с фазами Луны должно быть, если бы она освещена была солнцем, никаких серпов быть не должно.
Последний раз редактировалось Руслан; 21.10.2022 в 13:29.
Давайте вернёмся к Библии. Если по Библии Земля разумное творение, то как наиболее разумно создать максимум пригодной для жизни поверхности, используя минимум для этого материала? Шар, вообще не рациональное решение. Даже если бы щемля была кубом, то при равном объёме, площадь поверхности была бы в 3 раза больше. В шаре же вся внутренняя масса щемли абсолютно бесполезна. Наиболее разумная и идеальная форма Земли это диск. Максимум жилой поверхности.
В ведической концепции это ещё и самая идеальная форма для гироскопа вселенной, с горой меру как ось вселенной, для устойчивости всех её планет, вращающихся вокруг оси.
Во вторых, если кто то что то творит, то в форме творения должны быть признаки, что её творили. В шаре этого нет, он мог и случайно создаться. В диске, а особенно с осью в центре, всё сразу указывает на Творца.
Библия это не учебник по химии или астрономии , что бы по ней определять форму планет. Все Писание говорит об Иисусе, о плане спасения. Земля как таковая не является разумным творением.
Почему спасательный круг находящийся под водой поднимается на поверхность вы понимаете? Здесь тоже самое - всё, у чего средняя плотность ниже плотности воды будет подниматься, именно по направлению обратной силе тяжести. А если бы гравитации не было, то и не было бы движения.
Так, именно масса и определяет плотность.
Возьмите брошенный горизонтально камень. Почему после того, как вы его выпустили из рук он не падает сразу вертикально. Инерция. Суть гироскопа в ней же.
Действует. Но ему противостоит момент импульса (или момент инерции, чего-то я уже подзабыл)...
Почему вы решили, что масса не может создавать силу? Например заряд ведь может.
Нет там ускорения - там есть произведение масс деленное на квадрат расстояния между объектами
Гравитацию уравновешивает не вращающий момент (он достаточно мал), а реакция опоры.
Сравните массу астероида с массой Земли, и прикиньте во сколько раз там меньше гравитация
Масса тут не имеет значения. На какую орбиту запустите, там и будет летать.
Земля это не центрифуга - центробежная сила не настолько велика, как вы считаете. На экваторе вы не намного будете легче, чем в северных широтах. Континенты двигаются, но медленно. С океанами тот же ответ. Но, Земля действительно приплюснута, в том числе и расстояние от центра земли до уровня моря разные на полюсах и экваторе.
Кто вам сказал, что она одинакова?
Ускорение свободного падения на поверхности Землиg (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет 9,80665 м/с²[4][5]. Стандартное значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле на всей Земле: оно примерно равно ускорению свободного падения на широте 45,5° на уровне моря. В приблизительных расчётах его обычно принимают равным 9,81, 9,8 или более грубо 10 м/с².
И опять скажу, вы центробежную силу Земли сильно переоцениваете, она значительно слабее силы притяжения.
Да, не совсем тот ролик выбрал.
Формула силы притяжения одинакова для любых объектов.
Где в первой главе бытия говорится о Иисусе? Там только про творение и сказано.
Земля это результат разумного творения. Если мы видим машину, то по её форме сразу понятно, что она сотворена разумом. Так же и с землёй, по её форме дрлдно быть понятно, что она создана разумом, а не сама появилась.
Если до формул дошли, то подставив в формулу гравитации вместо F, силы, м g, и сократив массы в равенстве, то останется одна масса падающего тела, а масса Земли кула то исчезает. То есть получается что в гравитации нет никакого взаимодействия двух масс, есть только одна масса, хотя квадрат расстояний между ними остался))))
Кроме того, никто не знает откуда в формуле Ньютона, Всемирного тяготения, взялась гравитационная постоянная G и кто её измерил. Кавендиш, которому не приписывают, говорит, что он её не измерял, он измерял плотность.
87603108_179624307.pdf-28.jpg
Ну.... мне жаль что вы не видите очевидного. Зато вы усмотрели в Писании то о чем оно не утверждает. Земля создана Богом, но сама по себе земля не является разумным творением, именно так вы дали характеристику земле. Розумным творением является человек.
Последний раз редактировалось Artur Sharakhimov; 21.10.2022 в 19:21.
В случае с спасательным кругом, круг легче чем вода, тут противоречий нет. А в гелевом шаре, его масса больше чем воздуха, поэтому он должен не подниматься, а падать из за притяжения. Вы пытаетесь закон притяжения, подменить законом архимеда?)))) при чем тут плотность, где она в законе гравитации? Оперируйте тем, что есть в формуле, массой, ускорением и расстоянием.
На камень действует гравитация, а на гироскоп нет. Раскрученный гироскоп не меняет своё положение не при изменении расстояний до Земли, не положение относительно неё.
Заряд этот энергия. Энергия может преобразоваться в силу. А вещество не может.
Есть там ускорение. Смотрите картинку выше. Вместо F, подставляете F=mg. Где g, это ускорение свободного падения.
Какая ещё реакция опоры? Я говорю о уравновешивания центробежной силы. Воду в стиральным барабане почему реакция опоры не уравновешивает? Почему вода разлетается там в стороны и бельё выжимается? Точно так же и с вращающейся Землёй, почему на ней океаны не по разлетались? Потому, что якобы их уравновешивает гравитация. Но сила гравитации направлена в центр Земли, а центробежная сила вращающейся Земли, направлена не противоположно от гравитации сторону, радиально от центра, а перпендикулярно этой оси. Поэтому и гравитации не существует, так как она не подходит для уравновешивания центробежной силы, у них векторы перпендикулярно направлены, а не противоположно.
При чем тут астероид и земля. На астероид высаживались далеко от Земли. И сравнивать надо массу астероида и аппарата, а она в сотни тысяч раз превышает.
Земля не центрифуга? Ну и вы сказанули?)))) Земля вращается быстрее скорости звука. Вычислили, если бы землю уменьшить до размеров 10 метров, то она вращалась бы со скоростью , По-моему, 6000 оборотов в минуту, а стиральныйтбарабвн, 1000 оборотов в минуту и посмотрите что на нём с водой происходит. Да при такой скорости С Земли ща минуту всё океаны бы по улетали.
На счёт приплюснутости Земли, это всего лишь 20 км, я уже говорил. На экране компьютера, вы будите видеть с такой приплюснотостью абсолютно круглую Землю, это даже погрешностью окружности трудно назвать. Растояние будет в десятые доли миллиметра, что такое расстояние может компенсировать?)))
Смотрите, вы поднялись на самолёте на высоту 10 км, это уже пол этого расстояния.
При чем тут движение континентов? Сразу де при образовании Земли, всё континенты должны находится на экваторе из за вращения, если земля жидкой была в начале.
С океанами нет ответа. Так как при вращении они должны быть как кольца у Сатурна, всё стечь на экваторе.
Уровень моря не может быть разный на земле. Вода всегда принимает один уровень и это подтверждает, что земля плоская.
Последний раз редактировалось Руслан; 21.10.2022 в 19:41.
Вы не поняли. Я не говорил, что земля разумна. Я говорил, что она создана разумным творцом, и это должно быть видно по творению. Например, если вы видите замок с песка, вы сразу понимаете что это разумное творение, кто то его сотворил, а не он сам появился, как если видите просто гору песка. Так и с землёй. Если она создана разумом, то это должно быть видно в форме творения, по шару ничего не видно, он и сам мог образоваться.
А g это по вашему что за "константа", и как она вычисляется? Вы ведь знаете, что на разных планетах, она разная? Даже на МКС она уже другая
Коэффициент вводится исключительно, чтобы свести одни единицы измерения с другими. Если бы изначально масса измерялась в других единицах, также и расстояние (например футы и фунты), то и коэффициент был бы другим.
Сразу не заметил, вы оказывается даже приводите формулу g. Как по-вашему, какая масса там подставляется?
Последний раз редактировалось captain; 21.10.2022 в 19:56.
Не надо путать фонарик, свет от которого исходит из одной точки светового треугольника и лучи Солнца, которые параллельны по причине большого удаления светила от предмета.
Свет от Солнца будет по касательной сопрягаться со всей окружностью Луны, разделяя Луну ровно на половину.
Ну, опустите помидор наполовину в сметану и узрите, что помидор окрасился ровно наполовину по максимальному сечению.
Я же вам сказал - смотрите на среднюю плотность. Если вы среднюю плотность вашего шара сравняете с плотностью воздуха или же сделаете ее выше, ваш шар никуда не полетит, даже имея гелий внутри.
И в какой момент, гравитация перестает действовать на гироскоп? Возьмите хотя бы обычный волчок. Разве он не опирается на стол?
Меняет, но не сильно. также как и на волчок влияет гравитация.
Наверно вам знакома такая формула: E = mc^2
Энергией заполнена вся Вселенная.
Ускорение и есть производная от силы (а=F/m). А сила гравитации зависит только от масс и расстояния между ними.
Обозначается буквой N
Про стиральный барабан, отвечаю - потому что в нем центробежная сила велика. Обратите внимание, что это работает только в режиме отжима, когда количество оборотов не менее 600 в минуту.
Справка:
Центробежная сила на экваторе составляет 1/300 часть силы притяжения и направлена от центра Земли. Если считать, что на полюсах и экваторе сила земного притяжения одинакова, то вес тела на экваторе будет на 1/300 часть меньше его веса на полюсах, т. е. предмет, который на полюсе весит 1 кГ, на экваторе будет весить 997 Г.
Если бы Земля крутилась в 300 раз быстрее, то вы бы это явно заметили ))) и тогда действительно люди в северных широтах ходили под наклоном.
Возможно я не понял вашего довода. В чем он заключался?
Центробежная сила зависит не только от линейной скорости, а и от радиуса. Потому лучше переведите в радиальную скорость, и тогда вы увидите почему при такой линейной скорости, центробежная сила не так уж велика.
Вот вам пример: вы едите на машине вокруг города по КАД радиусом 30км со скоростью 200 км/ч или на карусели радиусом в 2 метра с линейной скоростью 20 км/ч. Как думаете, где вас сильнее будет плющить?
напоминаю 1/300
А кто сказал, что Земля была жидкой?
напоминаю 1/300
Если она не может быть разной, то по вашему уровень приливов и отливов одинаков одновременно во всем мировом океане? И куда же по вашему уходит вода? или откуда появляется?
Последний раз редактировалось captain; 21.10.2022 в 20:52.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием