Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Ну они не совсем мошенники,они искренне заблуждающиеся обманщики,они сказали вам:"Вот смотри-это Святой Дух! Бери быстрее!" И вы не зная и даже отвергая точную практическую науку Святых Отцов по этому вопросу,поверили и обманулись,а там есть аксиомы-формулы и прямые указания,как в точной физике и механике.Сообщение от captain
А когда вы чего-то приводили из, как вы говорите, науки Святых Отцов. И что они говорят по поводу Святого Духа? Какие приводят аксиомы и формулы?
Ну,например,если вдруг,вы долгое время постились в пустыне,ну или просто постились,или вообще не постились,и по вашим молитвам,вам явился некто в виде ангела во нестерпимом свете и блистающих одеждах и сказал:Здравствуй Димитрий,я Ангел Бога-Христа,поклонись мне и будешь свят как я и пойдем вместе ко Христу.И вдруг мандраж и озноб и ты упал и не встать и бьёт-колбасит всего.
Как Мохаммеда.
Это такой закон-аксиома-формула? В чем его смысл?
Случаи бывают разные.Бес,бывает,выдаёт себя за Ангела Бога.Показателен случай с Мохаммедом:Перед Мохаммедом стоял Джабраил и говорил Мохаммеду,что он(Джабраил)-посланник Бога,Мохаммед в это время лежал хрипел и корчился в истерике,как на ваших концертах с "освобождением".Один в один.Наши Святые говорят,что Святой Дух так не действует-и это аксиома.Более того,Джабраил был высотою до неба и черного цвета,именно такого беса видел наш Великий Антоний за 300 лет до Мохаммеда,мож. это он и был...
Смотри не на проявление, а на плоды. Один плюет человеку в глаза, чтобы унизить, другой, чтобы исцелить от слепоты. И там и там выглядит одинаково, а плоды разные.
Обоснуйте,что проявление не важно.Откуда вы это взяли? Там где Святой Дух-там Благоговение,а не непристойное поведение,как у вас.Этому учат наши Святые Отцы.Плоды-самодовольство,самохвальство,самосвятство.а на плодыКто плюёт? Опять откуда это?Один плюет человеку в глаза, чтобы унизить, другой, чтобы исцелить от слепоты. И там и там выглядит одинаково, а плоды разные.
Если нет греха, то я не вижу в этом важности. А я у вас уже спрашивал в чем грех? Вы привели в довод какую-то фигню, что-то типа, что вам страшно.
Хорошо, вы говорите "непристойное поведение". Обоснуйте пожалуйста, что это значит? Что Бог считает непристойным?
Я говорил про Христа.
Грех есть.В непристойном поведенииА я у вас уже спрашивал в чем грех?Когда реально люди беснуются мне страшно.Вы привели в довод какую-то фигню, что-то типа, что вам страшно.Люди лежат,мычат,кричат,ползают-это все непристойное поведение.Встаньте на карачки на Невском,если это пристойно и добропорядочно.Хорошо, вы говорите "непристойное поведение". Обоснуйте пожалуйста, что это значит? Что Бог считает непристойным?Небыло такого! Христос ни кому в глаза не плевал.Я говорил про Христа.
Пока ни о чем...
Когда Бог проявил Себя на горе Синай, народу тоже стало страшно. Очень страшно.
Получается вы говорите о том, что вам будет стыдно за подобное людьми, а не перед Богом.
Думаю вы не сможете встать на Невском и громко начать молится (за спасение людей и все такое). Наверно потому что это грех.
Он, взяв слепого за руку, вывел его вон из селения и, плюнув ему на глаза, возложил на него руки и спросил его: видит ли что? (Мар.8:23)
Дело не в стыде.Всё должно быть благопристойно и благочестиво,а когда рядом Бог,то и благоговейно.А когда ползают на карачках,там Бога нет.Помолиться смогу.Запросто.Даже на колени встану.На карачках мычать не стану,т.к. это скотство и неуважение.
Думаю вы не сможете встать на Невском и громко начать молится (за спасение людей и все такое). Наверно потому что это грех.Спасибо.Он, взяв слепого за руку, вывел его вон из селения и, плюнув ему на глаза, возложил на него руки и спросил его: видит ли что? (Мар.8:23)
С чего вы взяли, что вы понимаете, что значит "благопристойно"? Даже так, что имел ввиду именно Павел, когда это писал.
Пока вы мне постоянно говорите о своем мнении. Никакого довода, на основании Писания вы мне не показали. Вы по сути заявляете "мне так кажется, и все должны думать как я".
Так вперед. Жду новостей об этом в новостях, соцсетях и т.д.
Пожалуйста
Мама и папа учили,потом в школе,потом в путяге-колледже,потом в ВУЗе.Веди себя достойно говорили.Не веди себя,как свиньи говорили,будь человеком говорили.Там срам на ваших концертах с "освобождением".Срам понимаете,что такое? Что такое срамота? Я ж говорил уже,что вы ослеплены ересью.Пока вы мне постоянно говорите о своем мнении. Никакого довода, на основании Писания вы мне не показали. Вы по сути заявляете "мне так кажется, и все должны думать как я".На улицах наших городов обычное дело,когда человек стоит,глядя на Храм или Крест,крестит лоб и произносит какую-то там молитву.Всё благочестиво и благопристойно.Какие в задницу новости и соцсети? Вы что вообще несете?Так вперед. Жду новостей об этом в новостях, соцсетях и т.д.
Также как и всех... и именно потому, что многим этот мир внушил определенное понимания "правильности", "чести", "достоинства" и т.д. и потому многие по этой причине стыдятся быть верующими, стыдятся проявить свою веру.
С чего вы взяли, что освобождение должно выглядеть правильно, прилично, чинно?
А я думаю, наоборот. Это вы ослеплены миром. Вы боитесь, как что-то вами проявляемое выглядит перед людьми больше того, чем рискнуть выяснить "а вдруг это от Бога".
Вы не услышали изначальную задачу. Давайте по другому - занимайтесь благовестием на Невском. Готовы?
Извините,но в угоду вашей американской религиозной организации,я не стану менять устои и переобуваться.Непристойность я буду называть непристойностью.Скачки,вопли и валяния при большом стечении народа останутся и будут называться непристойным поведением и нарушением общественного порядка.А вы с чего взяли,что когда человек стоит на карачках и мычит,-то это он не беснуется,а наоборот от грехов освобождается?С чего вы взяли, что освобождение должно выглядеть правильно, прилично, чинно?Да не от Бога.Непристойности-это от бесов.Так Отцы говорят.А я думаю, наоборот. Это вы ослеплены миром. Вы боитесь, как что-то вами проявляемое выглядит перед людьми больше того, чем рискнуть выяснить "а вдруг это от Бога".Русская Православная Церковь прозелитизмом не занимается.Это официально.Вы не услышали изначальную задачу. Давайте по другому - занимайтесь благовестием на Невском. Готовы?
А вы думаете, что среди американцев нет таких же, как и вы, которые скажут на подобное, что это непристойность? Уверен, что большинство именно так и скажут. Если верующий плотской, то не важно какой он национальности, он будет сильно зависим от мнения других людей, от того, насколько прилично это выглядит перед другими людьми.
Во-первых, я не выдвигаю какую-то однозначную оценку. Раньше вероятно я мог бы заявить тоже, что и вы. Но некоторые свидетельства, а также размышления над некоторыми вопросами (которые я задаю и вам), заставили меня задуматься о том, почему по внешнему виду, я подобно лицемерам, должен давать оценку? Что я на самом деле знаю о том, как может действовать Дух Святой, а как нет?
Мы себе, да и сам мир, нам постоянно вбивает стереотипы, в том числе и том, какой должна быть церковь, какими должны быть верующие. Подчеркиваю - мир. В библии этого нет. Мой дух будоражит от осознания того, что мною управляет этот мир.
Вы так и не объяснили, что есть непристойность перед БОГОМ. Похоже вы и сами этого не понимаете.
Американцы,если мы говорим о Христианах,в большинстве своём-это религиозные радикалы-сектанты,бежавшие из европы от религиозных преследований.Все они вышли из католической ереси,так что получается сектантская ересь на католическую ересь,ересь в квадрате получается.И мне плевать,что еретики в квадрате скажут на подобное.Я вам много раз уже говорил,но вы не слышите:Непристойность пред Богом,хула на Святого Духа-это беснования называть Его действиемВы так и не объяснили, что есть непристойность перед БОГОМ. Похоже вы и сами этого не понимаете.
Даже не знаю с какой точки зрения вы рассуждаете, но точно не с духовной. А с духовной похоже пока вам рано рассуждать. С духовной, вы не будете делить на нации, конфессии и т.п., а будете говорить исходя из другого основания, смотреть на него, есть оно или нет.
Я спрашиваю вас что такое непристойность перед Богом - вы отвечаете это непристойность перед Богом.
Я не не слышу вас, просто вы ничего не отвечаете. Точнее вы отвечаете, что масло то, что масленное масло.
Еще вы говорите, что непристойность перед Богом это хула на Духа. Это и так понятно... но, кажется вы сами не понимаете, что является непристойностью перед Богом... а если вы этого не понимаете, то как можете кого-то обвинять в этом?
Призадумайтесь
А почему? Может не верит, что в ней спасение?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием