Мне кажется, суть пророчества сводится к "говорить от Бога". И так же прославление может быть и пророчеством, что мы уже наблюдаем в Псалмах Давида.Сообщение от Денис Васильевич
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Мне кажется, суть пророчества сводится к "говорить от Бога". И так же прославление может быть и пророчеством, что мы уже наблюдаем в Псалмах Давида.
У атеистов меняются жизни, у мусульман так же становятся ближе отношения с их богом, у буддистов, и так далее список можно продолжать еще долго. Если не библейские практики и приводят людей к выше изложенному вами, то очевидо встает вопрос - а с каким богом их отношения становятся лучше, из приведенных мной примеров понятно с каким...
Я понимаю так, что мы вообще всей своей жизнью должны Его прославлять...
Ибо вы куплены [дорогою] ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии. (1Кор.6:20)
А отсюда, я могу прославлять Бога хоть игрой в футбол, хоть на работе своим трудом, хоть молитвой. Думаю даже тем, что просто наслаждаюсь жизнью и благодаря Бога за это.
Все, что я перечислил не рассматривайте в отдельности. И я говорил о рожденных свыше людях (хотя думаю не только). Я не представляю, как буддист становится ближе к Богу, если Он даже Христа не знает.
Нет такого понятия как библейские практики. Есть духовные практики. И некоторые из них будут универсальными для всех, только наполнение разное. А так, дьявол своего ничего не изобрел.
А по каким плодам вы понимаете от Бога это или нет?
Те практики, о которых вы писали, назовите их как угодно, не в этом суть, не являются Библейскими. Вы верно задали вопрос о рожденных свыше. В этом случае встает следующий вопрос, не менее важный. Если эти люди придерживаются и настаивают на не библейских практиках, то можно ли о них говорить что они возрождены? Во всяком случае на данный момент. И те мусульмане и эти , практикуют одно и то же. Ответ , думаю очевиден.
Если вы обратите внимания, но именно практики, почти и не описаны в Писании, а также те формы, которые они могут принимать. Отсюда получается, что вы сами создаете себе образ того, каким это должно быть. А скорее всего даже не вы сами, а за вас это уже проделала ваша деноминация.
Возьмите дары Духа. Я сомневаюсь, что вы сможете описать хотя бы малую часть всего спектра, как они могут проявляться. Вы делаете проще - в библии не написано, значит не библейская практика. Или так: в вашей церкви у одного человека это проявилось так, и теперь это "стандарт", "эталон" - по нему определяем, как это может проявляться, когда это от Бога. Остальное - бесовщина.
Но у меня лично возникает другой вопрос... а как тогда вы достигаете тех плодов, которые все-таки описаны в Писании, но без использования практик (тех же даров Духа), которые можно сказать и не описаны?
В Писании о многом чем нет упоминания. Ну например, - практика просмотра телевизора, употребления наркоты и так далее, спиок можно продолжать. Необходимо изучать Писание что бы понять что приемлемо а что нет, что от Господа а что нет. А следовать вашей логике, эдак можно дойти до абсурда, что в прочем и происходит в указанных организациях.
Вы возьмите всякие церковные "штуки", а не быт. Уверен, что очень многого, что я нашел бы у вас в церкви, этого нет в Писании. Но все это подход Законника, которые не понимает Духа. Для младенца это приемлемо. Для тех, кому пора бы быть зрелым - нет.
Но вы совсем не ответили на то, что я писал. Как вы вообще относитесь к сверхъестественным вещам, которые достаточно мало описаны, особенно, то, что происходило в период НЗ?
Вам долго придется искать. Что касается , как вы назвали, серхестественного, это видимо то о чем писали выше, так я уже там же и пояснил.
Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
(Матф.24:24) Но здесь уместно будет заметить что эти самые харизматы и потийники и до этого уровня не доросли... И это, стих из Писания, можно применить к тем практикам которые вы так рьянно защищаете.
Да я сходу начну ссылаться на интерьер, на какие-то религиозные привычки, на какой-нибудь момент причастия (или его отсутствия), молитвы, и т.д. Если я начну судить так как вы, это вообще не проблема будет.
Решил открыть отдельную, если хотите переходите туда. https://teolog.club/showthread.php?1...ll=1#post36671
Этот стих из Писания вы могли бы спокойно применить ко Христу, если бы Он пришел сегодня, но не действовал под своим именем )))
Заметьте, не я это предположил. Но я применю это к извесным организациям
И? если вы видите проявление Бога исключительно через ваш трафарет, в который Бог ну никак не может вместиться, то к какому же вы придете выводу, когда Он пройдет мимо него, потому что не влез?
Это вы так удачно, как вы думаете, перескачили с сути на другую тему. Читайте пункт первый.
Суть, как мне показалось я выразил в новой теме.
Я выразил ее коментами выше.
Вы про не-библейские практики?
Вы не помните с чего мы с вами начали? Прочтите. Смысла нет опять по кругу
Все так напрягаются, когда им повторно задаешь вопрос... Интересно, почему я готов по 5-10 раз повторять одно и тоже, а другие нет?
Мы начали с вашего сообщения:
"То что вы пытаетесь обозначить как от Бога, бесусловно нет не от Бога. У Петра не было иступления. Иступление не есть духовное состояние, хотя подождите, да, духовное, но не от Духа Святого."
теперь поясните, о какой именно сути вы говорили?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием