Истинное понимание Благой вести

[Семён Семёныч]

Приветствую друзья!
В одной из тем возник вопрос, понимают ли верующие во Иисуса Христа как Спасителя мира Благую весть истинно или понимают её ложно?
Истоки возникшего вопроса.

captain
сообщение #131
Согласитесь, что если бы Библия открывала истину, то и неверующие бы, которые читали Писание ее знали бы. А тут и многие верующие ее не знают.

Семён
Именно Библия и открывает Истину через Церковь. А что касается неверующих и номинальных верующих, застолбеневших в неофитстве, то без веры Библия сущий мрак, а без возрастания в Духе у неофитства нет возможности разуметь Писания как должно. Заботы мира сего делают из их веры, веру бесовскую, именно по этой причине Бог во плоти был осужден не абы за что, а за богохульство!

captain
Семен, вижу, что не особо открывает. Есть много людей, которые читают ее много лет подряд, десять, двадцать, тридцать, но смотришь, а они оказывается иногда даже сути Благой вести не понимают.

Семён
Интересное мнение.
А в чём суть Благой вести?

captain
Я не заводил речь о благой вести, я лишь ее косвенно упомянул (следите за диалогом)

Сообщение от Anna
Извините что вмешиваюсь, а вы понимаете что такое благая весть?

captain
Кажется уже третий человек задал этот вопрос... чего так все возмутились? Видимо, это говорит о том, что далеко не все понимают, что это такое. Что и подтверждает то, что я и писал Семену.

Семён
Так объясни и узнаем, а что такое Благая весть?
Так же бы хотелось узнать у captain, кто ещё кроме Семёна, Сергея и Анны неверно понимает Благую весть, к примеру Вардан и Отшельник верно понимают или тоже не верно, Ольга Ко, Мариам, Наблюдатель, Григорий Р, Алекс, Сергей Лукин верно понимают или искажённо?

captain
Хорошо. Я не называл имен, как вы мне приписываете, но действительно считаю, что многие не понимают сути Евангелия и это видно по их каждодневной жизни, в которой они далеки от того, чтобы быть победителями (над грехом, над болезнями, над нищетой, над различными ситуациями, через которые они получают поражение), что и говорит о том, что они где-то не поняли суть Евангелия. Кстати, я не говорил, что и сам не отношусь к этой группе, и я также не говорил, что имею полноту познания истины.
https://teolog.club/showthread.php?1...ющего%21/page8

Итак captain сам о себе свидетельствует, что он не знает что такое Благая весть истинно, во всей её полноте, при этом осудил группу лиц участвующих в теме в таком же незнанию Евангелия.
Так что же такое истинное понимание Благой вести и почему мы – христиане этой Благой вести поверили и уверовали?

[captain]

Итак captain сам о себе свидетельствует, что он не знает что такое Благая весть истинно, во всей её полноте, при этом осудил группу лиц участвующих в теме в таком же незнанию Евангелия.
Так что же такое истинное понимание Благой вести и почему мы – христиане этой Благой вести поверили и уверовали?

Осуждение это признание вины за кем-то. Я не ставил это в вину, я говорил, что это факт. И показал, почему я считаю, что это факт. Если вы действительно познали, как работают дары Духа, то что вам помешает в них действовать? Это же касается и Благой Вести. Люди находятся сегодня в проблемах, из которых они не выходят победителями, то только по одной причине - они чего-то не поняли в том, что сделал для них Бог через Иисуса Христа, что и говорит о том, что эти люди не познали полноту Евангелия.

[Семён Семёныч]

Благую весть почти никто не понимает. Сегодня она не проповедуется. Её проповедь начнётся перед самым концом, когда проснутся девы.

Вы тоже не понимаете Благую весть?
Если да, то что такого в ней непонятного?

- - - - - Добавлено - - - - -

Осуждение это признание вины за кем-то. Я не ставил это в вину, я говорил, что это факт.

Докажите что факт, а не Ваши лукавые оговоры.

[captain]

Докажите что факт, а не Ваши лукавые оговоры.

Мне третий раз написать то, что если бы люди реально знали Благую Весть, то они и жили бы по другому?

[Семён Семёныч]

Мне третий раз написать то, что если бы люди реально знали Благую Весть, то они и жили бы по другому?

Перечислите по пунктам, что именно я не верно понимаю в Благой вести.

[captain]

Перечислите по пунктам, что именно я не верно понимаю в Благой вести.

Я не знаю, как вы ее понимаете. Хотя может что-то косвенно видно из ваших тем и вообще комментариев, но все же я не знаю, как вы ее видите. Хотите, поделитесь.

[air]

Мне третий раз написать то, что если бы люди реально знали Благую Весть, то они и жили бы по другому?

В третий раз не рекомендуют. Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.

Ваша ошибка в том, что Вы не выяснили предварительно критерия определения истинного понимания.
По умолчанию в таких ситуациях за истинное понимание берётся личное мнение, что не может не привести к логомахии - словопрению с деструктивными последствиями.

[captain]

Ваша ошибка в том, что Вы не выяснили предварительно критерия определения истинного понимания.
По умолчанию в таких ситуациях за истинное понимание берётся личное мнение, что не может не привести к логомахии - словопрению с деструктивными последствиями.

Два раза я как раз указал на этот критерий. Один из пунктов в библии звучит так:

и познаете истину, и истина сделает вас свободными. (Иоан.8:32)

[Сергей Лукин]

что такого в ней непонятного?

Она очень проста и понятна. Просто людям не нравится суть, вот они её и извратили, чтобы им было удобней.

[Семён Семёныч]

Вы привели неточный перевод.

Не буквоедствуйте, я привёл самый точный, самый истинный перевод существующий в мире. А Вы любитель извращать переводы на свой деструктивный лад можете пользоваться Вашим, но нам его не надо навязывать.

- - - - - Добавлено - - - - -

Она очень проста и понятна. Просто людям не нравится суть, вот они её и извратили, чтобы им было удобней.

Конкретно в чём именно извратили, давайте говорить конкретно, потому что для сатаны конкретика убийственна, а мы не служители лукавого.

[air]

я привёл самый точный, самый истинный перевод существующий в мире

это ложный тезис, потому что при отсутствии двух отрицаний в русском предложении смысл тезиса не совпадает с той мыслью, которая выражается Христом

"И кто не берет креста своего и следует за Мной не достоин Меня" = Не достоин меня тот, кто не берёт креста своего, и тот, кто следует за мной.

Нужно не только брать крест, но и следовать за Христом, что и выражается в правильном переводе:

И кто не берет креста своего и НЕ следует за Мной не достоин Меня.

[air]

Конкретно в чём именно извратили, давайте говорить конкретно, потому что для сатаны конкретика убийственна, а мы не служители лукавого.

Сначала нужно выяснить понятие "сатана", а потом уже делать утверждения с использованием этого слова.

Тезис "мы не служители лукавого" не имеет смысла, пока не выяснено, что такое лукавый и что значит служить ему.

[Сергей Лукин]

Конкретно в чём именно извратили, давайте говорить конкретно, потому что для сатаны конкретика убийственна, а мы не служители лукавого.

Семён, Вы удивляете. У каждой конфессии своё извращение. Чтобы говорить конкретно, изложите своё понимание Благой вести и я скажу, что в нём от лукавого.

[Семён Семёныч]

Если вы действительно познали, как работают дары Духа, то что вам помешает в них действовать?

Причём здесь истинное разумение Благой вести и обладание дарами Духа Святого, как и для чего Вы смешали эти определения?

- - - - - Добавлено - - - - -

Осуждение это признание вины за кем-то. Я не ставил это в вину, я говорил, что это факт. И показал, почему я считаю, что это факт. Если вы действительно познали, как работают дары Духа, то что вам помешает в них действовать? Это же касается и Благой Вести. Люди находятся сегодня в проблемах, из которых они не выходят победителями, то только по одной причине - они чего-то не поняли в том, что сделал для них Бог через Иисуса Христа, что и говорит о том, что эти люди не познали полноту Евангелия.

Эвон как?
У апостолов Христовых тоже с этим миром лежащим во зле проблем хватало и мир в итоге их распял предав смерти. Означает ли это, что они -апостолы тоже ен соображали как надо правильно понимать Благую весть.

[captain]

Причём здесь истинное разумение Благой вести и обладание дарами Духа Святого, как и для чего Вы смешали эти определения?

Это был пример. С благой вестью также - если вы ее понимаете, она работает в вашей жизни и приносит плоды. Задайтесь вопросами о плодах Благой вести лично в вашей жизни.

Эвон как?
У апостолов Христовых тоже с этим миром лежащим во зле проблем хватало и мир в итоге их распял предав смерти. Означает ли это, что они -апостолы тоже ен соображали как надо правильно понимать Благую весть.

Вы не внимательно прочитали. Не отсутствие проблем является признаком, а то, что вы из нее выходите с победой (и речь идет не о человеческих методах). И насильственная смерть апостолов, не является поражением.

[Семён Семёныч]

Это был пример. С благой вестью также - если вы ее понимаете, она работает в вашей жизни и приносит плоды. Задайтесь вопросами о плодах Благой вести лично в вашей жизни.



Вы не внимательно прочитали. Не отсутствие проблем является признаком, а то, что вы из нее выходите с победой (и речь идет не о человеческих методах). И насильственная смерть апостолов, не является поражением.

Жду ответа на моё сообщение #7

[Сергей Лукин]

Приветствую друзья!
В одной из тем возник вопрос, понимают ли верующие во Иисуса Христа как Спасителя мира Благую весть истинно или понимают её ложно?

Благую весть почти никто не понимает. Сегодня она не проповедуется. Её проповедь начнётся перед самым концом, когда проснутся девы.

[air]

Благую весть почти никто не понимает. Сегодня она не проповедуется. Её проповедь начнётся перед самым концом, когда проснутся девы.

Как полагаете, ув Сергей Лукин, существуют ли критерии определения истинного понимания вообще, позволяющие объективно отличить истинное понимание от ложного?

[Сергей Лукин]

Как полагаете, ув Сергей Лукин, существуют ли критерии определения истинного понимания вообще, позволяющие объективно отличить истинное понимание от ложного?

У нас только один критерий - Библия, которая содержит Слово Божие. Божий Дух никогда не противоречит Сам Себе. Противоречат, врут и искажают только люди, т.к. заинтересованы в искажении и извращении. Кроме того, люди не подчинены ни каким законам, нормам морали и нравственности. Потому способны бессовестно врать глядя в глаза.

Скажем, если Христос более шестидесяти раз говорит, что Он - "сын человеческий" и не только говорит, но всякий раз подчёркивает это, то надо очень захотеть извратить истину на столько, чтобы представить дело так, что Христос говорил, что Он - Бог.

Ведь если Христос - Бог, то уничтожается сама суть миссии Христа, ради которой Он пошел на жертву. Зато эта мысль очень нравится людям, ведь ложь для того и проповедуется, чтобы ублажить человеческих капризных божков.

[air]

У нас только один критерий - Библия, которая содержит Слово Божие.

Этот критерий не подойдёт, потому что под ним имеется ввиду субъективное понимание Библии, комплекс идей, возникающих в сознании читателя, сиречь - мнение. В основу критерия истины нельзя закладывать мнение.