Протестантизм и Традиция

[Денис Васильевич]

https://youtu.be/7DeU7iDGG04

Автор анализирует девиз Реформации sola scriptura, показывая, что он не означает полного отвержения богословской традиции. Богословский опыт прошлого является одним из источников нашей веры.

Энтони Лейн - доктор богословия (Оксфордский университет) и профессор исторического богословия в Лондонской школе богословия. Он специализируется в области богословия Жана Кальвина и Бернара Клеровского. Одна из его книг «Христианские мыслители», издана на русском языке.

[Денис Васильевич]

https://youtu.be/2ziFCIxedpo

Говорит, что протестанты не отказывались от Кафолического Богословия. Спрол говорит, что все евангелики, являются кафоликами.

[Денис Васильевич]

По второй ссылке Роберт Чарльз Спроул (13 февраля 1939 - 14 декабря 2017), который был американским реформатским теологом и рукоположенным пастором в Пресвитерианской церкви в Америке. В 1961 году окончил Вестминстерский колледж и получил степень бакалавра искусств. В 1964 году окончил Питтсбургскую теологическую семинарию, где ему присвоили степень магистра служения. В 1969 году окончил Амстердамский свободный университет со степенью магистра богословия. В 2001 году получил докторскую степень, закончив обучение в Уайтфильдской теологической семинарии. Для него было большим испытанием выучить голландский язык во время своей учёбы в Голландии. Преподавал в многочисленных колледжах и семинариях, в том числе в Реформатской теологической семинарии в Орландо (Флорида) и Джексон (Миссисипи), и в Теологической семинарии Нокса. Долгое время являлся старшим пастором по проповеди и преподаванию в Часовне Св. Андрея в Санфорде, штат Флорида.

[Инна Бор]

https://youtu.be/2ziFCIxedpo

Говорит, что протестанты не отказывались от Кафолического Богословия. Спрол говорит, что все евангелики, являются кафоликами.

Доктор Спрол неуч. Кафолическая значит Вселенская, протестанты не попадают под определение Вселенская Церковь.

[Аспирин]

Богословский опыт прошлого является одним из источников нашей веры

Это не так.
"Богословский" опыт - лишь (как правило), намертво привязывает человека к учению той или иной конфессии верующих (к заблуждениям той или иной конфессии). Не более того.
Что еще более умножает количество разделений в среде верующих.
Так что "богословский опыт" - это источник укоренившихся заблуждений.., а, вовсе не источник веры

При этом - степень ЗНАМЕНИТОСТИ тех или иных "богословов", не имеет никакого значения. Знаменитость - вовсе не значит: правильность учения.
Апостол пишет:
"И в знаменитых чем-либо, какими бы ни были они когда-либо, для меня нет ничего особенного: Бог не взирает на лице человека" (Галатам 2:6).

Если мы соблюдаем повеление Апостола: "Подражайте мне" (1Кор 4:16, Флп 3:17) - то будем подражать ему и в отношении к ЗНАМЕНИТЫМ
Для нас в знаменитых НЕТ ничего особенного. "Всякий человек лжив" (Рим 3:4).
А потому - слова всякого человека (о духовном) обязательно нужно проверять по слову Писания.., как и Апостол учит (см. Деяния 17:11)

[Аспирин]

Богословский опыт прошлого является одним из источников нашей веры

Если уже кому-то так сильно хочется ознакомиться с трудами того или иного "богослова"... - то, прежде всего, надлежит вспомнить:
● что сейчас время великого отступления от Бога и Его слова (см. Даниил 8:23, 2Фесс 2:3,4);
● и, что "всякий человек лжив" (Рим 3:4);
● а, поэтому, тем более сейчас, крайне важно ОЦЕНИТЬ (проверить) сказанное тем или иным "богословом" - на основании слова Священного Писания: Библии.