Миссионерство в свете Золотого Правила Нравственности

[air]

А мне же не хочется, чтобы он погибал. Мне хочется, чтобы он спасся, хочется, чтобы он больше верил

так Вы же всё определяете сами - и что такое погибель, и что такое спасение, и что такое вера

и главное на уровне этих отношений - Ваше хотение

теперь с желанием примите обратное: я определил Вас со всеми Вашими хотелками по моим стандартам, как погибающего, что Вам, опять же, по моим стандартам, нужно спасение - в том смысле, как я это понимаю или как это понимает организация, которую я представляю, и Вам обязательно нужно уверовать в том смысле, как я понимаю веру... и я при этом хочу Вам впарить всё это в мозги от чистого сердца, будучи на все сто процентов уверен в своей правоте

согласно ЗПН, Вы должны иметь желание принять от меня то, что я желаю

только тогда Ваше действие с вашим желанием относительно меня будет соответствовать указанию Помазанника в Мф. 7:12 и в Лук. 6:31

Вам ничего не останется, как послать меня куда подальше с моими желаниями относительно Вашего спасения, не так ли?

а если примите - то у нас получится ситуация, при которой мы друг другу будем "вправлять мозги"

ПС

и насчёт желания спасти... есть одна история:

[air]

Речь была не о догматах. Следите за ходом дискуссии, пожалуйста.

Догматы - это то, на чём, в том числе, стоит Церковь. Если исторические артефакты не могут доказать догматы, то зачем они нужны? Для того, чтобы воображение развивать и стимулировать в себе психологические переживания, основанные на земном?

[air]

всё,что произошло и написано в исторических рамках помимо всего прочего является и историческими Писаниями.

это ошибка

Писание не может являться историческим источником, потому что тезисы Писания невозможно проверить научно.

А то, что называется "Библейской археологией" можно рассматривать, как доктринёрство (подгон артефактов под заранее имеющуюся идею заинтересованными лицами)

Иисус и Апостолы жили в определенное время и это история.

Вопрос об историчности Иисуса научно доказать невозможно.
Учёный вообще может гипостазировать, что никакого Иисуса не было, а это только собирательный образ, который был создан иудеями для обращения язычников в иудаизм. И Вы вряд ли сможете научно опровергнуть эту гипотезу.

А т.н. "Апостолы", по гипотезе того же учёного, - это группа лиц, которые раскручивали идею обращения язычников в иудаизм и коллективно трудились над созданием учебных пособий для язычников.

[air]

догматические доказательства это тоже история.

догматы рационально не доказываются, но принимаются на веру - так же, как и символ веры

Снимок1208.jpg

Вы не сможете привести объективного исторического доказательства ни одному из положений СВ. Попробуйте - и сами в этом убедитесь.

[air]

желательно без сокращений. я например не понимаю,что такое ААЦ

К тому же неплохо очертить пределы территорий Православной Церкви.

ААЦ - это Армянская Апостольская Церковь

территориями ПЦ традиционно считаются её епархии

К удивлению узнаем,что там уже давно побывали Апостолы.
Например Апостол Левий Матфей был в Эфиопии, а Апостол Фома в Китае и т.д.

Снимок1209.jpg

[air]

Я ничего не говорил о том, чтобы делится тем сокровенным, что есть в душе (хотя это и допустимо). Я говорил о том, чтобы делится тем, почему для тебя Иисус Христос и путь который Он предлагает является драгоценностью.

Ну так Вы, как я понял, готовы с желанием принять от алкоголика его растолкование Вам, почему для него бутылка и путь, который она предлагает, является драгоценностью?

И смиренно так принять, с любовью и кротостью...

А потом от Ганнибала, которому вы хотите рассказать о Вашей драгоценности, принять с желанием рассказ о том, что является его, ганнибальскими драгоценностями. А если захотите переубедить Ганнибала в его ценностях, то готовы ли с желанием принять от Ганнибала аналогичное увещевание Вас о том, что Ваши ценности - совсем не ценности, а вот ганнибальские ценности - это действительные ценности...

[air]

Прежде чем отвечать на подобные вопросы, спрошу у вас, а вы сами когда-нибудь ходили проповедовали людям о Христе?

Ходил, но пришёл к выводу, что лучше так:

"Моё миссионерство в том, что я обретаю мир, радость и праведность во святом Духе. Я не тычу в себя, типа, посмотрите на меня, какой я белый и пушистый и не досаждаю людям рассказами о Боге . Я просто живу, уподобляясь Христу в смирении и кротости. И я желаю, чтобы и люди, которые вокруг меня, относились ко мне так же, как я к ним - чтобы и они, смотря на меня, обретали внутри себя мир, радость и праведность во Святом Духе, чтобы и они не заморачивали мне голову тыканьем в себя и в свои мнения, и чтобы, взирая на них, я, в свою очередь, брал с них пример смирения, кротости, самоумаления, любви и других реальных христианских добрых дел".

Снимок1210.jpg

[Vardan]

Догматы - это то, на чём, в том числе, стоит Церковь. Если исторические артефакты не могут доказать догматы, то зачем они нужны? Для того, чтобы воображение развивать и стимулировать в себе психологические переживания, основанные на земном?

В теме речь шла о исторических доказательствах библейских событий, на что я и отвечал.

[air]

В теме речь шла о исторических доказательствах библейских событий, на что я и отвечал.

Главное библейское событие - воскресение Иисуса Христа

Снимок1213.jpg

А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна...
1Кор. 15:16

Ну и какие же у Вас исторические доказательства?

[Vardan]

Главное библейское событие - воскресение Иисуса Христа

А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна...
1Кор. 15:16

Ну и какие же у Вас исторические доказательства?

В Библии всё важно. Рождение Христа на земле - не менее важно.

Ссылка на соответствующую тему Вам приведена ранее.

[Miriam]

это ошибка

Писание не может являться историческим источником, потому что тезисы Писания невозможно проверить научно..

Ни один исторический факт проверить научно невозможно.
Даже недавний.
Историки пользуются только письменными свидетельствами и археологическими раскопками,которые сохранились.
Так что и историчность Христа можно доказывать пользуясь письменными источниками которых не так уж и мало.

- - - - - Добавлено - - - - -

Вы не сможете привести объективного исторического доказательства ни одному из положений СВ. Попробуйте - и сами в этом убедитесь.

если вы мне расшифруете что такое СВ,то попробую.

ПС
НО: все,что писалось на земле принадлежит истории.
О чем вы?

[air]

В Библии всё важно. Рождение Христа на земле - не менее важно.

Ссылка на соответствующую тему Вам приведена ранее.

Вы не могли бы перенести ряд сообщений, связанных с историческими источниками, из этой темы в ту, на которую указана ссылка? Там и поговорим.

- - - - - Добавлено - - - - -

Ни один исторический факт проверить научно невозможно.
Даже недавний.
Историки пользуются только письменными свидетельствами и археологическими раскопками,которые сохранились.
Так что и историчность Христа можно доказывать пользуясь письменными источниками которых не так уж и мало.

Вы сначала докажите то, что в этих письменных источниках содержится истина, а потом уже и ссылайтесь на них, как на то, что может научно подтвердить тот или иной тезис.

[air]

если вы мне расшифруете что такое СВ,то попробую.

ПС
НО: все,что писалось на земле принадлежит истории.
О чем вы?

СВ = Символ Веры

все,что писалось на земле принадлежит истории

аха
но не всё содержание написанного - истина

[Miriam]

ААЦ - это Армянская Апостольская Церковь

территориями ПЦ традиционно считаются её епархии

Отличаются от Православия.
Дохалкидонские церкви имеют евхаристическое общение между собой.но не с католиками и не с православными.

- - - - - Добавлено - - - - -

СВ = Символ Веры

КУ (какой ужас эти сокращения)

аха
но не всё содержание написанного - истина

а я где-то утверждала.что всё содержание написанного истина?
История это вообще-то религия,там надо верить,потому что нет истории а есть историки.
Однако письменные свидетельства либо есть,либо нет.

[air]

Историки пользуются только письменными свидетельствами и археологическими раскопками,которые сохранились.

это не точно

Исторические источники подразделяются на семь групп: письменные, вещественные, этнографические, устные, лингвистические, фотодокументы, фонодокументы.

[air]

Отличаются от Православия.
Дохалкидонские церкви имеют евхаристическое общение между собой.но не с католиками и не с православными.

аха

поэтому миссионеры ААЦ не миссионерствуют в епархиях ПЦ и вице верса

[Miriam]

это не точно

Исторические источники подразделяются на семь групп: письменные, вещественные, этнографические, устные, лингвистические, фотодокументы, фонодокументы.

выше я писала про ПИСЬМЕННЫЕ источники...

ПС
вы сначала прочитайте ,что вам пишут, а уж потом отвечайте,

- - - - - Добавлено - - - - -

аха

поэтому миссионеры ААЦ не миссионерствуют в епархиях ПЦ и вице верса

ХЗ....................

[air]

а я где-то утверждала.что всё содержание написанного истина?
История это вообще-то религия,там надо верить,потому что нет истории а есть историки.
Однако письменные свидетельства либо есть,либо нет.

Ни одно ПС не доказывает научно того, что написано в Библии, потому что сами ПС не могут быть проверены в том, истинны они или нет.

- - - - - Добавлено - - - - -

выше я писала про ПИСЬМЕННЫЕ источники...

ПС
вы сначала прочитайте ,что вам пишут, а уж потом отвечайте,

ну прочитал..

и почему я должен принимать за истину то, что там написано?

[air]

ХЗ....................

при чём тут Харьковские Заводы?

эта тема не связана с политикой...

[Miriam]

Ни одно ПС не доказывает научно того, что написано в Библии, потому что сами ПС не могут быть проверены в том, истинны они или нет.

А что такое ПС?
Постскриптум?

ПС
Письменные источники это самая мощная доказательная база в истории.

- - - - - Добавлено - - - - -

при чём тут Харьковские Заводы?

эта тема не связана с политикой...

ХЗ это Хто Знает.....