И сущим во гробех живот даровав

[Miriam]

можно, если хотите, и не углубляться в тонкости значений, чтобы сделать вывод, что кроме Бога никто не добр - по свидетельству Христа в трёх Евангелиях:

εἷς ἐστιν ὁ ἀγαθός· (Mat*19:17*BGT)RSO

Matthew 19:17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
RSO Mark 10:18 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог.
RSO Luke 18:19 Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? никто не благ, как только один Бог;

в Библии, правда, встречаются выражения типа "добрый человек", но они относятся, скорее, к душевному, а не к духовному аспекту

«Никто не благ из людей сам по себе, — замечает блаж. Феофилакт, — потому что они переменчивы, обращаются часто от добра ко злу, да и самая их доброта, в сравнении с благостию Божиею, есть худость»

[Эрик]

в связи с тем, что сатана уже вошёл в Иуду до этого (см Лк22:3), делается вывод, что на Вечере сатана вошёл не в Иуду

А почему вдруг именно такой вывод? У Вас в связи с тем, что в огороде лебеда, случайно не делается вывод о том, что у Винни-Пуха входит-выходит не замечательно выходит? Связи то логической никакой нет, но у Вас же делается вывод и без нее.

[air]

Так в какого из апостола вошёл сатана, если не в Иуду и ?

Об этом Вам самим предлагается подумать. То, что не в Иуду - это точно, потому что в Иуде он уже был.

кто именно из апостолов тут же вышел и пошёл делать предназначенное ему, если не Иуда

вышел и пошёл Иуда

- - - - - Добавлено - - - - -

А почему вдруг именно такой вывод?

А почему бы нет?

[Семён Семёныч]

Об этом Вам самим предлагается подумать. То, что не в Иуду - это точно, потому что в Иуде он уже был.

вышел и пошёл Иуда

[

Так их двое было из апостолов в которых вошёл сатана? Если да, то для чего второй, ради какой цели?

[Miriam]

это верно

но дело в том, что грешит человек даже уже тогда, когда само слово, связанное с грехом, получает именование в его уме
/

честно говоря вы меня достали вашим стронгом и вашим греческим.
Меня уже достало разбирать эти ляпы.

Вы лучше головой подумайте.
Конечно человек уже грешит тогда,когда этот грех сформировался в его голове.
Потому что человек уже представляет как грешит,то есть совершает грех.

Если кто-то представляет себе как ворует в магазине бутылку пива,то рано или поздно попытается украсть.

- - - - - Добавлено - - - - -

У Райского напрочь исковеркана здравая логика, он сам её извращает ради стёба, развлекуха у него такая, а про то, что он уже давно водим бесами в этой развлекухе он по - видимому ещё не догадывается.

ну и пусть,если нет других развлечений,то что делать?

[air]

«Никто не благ из людей сам по себе, — замечает блаж. Феофилакт, — потому что они переменчивы, обращаются часто от добра ко злу, да и самая их доброта, в сравнении с благостию Божиею, есть худость»

да, верно

поэтому и "доброго сокровища" ни у кого из людей в сердце нет

разве только, речь о душевной доброте может идти

но душевность - это, по метафизической сути, сатанизм, потому что такие люди поступают по своим похотям

18 Они говорили вам, что в последнее время появятся ругатели, поступающие по своим нечестивым похотям.
19 Это люди, отделяющие себя, душевные, не имеющие духа.
(Иуда 1:18-19*RSO)

14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием, и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. (1 Кор 2:14*RSO)


Без духа Божьего душевный человек живёт по человеческому, сиречь сатанинскому, духу

3 потому что вы еще плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли обычаю поступаете? (1Co*3:3*RSO)

какое же доброе сокровище может быть в сердце человека после этого?

[Эрик]

Об этом Вам самим предлагается подумать. То, что не в Иуду - это точно, потому что в Иуде он уже был.

Вы знаете про доказательство от противного? Если сделать предположение "в него" - не в Иуду, то тогда в кого? Не в кого. А написано вошел, противоречие. Значит предположение не верно.

А Вы раз не можете в Ин 13:26-27 определить в кого, раз утрачено восприятие Писания, значит око не ясным стало. Как считаете, это просто Вы прикалываетесь или же свидетельство ослепления Вас бесами?

[Семён Семёныч]

честно говоря вы меня достали вашим стронгом и вашим греческим.
Меня уже достало разбирать эти ляпы.

А Вы попросите у Райского подтверждения его версии Библейского перевода любыми иными официальными переводами, хоть Синодальным, хоть любым другим в том числе и греческим и Райский сразу же сдуется, потому что ни один официальный перевод Библии не подтвердит перевода Райского.
И увидите, Райский сам себе Библейское общество по переводу Библии на язык истины и правды Божьей, причём такой «истины и правды» Божьей, которую обличает и осуждает Церковь.

[air]

Вы лучше головой подумайте.

опасный совет

так можно и "печоринский синдром" заработать

Из жизненной бури я вынес только несколько идей - и ни одного чувства. Я давно уж живу не сердцем, а головой. Я взвешиваю, разбираю свои собственные страсти и поступки с сторгим любопытством, но без участия. Во мне два человека: один живет в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его. Герой нашего времени. Михаил Лермонтов.

- - - - - Добавлено - - - - -

Вы знаете про доказательство от противного? Если сделать предположение "в него" - не в Иуду, то тогда в кого? Не в кого. А написано вошел, противоречие. Значит предположение не верно.

там было в кого

ищите и обрящете

- - - - - Добавлено - - - - -

Так их двое было из апостолов в которых вошёл сатана? Если да, то для чего второй, ради какой цели?

хорошие вопросы

думайте, думайте


рассуждайте логически - у Вас получится

[Семён Семёныч]

Сообщение от Семён
Так их двое было из апостолов в которых вошёл сатана? Если да, то для чего второй, ради какой цели?

Sergey Raisky
хорошие вопросы

думайте, думайте


рассуждайте логически - у Вас получится

что сдулся толкователь липовый?

[Эрик]

А почему бы нет?

"Почему нет" - это никак не обоснование, но бессильный провал Вашего глупого троллинга.

[air]

"Почему нет" - это никак не обоснование, но бессильный провал Вашего глупого троллинга.

это как вам будет угодно

но ответ есть, и он, кстати, уже был где-то мной озвучен

да и по логической цепочке уже нетрудно, в принципе, догадаться

Sapienti sat

[Eugene]

Об этом Вам самим предлагается подумать. То, что не в Иуду - это точно, потому что в Иуде он уже был.





вышел и пошёл Иуда

- - - - - Добавлено - - - - -



А почему бы нет?

Евангелия это Сергей 4 разных взгляда повествования на одно и то же события.Где то совпадает одно и то же событие у всех или у двоих,а где то кажется противоречие.Но противоречий нет.Просто Дух Святой помогает составлять в памяти картину как мозаика с разными оттенками.В этом хорошо помогает общение с разными конфессиональными христианами.Не стоит отвергать и открытое православным.В течение 2 тысяч лет им многое открыто.
Иуда только один .И он предатель.Это прообраз иудеев.Бог как бы открывает предательство иудеев на Иуде.В него вошел сатана исполнить Божий план скрытый от сатаны.
Сатана не смог победить Иисуса,ни убить.Он проиграл духовные сражения.Вот на Голгофе и оторвался.Если бы он знал план Божий, то никогда не пошел бы на это.Но он тьма.

В Иуду сатана вошел после причастия.И он не смог уже сопротивлятся предательству.Потому что он не занял свое сердце Иисусом.Иисус для него был просто будущий царь Израиля.Человек.Так вором он и остался.Не родился свыше.Иисус сказал что место предателя должно быть.И горе тому кто это место займет.
Иуда занял.

[air]

"Почему нет" - это никак не обоснование, но бессильный провал Вашего глупого троллинга.

да, кстати, хотел Вам сказать, что у Вас опять проколы

Вы слишком характерно обнаруживаете свой профессионализм

"хватка" Ваша - она чувствуется всегда

поскольку Вы разоблачены, мои переходы на вашу личность с этого момента прекращаются, равно как и реакция на Ваши тезисы, касающиеся моей личности

мне это просто не интересно

будут комментироваться только тезисы, связанные с Библией

шалом

[air]

В Иуду сатана вошел после причастия.

это ложный тезис

вот доказательство по Библии, что в Иуду сатана вошел до "причастия"

RSO Luke 22:1 Приближался праздник опресноков, называемый Пасхою,
2 и искали первосвященники и книжники, как бы погубить Его, потому что боялись народа.
3 Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа Двенадцати,
4 и он пошел, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им.
5 Они обрадовались и согласились дать ему денег;
6 и он обещал, и искал удобного времени, чтобы предать Его им не при народе.
(Luk*22:1-6*RSO)

[Эрик]

там было в кого

ищите и обрящете

А Вы что нашли? Раз уж Вы собрались отрицать и оспаривать, то озвучте свою версию, что нашли. Если же не можете своей версии озвучить, то отрицая и оспаривая не договаривая оказываетесь в постыдном положении пустозвонства и лукавства. Такое положение - это сомнительное обретение Ваше конечно. Скорейшего Вам исцеления от горестных обретений плутовства.

[Семён Семёныч]

Sapienti sat

nemo curat astutia tua intelligentia

[air]

Сатана не смог победить Иисуса,ни убить.Он проиграл духовные сражения.Вот на Голгофе и оторвался.

Христа на Голгофе распинал не сатана.

17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
(Joh*10:17-18*RSO)

Сатана не хотел убивать Христа и всячески препятствовал Ему на Его пути на Голгофу

21 С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим, и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть.
22 И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, ГОСПОДИ! да не будет этого с Тобою!
23 Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.
(Mat*16:21-23*RSO)

теперь подумайте, почему сатана не хотел, чтобы Христос был распят?

это прольёт свет на то, кто, собственно, был распят на Голгофе

[Семён Семёныч]

Сатана не хотел убивать Христа и всячески препятствовал Ему на Его пути на Голгофу

Что же, неужели сатана прежде воскресения Христова узнал в Нём Бога во плоти?

[Эрик]

поскольку Вы разоблачены, мои переходы на вашу личность с этого момента прекращаются, равно как и реакция на Ваши тезисы, касающиеся моей личности

мне это просто не интересно

будут комментироваться только тезисы, связанные с Библией

Принявшийся тролить от троллинга и огорчится. Причем от своего же.
А как же Вы будете комментировать Библию, если порабощены демонами? Которые не дают Вам возможности видеть очевидного, и подсовывают миражи? Препятствуют логическому мышлению?

это ложный тезис

вот доказательство по Библии, что в Иуду сатана вошел до "причастия"

Если кто-то куда-то вошел "до" , то как это опровергает / подтверждает что кто-то куда-то вошел "после"?
Никак.
Здравомыслие не позволяет делать никакого вывода о вхождении "после" лишь по данным о вхождении "до". Вы это осознаете?