Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
captain,Сообщение от captain
демон и бес в контексте Библии - это полные синонимы потому что "демон" - это транслитерация греческого слова δαιμόνιον, которая употребляется в русском, как самостоятельное слово
а бес - это перевод слова "демон" на русский язык, т.е., эквивалент слова δαιμόνιον, используемый в Синодальном переводе
но если Вы вынесете эту терминологию за рамки Библии, то различия, естественно, будут
пилот,
написав субстантивированное прилагательное "райский" с маленькой буквы Вы отреферировали его на имя нарицательное
извольте уточнить, сударь, кого Вы имеете ввиду? райского змия, райского Адама, райского Бога... кого-то ещё?
А вы не думали о том, что Бог вам дал это чувство, но вовсе не для того, чтобы поднывать. Я вспоминаю как раз слова Андрея Лукьянова (которого вам предлагал послушать), который также по поводу каких-то вещей поднывал, и Бог ему отвечал "так, почему бы тебе не сделать это?" и так было не раз. И он понял, что... ну так иди и действуй.
Нередко, когда я гуляю с женой, начинаю поднывать о том, что в городе, который даже дождливее Лондона, не устроена нормально система водооттока у тротуаров, отчего люди постоянно ходят по газонам, чтобы обойти лужи. На что мне жена отвечает "ну так это потому, что какой-то инженер, которому Бог дал желание исправить проблему, забил на учебу и не хочет заниматься своим делом" (на меня намекает). Ну и... что тут ответить?
Куда уж без него!
Если бы я просты ныл, так ведь и нет! Я уже сколько времени на форуме занимаюсь "своим делом" и что, какой результат? Всё похоже на переваренные макароны, которые выбросить жалко и есть не возможно!
Если вам уже рассказали суть притчи, то наверно вы уже, ни за что не топите. В другому случае, вы пытаетесь ее понять и применяете различные образы. И это мое мнение, но это также размягчает сердце человека. (Обратите внимание на то, в чем отличие циника от, допустим, ребенка)
Насколько я помню, вы так и не сказали, а в чем по-вашему Рубской был не прав.
- - - - - Добавлено - - - - -
Вы о чем сейчас мне говорите?
разрешите Вас подбодрить, почтеннейший пилот,
Вы пользуетесь большой популярностью на форуме - и об этом свидетельствует, хотя бы, и данная тема: Вы открыли её совсем недавно, а посмотрите, сколько уже тут понаписано - и всё по теме
так что, продолжайте радовать форумчан "своим делом"
не пропадёт Ваш скорбный труд и дум высокое стремленье
А я где-то утверждал, что он не прав?
Вы что, всё время поддерживали идею о воображении, а теперь её отказываетесь применить при осмыслении элементарных аллегорий? Если исходить из метода Рубского, то я не могу Вам говорить ни о чём другом, как только о том, что Вас зацепит. Так что, попробуйте зацепиться.Вы о чем сейчас мне говорите?
переваренные где? в желудке?
согласен:
это есть невозможно - хотя, некоторые пробуют
а вот выбросить-то переваренное почему жалко?
Почему думаете, что вам это нужно делать на форуме? Я это уже говорил ранее, мне кажется вы переросли форум (в текущем его формате), а потому вам будет скучно и собеседники не захотят принимать ваши претензии. Форум, как я вижу, предполагает участие людей приблизительно одного уровня, и тогда они как-то смогут общаться. А вас от прочитанного на форуме, наверняка постоянно "передергивает". Из чего я понимаю, что вам нужна другая платформа - где вы говорите, а после вам задают вопросы, а не где вы задаете вопросы, на которые никто не может ответить и дальше ничего не происходит.
Так я и сказал, что вы так этого и не сказали. Но вы выразили свое "фи-и", хотя бы теми словами, что он обратился к воображению.
Ощущение, что вы юродствуете. Я ведь также могу вам сказать, что вы всегда выражались против воображения, но постоянно к нему прибегаете, когда пишите свои сообщения. Чего это вы так?Вы что, всё время поддерживали идею о воображении, а теперь её отказываетесь применить при осмыслении элементарных аллегорий? Если исходить из метода Рубского, то я не могу Вам говорить ни о чём другом, как только о том, что Вас зацепит. Так что, попробуйте зацепиться.
В таком формате не интересно общаться.
Вы можете представить себе мечтающего Бога?
Я могу. Например, что Он мечтал о том, что у Него будет Семья.
То, что Вы описали это моделирование событий, основанное на условных рефлексах.
Например, если я мысленно поставлю стол в коридоре, то тут же представлю, что своим животом после обеда в этом месте я не пройду. И мысленно переставлю стол в другое место.
Но некоторые даже до этого не додумываются, потому что уровень оперативной памяти не позволяет.
Это мышление обезьяны, которая мысленно представляет себя застрявшей в узкой трубе и поэтому туда не пытается залезать.
Или если вы мысленно оцениваете расстояние от кровати до туалета, и представляете во сколько прыжков вы преодолеете это расстояние, то так же делают и другие приматы. Примат мысленно представит себя или успешно прыгающим или падающим.
С математической точностью в трёхмерной модели.
Ну, это нормально.
Сначала мы придумываем себе мечтающее божество, а потом вместе с придуманным нами же божеством начинаем мечтать.
Или с богом торговли торговать, а с богиней любви любить.
Эти инструменты для уборки осенней листвы такие до боли родные и знакомые.
Однако почему то не хватает оперативной памяти, чтобы смоделировать бег по полю с граблями.
Вы так делаете перестановку? На основании того, что запомнили ваши мизинцы когда ими ударялись или живот после обеда? И всё? Никакой эстетики, красоты, уюта, чувства гармонии?
А сможете также описать, почему человек в космос полетел?
И что на это мне нужно ответить? Ваши мысли вслух, конечно очень интересны... Вы посчитали, что они будут полезны для меня, раз пишите их мне?
А Вы, как думали? Поставили бы обеденный стол в туалете только потому, что он сочетается с раковиной в стиле барокко?
Красота это функциональность.
Эстетика оттуда же.
У каждой вещи свое назначение и смыслы. Слово в мире вещей.
Только тогда это красиво, когда есть смысл.
Хотя для кого и золотой унитаз эстетика.
Кстати там, где нет гравитации, форматы красоты уже другие.
Например гранёный стакан, которым вы восхищались на земле в космосе просто безобразная безделушка.
Потому что законы физики другие. Неудобно в космосе пить из стаканов. Не функционально, а значит безобразно и не эстетично.
И вся мебель на дрова.
Всё, что для вас удобно на уровне живота, в конкретном месте и времени, то и гармонично.
Да уж, думаю, в дизайнеры вас не возьмут.
Красота, как раз зачастую не практична. Стоит дорого, требует постоянного ухода (много сил), а практической пользы (от самой красивости) обычно нет, за исключением внутреннего ощущения гармонии.
Да, сейчас стараются найти подходы, когда объединяются и красота и практичность, но это и стоит дофига, потому что чтобы даже придумать подобное спецам пришлось повозиться (и не только дизайнерам). И поверьте никакой примат не поймет этого.
Попробуйте зайти в жилье человека, которому пофиг до красоты и порядка и вы сразу увидите разницу. Но в его сраче, вы обнаружите определенную практичность (с точки зрения экономии личной энергии).
Вы отстали от жизни. Сейчас в моде минимализм. Во дворцах и окружении яиц Фаберже живут только люди с дурным вкусом.
Или извращенцы типа Версаче.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием