Не Башкирия, а Калмыкия.Сообщение от Miriam
А в Индии полтора мильярда населения, уже больше, чем в Китае, они теперь кого хошь шапками закидают.
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Не Башкирия, а Калмыкия.
А в Индии полтора мильярда населения, уже больше, чем в Китае, они теперь кого хошь шапками закидают.
да-да...конечно Калмыкия.
А в Индии огромное количество мусульман,они с индуистами вечно погромы друг другу устраивают: индуисты бьют мусульман за то,что те едят коров, а мусульмане бьют индуистов за то,что те не едят коров.
И христиан в Индии много.
Так что индуистов не так уж и много,в основном в провинциях типа провинции Раджастан где иногда вдову попалят на погребальном костре мужа.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Религиозный состав населенияда-да...конечно Калмыкия.
А в Индии огромное количество мусульман,они с индуистами вечно погромы друг другу устраивают: индуисты бьют мусульман за то,что те едят коров, а мусульмане бьют индуистов за то,что те не едят коров.
И христиан в Индии много.
Так что индуистов не так уж и много,в основном в провинциях типа провинции Раджастан где иногда вдову попалят на погребальном костре мужа.
Индуисты составляют в стране явное большинство (80%), за ними следуют мусульмане (14%), христиане – протестанты и католики (2,4%), сикхи (2%), буддисты (0,7%), джайны (0,5%) и прочие (0,4%) – парсы (зороастрийцы), иудаисты и анимисты.
80% от 1,5 миллиарда это 1,2 миллиарда. Совсем нехило. Это только сама Индия, добавим сколько-то из окружающих стран. В общем, есть определенные наработки.
А вы буддистка?
Нет, просто смешная картинка, но я и не думал ничего опровергать. Извините.
Мне интересно учение буддизма, правда, я знаком с ним только теоретически, да и теоретически очень поверхностно.
Прежде всего, оно интересно тем, что там нет необходимости в апологии как, скажем, в христианстве. В христианстве апологетика выросла в целое направление. А все почему? - Я думаю, это из-за того, что мы провозгласили Бога не просто личностью (это в большинстве религий), но, самое главное - милосердным, любящим, прощающим. И вот такие утверждения о Боге постоянно приходится защищать, ибо они не очевидны для многих.
А в буддизме вообще нет личностного Бога, а все, что происходит с нами - это исключительно наша вина (или заслуга), результат предыдущей жизни. Причем максимально честный результат, поскольку в определении результата человеческий фактор не замешан. Просто механический подсчет и вот, по результатам набранных баллов ты уже дуб, или бомж, или счастливый наследник в семье брахмана, а то и вообще вылетаешь из круга сансары, растворяясь в Нирване. Конечно, это очень упрощенная схема, я это понимаю, тем не менее схематично она верная. И это привлекательно.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Вы встали на опасный путь, Денис Васильевич. И не только потому, что для вчерашних братьев и сестер по вере можете стать чужим, но и потому, что это может привести к деизму - и это как минимум.
Но, как по мне, это лучше, чем догматизм. Догматы убивают в нас разум, ибо говорят: ты должен это принять по-любому и если тебе даже кажется это странным, убей в себе сомнение - так велит Бог.
А мне Христос говорит другое: где Я, там свобода. И не только свобода от грехов, но и свобода от догматизма, свобода мышления, свобода своего понимания Моих истин, свобода твоих отношений со Мной. А еще мне кажется, что там, где нет такой свободы, есть все что угодно: развитая догматически и философски религия с библиотеками богословских трудов, глубокая религиозная культура, искусство, вековые традиции и установления, но там уже нет Меня.
- - - - - Добавлено - - - - -
Башкиры мусульмане.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Вы, Полиграф, знаете что такое догматы веры?
РПЦ МП
Ничего себе Вас штормит, Денис Васильевич.))
Ну, я то уже привыкший к тому, что Вы каждое полнолуние веру меняете, а другие то что подумают?
Какой то Вы не постоянный.
С пеной у рта оставивать свою правоту на растущую Луну, чтобы на убывающую признаться, что ошибался. И так 12 раз в год.
Представьте, что Вы - Моисей и за вами народ ходит.
Туда-сюда, туда-обратно.
Религиозная поэзия должна отражать учение и повествовать о главном.
Здесь я такого не увидел.
По принципу - Что вижу, то пою.
В чём смысл?
Хотя не спорю, художественные приёмы на высоте.
олени и обезьяны. покрытые мхом и водорослями.. ,
До сих пор под впечатлением.
Лжеименному разуму не нужны догматы.
У них их заменяет сатанинская гордыня. Я, Я и снова Я. Вот их троица во едином существе поклоняемая.
Ну да. Но мы хотя бы должны их по мере возможности вразумлять. Тогда у них не будет отмазки на Суде, что они не слышали и не знали.
РПЦ МП
Ну и как? Получается?
Вот смотри. Твой оппонент. По его словам имеет минимум семинарское образование. То бишь, несколько лет его дипломированные преподаватели вразумляли, не чета нам с тобой.
И чё?
Даром преподаватели
Время со мною тратили!
я не буддистка.
А вы предполагаете ,что можно смеяться над теми религиями к которым вы не принадлежите?
однако......
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Какой оппонент? Полиграф или Эдик? Капитана, само собой, я в расчет не беру. )
РПЦ МП
Полиграф. Ну и Денис в придачу. Имея специальное богословское образование, постоянно кидаться от одной религии к другой, это нечто.
По мне так прослушав курс "Сравнительное богословие", уже можно определиться.
Я на Дениса давно махнула рукой. Там уже всё, ничего не исправить, он уходит всё дальше в дебри.
Полиграф какую семинарию заканчивал, православную? Быть не может, он полный профан в Православии. Мож какую сектантскую, вот это возможно. Но если на мой взгляд - то ничего он не заканчивал, никакого богословского образования у него нет.
РПЦ МП
Без понятия. Он утверждал, что имеет богословское образование.
Я предполагаю, что юмор - это всегда хорошо. Но, чем дольше живу, тем больше привыкаю к тому, что у многих людей с юмором не очень...
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Не советую шутить над религией. Над своей или над чужой. Нужно уважать веру.
Вообще, чем больше читаю местных форумных православных (РПЦ), тем больше утверждаюсь в том, что они, вероятно, считают себя настоящими православными, но вряд ли они вообще христиане. Не может верующий в Христа человек быть настолько злым и нетерпимым.
А потому, извините, но я покидаю этот форум. Вы уж тут как-нибудь без меня будьте благословенны.
Вардан, последняя просьба. Пожалуйста, удалите мой профиль. Всем пока
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
то есть я должна была смеяться?
ха-ха-ха-ха-ха-ха.......
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием
