Плачущие статуи Будды

[Espada]

я читала.что он был буддист по своей идеологии.
Но в любом случае брахманом он не был, а даже родился вроде как в касте торговцев.....
Ну убили же?

Брахманы никогда не отдадут свою власть - я об этом.

Вот первое что попалось в тырнете на эту тему.

По своим религиозным убеждениям Махатма Ганди был индуистом-вишнуитом. По мере жизни Ганди постиг все ущербность варно-кастовой системы, и начал критиковать ее, в первую очередь одобрил межкастовые браки. В частности сын Ганди Девдас женился на Лакши из варны брахманов. Наиболее горячо Махатма отстаивал права касты неприкасаемых.

Я довольно слабо разбираюсь в различных течениях индуизма, но буддизм все-таки принципиально другая религия в отличии от индуизма.


Ганди считал, что у всех людях независимо от вероисповедания и цвета кожи присутствует божий дух. Неприкасаемых Ганди именовал хариджанами (божьими детьми), и своим личным примером пытался разрушить общественную неприкасаемость.

[Miriam]

Я довольно слабо разбираюсь в различных течениях индуизма, но буддизм все-таки принципиально другая религия в отличии от индуизма.
.

уважамый Друг, я написала ПРО ВЛАСТЬ в Индии.
Брамины убирают тех,кто не относится к их касте.

ПС
А Махатма Ганди (если честно) имел одну веру - политику

Он родился в касте торговцев и по кастовым законам не имел права на власть.
В отличие от большинства политических лидеров Индии Ганди не принадлежал к высшим кастам брахманов или кшатриев, а происходил из торговой касты модбаниа

Видимо одна из причин,почему Ганди пытался разгромить кастовую систему.

Буддизм: для него конечно был интересен и буддизм,как электорат на выборах.
Простите за цинизм,но для буддистов он был буддистом, а для христиан- христианином....политик и есть политик.

В Индии всегда правила каста брахманов, а кшатрии защищали эту власть.

[Espada]

уважамый Друг, я написала ПРО ВЛАСТЬ в Индии.
Брамины убирают тех,кто не относится к их касте.

Очень даже может быть. Везде свои неполадки в пробирной палатке.
Безусловно, parvenu не любят нигде.

[Денис Васильевич]

А мы обсуждаем Буддизм,который возник за 500 лет до Р.Х.

Помимо буддизма, в те времена существовали различные шраманские течения, включая джайнизм, который возможно постарше даже буддизма и все эти шраманские течения придерживались принципа ахимсы.

[Денис Васильевич]

Махатма Ганди был буддистом и его убили.
Индира Ганди была буддистом и её убили.
Брахманы цепко держатся за свою власть.

Они были индуистами. По своим религиозным убеждениям Махатма Ганди был индуистом-вишнуитом. Исповедуя индуизм, Ганди выступал против индуистов-радикалов, устраивающих гонения на индийцев-мусульман.

Индира Ганди была убита сикхами, с которыми у нее возник конфликт. Телохранители у нее были сикхами.

[Vardan]

Но мы не можем выбросить из истории такую личность как Будда.
Несомненно, о нем существовало много преданий и рассказов и человечество не могло не откликнуться на самоотверженую жизнь древнего святого.

Аха... православного святого. Ну, я помню, что Вы имеете особую симпатию к буддизму. И таких людей найдётся очень много, особенно среди женщин.
Но я и не предлагаю изменить историю, и даже сторонник не искажать историю.

Возможно ли Христианство без Христа?

Как учение - не возможно.
К тому же, нет другого имени, которым нам можно спастись (с)

А наша Церковь очень древняя и таит много тайн и загадок,от которых Церковь не отказалась и которые нам ещё предстоит разгадать.


Например:

Форум тем и интересен, что можно обсуждать и разгадывать тайны. Позже открою такую тему. Или Вы открывайте, если хотите.

да кто его знает...мой братик всегда превозносил Будду и его учение,даже утверждал,что человечеству больше ничего не нужно,но после моего сообщения замолчал и даже проявил интерес к Православию..
Это правда, он даже попросил помочь купить ему икону Иоасафа Индийского
Пока не нашла в соседнем Храме такой иконы,буду искать.

Надо признать, что это довольно хитроумный ход, похожий на то, как уговаривают малыша съесть ещё одну ложку каши.
Честно говоря, я бы старался больше говорить о Христе.

Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно, ...

Послание к Колоссянам 2:8-9

[Денис Васильевич]

А наша Церковь очень древняя и таит много тайн и загадок,от которых Церковь не отказалась и которые нам ещё предстоит разгадать.

Никаких тайн нет, святого Христофора представляли киноцефалом, потому что кто-то из греков так представил себе одно варварское племя пёсьеголовыми людьми. Возможно сказывается отношение ромеев к варварам, может быть преувеличение уродливости, которая показалась ромейской эстетике. Может быть вообще передан символизм варварской грубости, греховности нехристианских народов. В Константинопольском синаксарии имеется указание на то, что необычный облик святого и его происхождение из страны пёсьеголовых людей и людоедов «следует понимать символически, как состояние грубости и свирепости во время пребывания его язычником». Звероподобие Христофора вовсе не упоминается в Синаксарии преподобного Никодима Святогорца, «сообщается лишь, что тот имел уродливый лик». Известно также, что «против звероподобных изображений святого Христофора высказывался святитель Димитрий Ростовский». В западной традиции, Христофор упоминается просто гигантом, без всякой пёсьей головы. Эта греческая легенда могла возникнуть примерно в VI веке. В середине IX века она распространяется по Франции. Первоначально святой Христофор был простым мучеником, просто упоминаемым в старых мартирологах. Простая форма греческих и латинских текстов страстей скоро уступила место более сложным легендам. То, что существование мученика не может отрицаться, было доказано иезуитом Николасом Серариусом в «Litaneutici» (Кёльн, 1609) и Моланусом в «De picturis et imaginibus sacris» (Louvain, 1570). Как рассказывает «Acta SS», в церкви, посвящённой Христофору, уже в 532 году было похоронено тело святого Ремигия, а святой Григорий Великий (VII век) упоминает монастырь святого Христофора. Древнейшие изображения святого относятся к VI веку.

[Григорий Р]

Никаких тайн нет, святого Христофора представляли киноцефалом, потому что кто-то из греков так представил себе одно варварское племя пёсьеголовыми людьми. Возможно сказывается отношение ромеев к варварам, может быть преувеличение уродливости,

Возможно. Потому что Христофор умел произносить слова, а с такими анатомическими особенностями какие представлены в изображениях, это не представляется возможным.

[Miriam]

Аха... православного святого. Ну, я помню, что Вы имеете особую симпатию к буддизму. И таких людей найдётся очень много, особенно среди женщин.

вообще-то буддийских стран на планете много.
Буддизм это третья мировая религия по численности верующих.

Как учение - не возможно.
К тому же, нет другого имени, которым нам можно спастись (с)

Многих интересует вопрос: что происходит с праведниками,которые жили до Христа.
Почему-то Ветхзаветных праведников мы отправляем в рай, а думать о других народах не очень хотим.

Надо признать, что это довольно хитроумный ход, похожий на то, как уговаривают малыша съесть ещё одну ложку каши.
Честно говоря, я бы старался больше говорить о Христе.

Он теперь сам будет интересоваться.

- - - - - Добавлено - - - - -

Никаких тайн нет, святого Христофора представляли киноцефалом, потому что кто-то из греков так представил себе одно варварское племя пёсьеголовыми людьми. .

Не кто-то из греков, а отец истории Геродот писал о племенах киноцефалов.
Да и для написания иконы одного из греков маловато,вы не находите?
Должен быть реальный исторический персонаж.

[Vardan]

вообще-то буддийских стран на планете много.
Буддизм это третья мировая религия по численности верующих.

Ну, зачем же так грубо - буддистами - называть наших православных друзей-последователей святого Варлаама пустынника и Иоасафата царевича?

Многих интересует вопрос: что происходит с праведниками,которые жили до Христа.
Почему-то Ветхзаветных праведников мы отправляем в рай, а думать о других народах не очень хотим.

Давайте мыслить ширше. Разговор не о посмертном пребывании, а суть о учении. К тому же, если уважаемый принц Гаутама попал в рай и числится праведником, то должен явиться и научить своих последователей Царству Небесному, а не тому заблуждению, которому учат сейчас? Ведь учитель должен наставлять учеников, не так ли?

Он теперь сам будет интересоваться.

Будем очень надеяться.

[Miriam]

Давайте мыслить ширше. Разговор не о посмертном пребывании, а суть о учении. К тому же, если уважаемый принц Гаутама попал в рай и числится праведником, то должен явиться и научить своих последователей Царству Небесному, а не тому заблуждению, которому учат сейчас? Ведь учитель должен наставлять учеников, не так ли?

тут ведь знаете в чем проблема: Будда жил так давно,что многое и не сохранилось из его учения, а напротив.обросло всякими преданиями и легендами.
Но заповеди (по-нашему) не убивай,не воруй,не лги,не пожелай чужого и т.д. он четко проповедовал.
Не убивай даже до веганства,даже животных не убивай.

Отношение к Богу у Будды тоже описывается в зависимости от школы последователей.
Но ведь ясно,что не мог Будда быть атеистом.
Хотя теперь из Будды аж атеиста пытаются сделать.

Другое дело,что Будда не объявлял себя пророком и не говорил от лица Божества.
Он был просто учителем праведности.
Он прожил праведную жизнь, в нищете,защищал угнетенных,исцелял больных,помогал в беде......

[Vardan]

тут ведь знаете в чем проблема: Будда жил так давно,что многое и не сохранилось из его учения, а напротив.обросло всякими преданиями и легендами.
Но заповеди (по-нашему) не убивай,не воруй,не лги,не пожелай чужого и т.д. он четко проповедовал.
Не убивай даже до веганства,даже животных не убивай.

Отношение к Богу у Будды тоже описывается в зависимости от школы последователей.
Но ведь ясно,что не мог Будда быть атеистом.
Хотя теперь из Будды аж атеиста пытаются сделать.

Другое дело,что Будда не объявлял себя пророком и не говорил от лица Божества.
Он был просто учителем праведности.
Он прожил праведную жизнь, в нищете,защищал угнетенных,исцелял больных,помогал в беде......

Нисколько не хочу умалить добрых дел и всего того хорошего, что было у принца Гаутамы, но он не учит вере в Единого Бога и в существование Его Царства.

В Христианстве - Христос со святыми Ангелами и святыми подвижниками является и помогает Своим последователям в создании Церкви и держаться всего того, чему Он учил.

Как, в этом плане, обстоит дело у наших друзей? является ли Будда своим ученикам и последователям, наставляет? может, и святые Ангелы являются помогать?

[Григорий Р]

Меня всегда интересовал вопрос почему Моисей не является Иудеям, чтобы обличить их и рассказать о Христе, ведь Бог назвал Моисея обвинителем этого народа.
Возможно и Будда обвиняет буддистов не смотря на то, что он авторитет для них как Моисей для иудеев.

[Espada]

Возможно и Будда обвиняет буддистов

За что интересно?

[Григорий Р]

За что интересно?

Быть может потому, что он учил другому.
Не понят был.
Как и Моисей.

[Espada]

Быть может потому, что он учил другому.
Не понят был.
Как и Моисей.

Ну там у них хинаяна, махаяна, кому что по вкусу.
Но впрочем это везде так. Живой организм не может не развиваться.

[Miriam]

Нисколько не хочу умалить добрых дел и всего того хорошего, что было у принца Гаутамы, но он не учит вере в Единого Бога и в существование Его Царства.

да,вроде тему Бога он не трогал.
Он учил жить в святости.
А то знаете как бывает: много проповедуют Бога, а потом в роскоши живут и языческие капища строят как Соломон.
А Будда бросил богатство побольше чем было у Соломона.

Как, в этом плане, обстоит дело у наших друзей? является ли Будда своим ученикам и последователям, наставляет? может, и святые Ангелы являются помогать?

некоторые говорят,что Будда им является,даже кого-то исцеляет.

[Vardan]

да,вроде тему Бога он не трогал.
Он учил жить в святости.

Честно говоря, для меня самосвятость представляется большой опасностью.
Не представляю даже, как можно учить святости без Бога, Который единственный является полнотой святости.

А то знаете как бывает: много проповедуют Бога, а потом ...

... а потом Господь сохраняет для себя небольшой остаток, который несмотря на все искушения, остаётся верен Господу. И такое встречается не раз в св. Писании.

А то знаете как бывает: много проповедуют Бога, а потом в роскоши живут и языческие капища строят как Соломон.
А Будда бросил богатство побольше чем было у Соломона.

А Вам не кажется, что заменять Единого Бога и Его Сына на весьма доброго человека - Будду и строить ему храмы - это тоже своего рода "капища"?


Кстати, меня всегда удивляло, как мог так упасть такой мудрый подвижник и праведник, как Соломон.

[Полиграф]

Быть может потому, что он учил другому.
Не понят был.
Как и Моисей.

Ну, многие так говорят о христианах - мол, не учил Христос этому и тому. Но христиане говорят, что это, мол, логичное развитие учения Христа. Так и буддисты думают о своей религии.

[Miriam]

Честно говоря, для меня самосвятость представляется большой опасностью.
Не представляю даже, как можно учить святости без Бога, Который единственный является полнотой святости.

мне кажется,что за историю человечества Бог раскрывает Себя постепенно и, конечно,во всей полноте раскрыл Себя в Иисусе Христе.
Но Будда родился за 500 лет до Иисуса.
Однако он не смог жить в роскоши когда увидел нищету и начал искать способ помочь людям.

Он предсказал приход Майтрейи Любви после себя.
Майтрейя - учитель праведности который спасёт людей.
Сейчас Майтрейя находится на небесах,но в нужное время сойдет оттуда и изменит мир.
Многие видят в этом пророчество о Втором Пришествии Иисуса Христа.

А Вам не кажется, что заменять Единого Бога и Его Сына на весьма доброго человека - Будду и строить ему храмы - это тоже своего рода "капища"?

думаю.что Будда не виноват в этом.

Кстати, меня всегда удивляло, как мог так упасть такой мудрый подвижник и праведник, как Соломон.

ну,если получать 666 талантов золота каждый год,то впасть в прелесть не трудно.
Все-таки праведность несовместима с такими не трудовыми доходами.

Не случайно самые праведные люди старались жить очень скромно,многие даже в нищете.