Исайя 34:14.Лилит.

[Miriam]

Ну в этом что-то есть...
Помнишь образ Белой Дьяволицы в трилогии Мережковского "Христос и Антихрист"?

и правда....возможно от Лилит образ тот.

[Espada]

и правда....возможно от Лилит образ тот.

Или наоборот. Я не про романы Мережковского сейчас, а про сам образ в мировом религиозном сознании. Какой образ Вечной Женственности первичен, лично я не возьмусь однозначно определить.
Можно уйти очень далеко к культам Богини-Матери, хотя они наверное несколько о другом.

[Heruvimos]

адекват это понятие растяжимое.
То,что было реально в древности,для нас может и не адекват....вот и повадились исправлять Писание под свой "адекват"

Что было реально в древности - Лилит была первой женой Адама?))Вы об этом?... может все таки сова, а?

[Григорий Р]

На самом деле бесовское отродье имя её.

Предлагаю предать её анафеме.

- - - - - Добавлено - - - - -

Что было реально в древности - Лилит была первой женой Адама?))Вы об этом?... может все таки сова, а?

Кто сова?

[Heruvimos]

Кто сова?

"Ух ты, говорящая рыба!"... Мне что весь диалог повторить?

[Miriam]

Что было реально в древности - Лилит была первой женой Адама?))Вы об этом?... может все таки сова, а?

да хоть крокодил...выбирайте что вам больше нравится.
Лично я Писания разбираю и некоторые проблемы современности.

[Dakot]

Что было реально в древности - Лилит была первой женой Адама?))Вы об этом?... может все таки сова, а?

Лилит не могла быть женой Адама, - она родилась 18 августа 1780 года до н.э.

[Heruvimos]

Лилит не могла быть женой Адама, - она родилась 18 августа 1780 года до н.э.

Вы прям как будто роды принимали! Или...

[Dakot]

Вы прям как будто роды принимали! Или...

Это не обязательно.
Биография Лилит хорошо известна, и даже в нескольких вариантах.

[Heruvimos]

Это не обязательно.
Биография Лилит хорошо известна, и даже в нескольких вариантах.

Я не в курсе когда родилась мифологическая Лилит, но в Исайя 34:14 речь о ночной птице - 100%

[Heruvimos]

да хоть крокодил...выбирайте что вам больше нравится.
Лично я Писания разбираю и некоторые проблемы современности.

Еврейская народная этимология связывает имя Лилит со словом ивр. ‏לַיְלָה‏‎ (ла́йла) — «ночь»[1]. В семитских языках, в частности в иврите, слово «лейлит/Лилит» является прилагательным женского рода со значением «ночная».

Имя Лилит, как и её образ, считается заимствованным из вавилонской (возможно, и шумерской) мифологии[1]. В шумерском языке лиль обозначает «воздух», «ветер»; «дух», «призрак».

Шумеролог В. В. Емельянов предполагает, что в имени демонов-лилиту заключена игра слов из разных языков, смешивающая шумерское лиль («дух») и аккадское лилу («ночь»), и приводящая к смеси представлений о демонах этого рода, как о исключительно ночных привидениях[2].

Кроме этого, в иврите (а возможно, и в других семитских языках) словом «лилит» обозначается птица неясыть, разновидность сов. Возможно, именно поэтому Лилит иногда изображается вместе с совой[источник не указан 1297 дней].https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BB%D0%B8%D1%82

Судя по всему Лилит и ночная птица в еврейском это одно и тоже.

[Dakot]

Я не в курсе когда родилась мифологическая Лилит, но в Исайя 34:14 речь о ночной птице - 100%

Лилит не более мифична, чем "ночная птица" (сова Афины) или даже сам Исайя.

[Heruvimos]

Лилит не более мифична, чем "ночная птица" (сова Афины) или даже сам Исайя.

Кто так решил?

[Dakot]

Еврейская народная этимология связывает имя Лилит со словом ивр. ‏לַיְלָה‏‎ (ла́йла) — «ночь»[1]. ...
Судя по всему Лилит и ночная птица в еврейском это одно и тоже.

Судя по всему, Лилит - это еврейская версия Афинны Паллады (одна из богинь греческого пантеона). Тотемным животным Афинны Паллады тоже являлась сова.

Боги античного мира стали дьяволами в веках.

[Dakot]

Кто так решил?

Вы сами можете так решить, если сравните свидетельства реальности существования, например, того же Исайи и Афинны Паллады (Лилит).

[Heruvimos]

Судя по всему, Лилит - это еврейская версия Афинны Паллады (одна из богинь греческого пантеона). Тотемным животным Афинны Паллады тоже являлась сова.

Боги античного мира стали дьяволами в веках.

Если вернуться к тексту, то там мы имеем слово, которое с течением времени приобрело разное значение, в том числе и мистические, хотя изначально, значение было простое: ночь, может быть ночная тварь, или что то типа того. Так как в контексте Исайя 34:14 ничего мистического нет, то, не мудрствуя лукаво, следует признать, что речь там о ночном животном.

- - - - - Добавлено - - - - -

Вы сами можете так решить, если сравните свидетельства реальности существования, например, того же Исайи и Афинны Паллады (Лилит).

По Гомеру сравнивать?

[Miriam]

Еврейская народная этимология связывает имя Лилит со словом ивр. ‏לַיְלָה‏‎ (ла́йла) — «ночь»[1]. В семитских языках, в частности в иврите, слово «лейлит/Лилит» является прилагательным женского рода со значением «ночная».

Имя Лилит, как и её образ, считается заимствованным из вавилонской (возможно, и шумерской) мифологии[1]. В шумерском языке лиль обозначает «воздух», «ветер»; «дух», «призрак».

Шумеролог В. В. Емельянов предполагает, что в имени демонов-лилиту заключена игра слов из разных языков, смешивающая шумерское лиль («дух») и аккадское лилу («ночь»), и приводящая к смеси представлений о демонах этого рода, как о исключительно ночных привидениях[2].

Кроме этого, в иврите (а возможно, и в других семитских языках) словом «лилит» обозначается птица неясыть, разновидность сов. Возможно, именно поэтому Лилит иногда изображается вместе с совой[источник не указан 1297 дней].https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BB%D0%B8%D1%82

Судя по всему Лилит и ночная птица в еврейском это одно и тоже.

это совершенно бесполезная дискуссия,потому что во всех древних аутентичных текстах нет никаких животных.
(см. мой первый пост).

вы обо всем судите с нашего 21-го века,но здесь вы не правы.
Древние евреи знали что писали и их Писания передавались из уст в уста,поэтому позднейшие переводы вряд ли соответствуют тем смыслам,которые были вложены в древности.
Имя Лилит появилось в нашей культуре и появилось именно из Танаха и это факт.

[Miriam]

Так как в контексте Исайя 34:14 ничего мистического нет, то, не мудрствуя лукаво, следует признать, что речь там о ночном животном.

Кроме привидения в синод переводе больше ничего нет....не смешите меня.

да и почему вы так боитесь мистического?
Или Иисус не изгонял бесов,не посылал бесов в свиней....или это уже не мистика?

[Heruvimos]

это совершенно бесполезная дискуссия,потому что во всех древних аутентичных текстах нет никаких животных.
(см. мой первый пост).

вы обо всем судите с нашего 21-го века,но здесь вы не правы.
Древние евреи знали что писали и их Писания передавались из уст в уста,поэтому позднейшие переводы вряд ли соответствуют тем смыслам,которые были вложены в древности.
Имя Лилит появилось в нашей культуре и появилось именно из Танаха и это факт.

Танах - это попурри из Слова Божьего (видимо для пущей авторитетности) , и различного апокрифического бреда.

- - - - - Добавлено - - - - -

Кроме привидения в синод переводе больше ничего нет....не смешите меня.

да и почему вы так боитесь мистического?
Или Иисус не изгонял бесов,не посылал бесов в свиней....или это уже не мистика?

Бесы - это падшие ангелы. Они к мистике отношения не имеют. Они незримая реальность.

[Miriam]

Танах - это попурри из Слова Божьего (видимо для пущей авторитетности) , и различного апокрифического бреда.

понятно,видимо вам ближе новые тексты которые написали в 17-м веке.

Бесы - это падшие ангелы. Они к мистике отношения не имеют. Они незримая реальность.

ну так лилит это бесовка......значит по-вашему незримая реальность.....

ПС
А что вы подразумеваете под словом мистика?