Идолатрия

[ЯОлег]

Человек по определению не свободен давать направление своим стопам.

Если не свободен, то у него нет выбора. Но выбор то всегда есть. А значит есть и свобода в нём, то есть, волен человек направить стопы свои к Богу или от Него. И эта свобода выбора дана человеку Богом.

Ещё не встречал прекрасно знающих Библию.
Обычно гуляют в человеческих преданиях. И уже из них приходят к заблуждению, которое противоречит Библии.
Не представляю как зная Библию можно заблудиться.

Прекрасное знание Библии, даже если знать её наизусть, вовсе не гарантия того, что человек не может заблудиться. Самые опасные враги как раз и есть волки в овечьей шкуре, прекрасно знающие Писание. Важно не знание слова умом, а вмещение его сердцем, через которое и идёт истинное приобщение духом к тому, что вместило сердце.

[Artur Sharakhimov]

Точнее, вне Христа нет спасения.

Я не разделяю суть христианства и Христа

- - - - - Добавлено - - - - -

Давайте посмотрим на этот узкий путь и применим к нему тривиальное наказание Бога: - Будешь есть хлеб в посте лица своего! Кто может сказать что ест хлеб как наказ Бога в поте лица своего?

И что вы этим хотите сказать?

[ЯОлег]

Я не разделяю суть христианства и Христа

Напрасно. В идеале, конечно, называющие себя христианами должны быть чадами Божиими. Но это далеко не так. Отсюда и христианство не равно Христос. Иисус Христос есть Сын Божий, явивший нам Отца; Он истина, свет, жизнь и любовь. Христианство же должно стремиться к этому, но этим не является.

[Artur Sharakhimov]

Напрасно. В идеале, конечно, называющие себя христианами должны быть чадами Божиими. Но это далеко не так. Отсюда и христианство не равно Христос. Иисус Христос есть Сын Божий, явивший нам Отца; Он истина, свет, жизнь и любовь. Христианство же должно стремиться к этому, но этим не является.

Нет, не напрасно. Вы напрасно разделяете. Это лишь означает что вы не знаете сути христианства.

[ЯОлег]

Нет, не напрасно. Вы напрасно разделяете. Это лишь означает что вы не знаете сути христианства.

Христианство - религия. А учение Иисуса Христа - истина, являющая себя любовью и способная возродить тех, кто искренне принимает её в сердце своё.

[Artur Sharakhimov]

Христианство - религия. А учение Иисуса Христа - истина, являющая себя любовью и способная возродить тех, кто искренне принимает её в сердце своё.

суть поста не в этом. Я понимаю что вы имеете некий зуб на христианство как на организацию, и даже здесь вы не правы. Но я не хочу поднимать или поддерживать эту тему для спора. Однозначно что ваше отношение и определение не верны. . Лучше порассуждайте о сути поста.

[ЯОлег]

суть поста не в этом. Я понимаю что вы имеете некий зуб на христианство как на организацию, и даже здесь вы не правы. Но я не хочу поднимать или поддерживать эту тему для спора. Однозначно что ваше отношение и определение не верны. . Лучше порассуждайте о сути поста.

Никакого "зуба" у меня нет на христианство.
А с темой я согласен (что и отметил). Ведь если Иисус Христос есть истина, то именно в Нём (в слове и духе Его) и обретаем эту самую истину. Невозможно придти к Богу (стать чадом Божиим) иначе как Иисусом Христом, Который и есть путь, истина и жизнь: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня." (Ин.14:6).

[Miriam]

При том, что не соблюдают того, что говорил Иисус Христос. Больше молятся разным богоматерям и умершим, чем Ему.

а вы откуда знаете кто как и кому молится?
Подслушиваете всех подряд или вам кажется.

[Miriam]

ПОСКОЛЬКУ истинный Бог открывает себя только во Христе, любая система, которая не ставит Христа в центр своего поклонения и учения, является ложной религией или идолопоклонством.

довольно экстремистское заявление, особенно учитывая тот факт, что Господь взял на себя ГРЕХ МИРА....а не только верующих в Него людей.
Кроме того "Бог есть Любовь"......а что за любовь проповедуется подобными заявлениями?
Эдак и до Инквизиции недалеко.

[Artur Sharakhimov]

довольно экстремистское заявление, особенно учитывая тот факт, что Господь взял на себя ГРЕХ МИРА....а не только верующих в Него людей.
Кроме того "Бог есть Любовь"......а что за любовь проповедуется подобными заявлениями?
Эдак и до Инквизиции недалеко.

Будьте осмотрительны в своих определениях. Грех мира - не означает всех поголовно.

[Artur Sharakhimov]

[Miriam]

Будьте осмотрительны в своих определениях. Грех мира - не означает всех поголовно.

ну если для вас МИР это выборочная категория.то я пас.
Господь взял на Себя ГРЕХ всех, а вот как кто использует данную возможность это уже вопрос выбора каждого.
Разбойник за несколько минут до смерти покаялся и оказался в раю сразу же.

[Artur Sharakhimov]

ну если для вас МИР это выборочная категория.то я пас.
Господь взял на Себя ГРЕХ всех, а вот как кто использует данную возможность это уже вопрос выбора каждого.
Разбойник за несколько минут до смерти покаялся и оказался в раю сразу же.

Мы с вами уже обсуждали эту тему. Не думаю что будет полезным для нас обоих вновь возобновлять это обсуждение этой темы

[Miriam]

Мы с вами уже обсуждали эту тему. Не думаю что будет полезным для нас обоих вновь возобновлять это обсуждение этой темы

то есть вы открываете идентичную тему только для продвижения собственной идеи?

[Artur Sharakhimov]

то есть вы открываете идентичную тему только для продвижения собственной идеи?

Это вы с чего взяли то? Призываю ваше внимание к сути темы. Если уже на то пошло все наши темы крутятся вокруг одного - Триединного Бога. ( с вами мы обсуждали тему - умер за весь мир, поэтому не вижу смысла к ней возвращаться)

[Батёк]

Если не свободен, то у него нет выбора. Но выбор то всегда есть. А значит есть и свобода в нём, то есть, волен человек направить стопы свои к Богу или от Него. И эта свобода выбора дана человеку Богом.


Прекрасное знание Библии, даже если знать её наизусть, вовсе не гарантия того, что человек не может заблудиться. Самые опасные враги как раз и есть волки в овечьей шкуре, прекрасно знающие Писание. Важно не знание слова умом, а вмещение его сердцем, через которое и идёт истинное приобщение духом к тому, что вместило сердце.

Человек не свободен давать направления стопам своим, т.е. при ходьбе ногу ставит прямо, мусульманин в Мекке не может исповедовать христианство а значит его спасение через пророка Мухамеда да благословенно его имя.

[Батёк]

Я не разделяю суть христианства и Христа

- - - - - Добавлено - - - - -



И что вы этим хотите сказать?

Ахам дулиля.Это всё что тебе нужно: кидай семь камней в шайтана и убегает.

[ЯОлег]

Человек не свободен давать направления стопам своим, т.е. при ходьбе ногу ставит прямо, мусульманин в Мекке не может исповедовать христианство а значит его спасение через пророка Мухамеда да благословенно его имя.

Если речь ведём о духовном, то при чём тут физические стопы? Поэтому каждый исповедует то, во что верит. Но поскольку истина одна - это господь наш и Бог Иисус Христос, то и вера благодатная одна. Для кого же отец иной, тот и верит в иного. Главное, чтобы отец этот не был тем, о котором Иисус Христос сказал Иудеям: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего." (Ин.8:44), иначе богоборчество и человеконенавистничество обезпечено.

[Батёк]

Если речь ведём о духовном, то при чём тут физические стопы? Поэтому каждый исповедует то, во что верит. Но поскольку истина одна - это господь наш и Бог Иисус Христос, то и вера благодатная одна. Для кого же отец иной, тот и верит в иного. Главное, чтобы отец этот не был тем, о котором Иисус Христос сказал Иудеям: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего." (Ин.8:44), иначе богоборчество и человеконенавистничество обезпечено.

Скажите Павел ввёл элинов в храм и очистил духовно или физически? А вы знаете что это равносильно войти в Мекку и креститься? Тогда кто этот Павел что под страхом смерти а это было начертано на каждой стене: не иудей вошедший в храм или схваченный возле будет сам виновен в своей смерти. Знаете кому под силу было войти в Мекку и креститься? Александру Македонскому! Так кто такой Павел? Монах в рясе или же сотник Корнилий а может Лонгин?Так что я не вижу ни каких духовных отцов кроме римлян и их имперской силы, а кто сильней тот и прав, а не ни какие то духовные отцы церкви.

[ЯОлег]

Скажите Павел ввёл элинов в храм и очистил духовно или физически? А вы знаете что это равносильно войти в Мекку и креститься? Тогда кто этот Павел что под страхом смерти а это было начертано на каждой стене: не иудей вошедший в храм или схваченный возле будет сам виновен в своей смерти. Знаете кому под силу было войти в Мекку и креститься? Александру Македонскому! Так кто такой Павел? Монах в рясе или же сотник Корнилий а может Лонгин?Так что я не вижу ни каких духовных отцов кроме римлян и их имперской силы, а кто сильней тот и прав, а не ни какие то духовные отцы церкви.

Это в мире сем, в котором властвует, до времени, князь мира сего, кто сильней (подлей, хитрей, наглей, изворотливей, богаче), одним словом, кто более обесовлён, тот и "прав". Правда, "правота" его не от Бога, но от лукавого, а потому и нет в ней ни истины, ни и любви (Бога). И если вас такая "правота" устраивает, то и бог ваш тот, кто источник этой "правоты" - князь мира сего (диавол).