Грех не должен над вами господствовать, ибо вы не под законом, но под благодатью.

[Piroma]

Познание любви Христа выше всякого знания. Оно происходит через соединение со Христом через созерцание красоты Его божественной славы. Поэтому всё рациональное - это только лишь подход к блаженному созерцанию.

Впрочем, можно много говорить об этом, но это ни к чему не приводит. Познание Бога через эстетерион не описывается логически. Есть только свидетельство, что такое познание существует. Поэтому "иди и заверши" ( с).

καὶ τοῦτο προσεύχομαι, ἵνα ἡ ἀγάπη ὑμῶν ἔτι μᾶλλον καὶ μᾶλλον περισσεύῃ ἐν ἐπιγνώσει καὶ πάσῃ αἰσθήσει
Фил 1/9


Верой познаем и возрастаем в любви мера которой определяется эпигнозисом и аистезисом

Айстезис идёт с помощью айстетериона

Эпигнозис через синэзис синэйдезиса

Дары различные духовные обуславливают процесс

Дух мудрости й откровения этй супердар совершенный дается на второй стадии крещения во Христа

На первой стадии первичные дары

Нет синезиса и айстезиса нет роста любви верой

Если нет даров нет синезиса и айстезиса

[Piroma]

доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова;


TR

μέχρι καταντήσωμεν οἱ πάντες εἰς τὴν ἑνότητα τῆς πίστεως καὶ τῆς ἐπιγνώσεως τοῦ υἱοῦ τοῦ θεοῦ εἰς ἄνδρα τέλειον εἰς μέτρον ἡλικίας τοῦ πληρώματος τοῦ Χριστοῦ


Стронг для Колоссянам 2:2 — Кол 2:2 — текст с номерами Стронга: https://bible.by/strong/58/2/2/

В единство веры через рациональное знание прийти невозможно.

@Piroma

Вера надежда любовь -

Они могут быть без эпигнозиса?

Верить в ничто? В пустоту?

Вера есть если есть эпигнозис ее -обьект веры

Любовь есть если есть эпигнозис любви -обьект любви

Надежда есть если есть эпигнозис обетований

Потом чувственной интуицей-/айстсзис/ добавляется полнота возраста

Я думаю или я чувствую?

Имеем рационализм через ощущения подтвержденный

Рационализм и эстетика дают баланс правильного познания

[Аристарх]

Служение примирения в том, что во Христе Бог прощает нам грехи, прощает по-настоящему. Через веру в Сына Его Иисуса Христа мы примиряемся с Богом, именно через веру, так как иного способа угодить Богу и получить в дар Святого Духа как залог нашего искупления и спасения вообще не существует.

Ну, исходя из исследования Писания, можно сказать что полностью то наперёд Бог не прощает (в нашем восприятии), а прощает только совершённые грехи и то, если каемся. И где говорится - «Он спас», речь идёт о деле спасения с позиции Бога, т.к. человек не знает итога в отношении своего спасения. Только Бог всё знает наперёд.

Не от нас, не от наших дел или достижений, не от наших положительных качеств или происхождения, но только ценой Крови Господа Иисуса Христа, чтобы никто не хвалился собой. Благодать это действия Бога по нашему спасению и освящению, а не наши усилия. Не сложно?

На основании Слова Божьего можно сделать заключение, что спасение Господь Бог совершает только по Благодати. Но в принятии решения по нашему спасению, Бог смотрит на наши дела. Эти дела не имеют отношения к Его Благодати и делу Его искупления. По делам, судя по текстам Библии, Господь Бог будет решать о том, была ли реализована вера, которой Он наделял людей.

[Семён Семёныч]

А действие даров и водительства Духа Святого исповедуете для умерщвления дел своей гиеховной плоти и назидания? Или не верите, что Помазание учит и освящает?

И учит, и освящает, но не делает безгрешным.

[air]

Вера надежда любовь -

Они могут быть без эпигнозиса?

Верить в ничто? В пустоту?

Вера есть если есть эпигнозис ее -обьект веры

Любовь есть если есть эпигнозис любви -обьект любви

Надежда есть если есть эпигнозис обетований

Потом чувственной интуицей-/айстсзис/ добавляется полнота возраста

Я думаю или я чувствую?

Имеем рационализм через ощущения подтвержденный

Рационализм и эстетика дают баланс правильного познания

Чтобы любить Бога, эпигносис не нужен. Достаточно быть познанным Богом.

Общепринятый текст

εἰ δέ τις ἀγαπᾷ τὸν θεόν οὗτος ἔγνωσται ὑπ' αὐτοῦ

Стронг для 1 Коринфянам 8:3 — 1Кор 8:3 — текст с номерами Стронга: https://bible.by/strong/53/8/3/

[air]

Вера надежда любовь -

Они могут быть без эпигнозиса?

Верить в ничто? В пустоту?

Вера есть если есть эпигнозис ее -обьект веры

Любовь есть если есть эпигнозис любви -обьект любви

Надежда есть если есть эпигнозис обетований

Потом чувственной интуицей-/айстсзис/ добавляется полнота возраста

Я думаю или я чувствую?

Имеем рационализм через ощущения подтвержденный

Рационализм и эстетика дают баланс правильного познания

Созерцание через эстетерион разнообразных видений, светового характера, прежде всего, ведёт к состоянию высшего духовного наслаждения.
А рационализм только сушит мозги и возбуждает ту или иную степень раздражения.
Только эстетерион может очистить сердце от мыслей - и тогда блаженный зрит Бога.

[air]

дабы утешились сердца их, соединенные в любви для всякого богатства совершенного разумения, для познания тайны Бога и Отца и Христа,


TR

ἵνα παρακληθῶσιν αἱ καρδίαι αὐτῶν συμβιβασθέντων ἐν ἀγάπῃ καὶ εἰς πάντα πλοῦτον τῆς πληροφορίας τῆς συνέσεως εἰς ἐπίγνωσιν τοῦ μυστηρίου τοῦ θεοῦ καὶ πατρὸς καὶ τοῦ Χριστοῦ


Стронг для Филиппийцам 1:9 — Флп 1:9 — текст с номерами Стронга: https://bible.by/strong/57/1/9/

Эпигносис тайны Бога реализуется через слияние сердец в любви. А на основе рационального знания любовь не достижима. Всегда будут разномыслия, споры, дискуссии, уводящие от любви.

@Piroma

[Piroma]

Чтобы любить Бога, эпигносис не нужен. Достаточно быть познанным Богом.

Общепринятый текст

εἰ δέ τις ἀγαπᾷ τὸν θεόν οὗτος ἔγνωσται ὑπ' αὐτοῦ

Стронг для 1 Коринфянам 8:3 — 1Кор 8:3 — текст с номерами Стронга: https://bible.by/strong/53/8/3/

Чтобы возлюбить Бог познал своих

-е Тимофею 2:19 Russian koi8r
Но твердое основание Божие стоит, имея печать сию: `познал Господь Своих`; и: `да отступит от неправды всякий, исповедующий имя Господа

Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцом Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам
Евангелие от Иоанна 14:21 — Ин 14:21: https://bible.by/verse/43/14/21/
Знание рождает чувство и
Чувство утверждает знание -расширяет его


Задать тогда надо вопрос -вера надежда любовь -чувства или знания?

[Piroma]

Созерцание через эстетерион разнообразных видений, светового характера, прежде всего, ведёт к состоянию высшего духовного наслаждения.
А рационализм только сушит мозги и возбуждает ту или иную степень раздражения.
Только эстетерион может очистить сердце от мыслей - и тогда блаженный зрит Бога.

Можно сказать эстетитика то есть эстетерион действует автоматически без знания в различении красиво некрасиво приятно неприятно

Но его можно исказить если синэйдесис сжечь

То есть осознание эстетики заканчивается в синэйдесисе

И вдруг что был приятно станет неприятно -эстетерион работает неправильно под синэйдесисом не в Духе Святом

[Piroma]

дабы утешились сердца их, соединенные в любви для всякого богатства совершенного разумения, для познания тайны Бога и Отца и Христа,


TR

ἵνα παρακληθῶσιν αἱ καρδίαι αὐτῶν συμβιβασθέντων ἐν ἀγάπῃ καὶ εἰς πάντα πλοῦτον τῆς πληροφορίας τῆς συνέσεως εἰς ἐπίγνωσιν τοῦ μυστηρίου τοῦ θεοῦ καὶ πατρὸς καὶ τοῦ Χριστοῦ


Стронг для Филиппийцам 1:9 — Флп 1:9 — текст с номерами Стронга: https://bible.by/strong/57/1/9/

Эпигносис тайны Бога реализуется через слияние сердец в любви. А на основе рационального знания любовь не достижима. Всегда будут разномыслия, споры, дискуссии, уводящие от любви.

@Piroma

Любовь есть соединение совершенства

Достигайте любви?

Как?

Знаю а любви не имею

Вера есть а любви нету?

Поскольку это духи то приобретение духа веры и любви от духа Святого и реализация этого духа в знании и чувствах есть путь развития для достижения полноты божества

[air]

Любовь есть соединение совершенства

Достигайте любви?

Как?

Знаю а любви не имею

Вера есть а любви нету?

Поскольку это духи то приобретение духа веры и любви от духа Святого и реализация этого духа в знании и чувствах есть путь развития для достижения полноты божества

Есть знание о том, что знание надмевает. Поэтому слияние в любви предполагает отказ от споров о мнении.

[Piroma]

Есть знание о том, что знание надмевает. Поэтому слияние в любви предполагает отказ от споров о мнении.

Любовь назидает знанием когда другим знанием достиг любви

Как должно знать -надо знать

И знание делает сильным в совести-синэйдесис-сильный то есть совершенный

Знание надмевает неправильное -думает знает но не так как должно

Далее -знание упразднится -о земном

Но не знание будущего века

Просто передача знания не дает созидание

Передача любовью кое чего созидает -любовь созидает потому что любовь разделяет не только знание а то что скрыто в знании и любовь это имеет

[air]

Любовь назидает знанием когда другим знанием достиг любви

Как должно знать -надо знать

И знание делает сильным в совести-синэйдесис-сильный то есть совершенный

Знание надмевает неправильное -думает знает но не так как должно

Далее -знание упразднится -о земном

Но не знание будущего века

Просто передача знания не дает созидание

Передача любовью кое чего созидает -любовь созидает потому что любовь разделяет не только знание а то что скрыто в знании и любовь это имеет

Находящийся в любви имеет знание, суть которого заключается в том, что он познан Богом.

“εἰ δέ τις ἀγαπᾷ τὸν Θεόν, οὗτος ἔγνωσται ὑπ᾿ αὐτοῦ.” (1Кор 8:3, GRCTR)

[Piroma]

Находящийся в любви имеет знание, суть которого заключается в том, что он познан Богом.

“εἰ δέ τις ἀγαπᾷ τὸν Θεόν, οὗτος ἔγνωσται ὑπ᾿ αὐτοῦ.” (1Кор 8:3, GRCTR)

Здесь не о знании а о любви

Полюбил Бога

А сколько знания надо чтобы полюбить?

[Домашний]

Грех не должен над вами господствовать, ибо вы не под законом, но под благодатью. (Рим.6:14)
Как вы понимаете эти слова? Как они проявляются в Вашей жизни?

Да.., грех НЕ ДОЛЖЕН господствовать над теми, кто под благодатью.
Но может ГОСПОДСТВОВАТЬ, в том числе, и над рожденными свыше, если они сами дали греху место: если они согрешили и не раскаиваются - к примеру, см. 1Кор 5:1.

Тогда диавол (по упорству согрешившего) обретает себе место возле согрешившего (Еф 4:27). И нераскаянный грех все более и более берет власть над верующим. То есть - грех снова начинает господствовать над таковыми верующими. И многие из таковых ОТПАДАЮТ от Бога: см. 2Петра 2:20-22 и т.п.

То есть - таковые во грехе.., даже, если и сами они этого не осознают. Это, в том числе (более всего), касается случаев греха НЕПРАВДЫ:
"Всякая неправда есть грех" (1Ин 5:17).
То есть - когда верующий (щие) держатся противного слову Божьему - слову Библии: вразрез написанному в слове Нового Завета: спасаемся ныне словом НЗ - Евангелием Иисуса Христа, см. 1Кор 15:1,2.

[Домашний]

Поэтому слияние в любви предполагает отказ от споров о мнении.

Даже, если мнение другого явно не соответствует слову Божьему, написанному в Библии?
Вы считаете, что, даже и тогда не нужно возражать тому, кто насаждает иное мнение - ложное??

[air]

Даже, если мнение другого явно не соответствует слову Божьему, написанному в Библии?
Вы считаете, что, даже и тогда не нужно возражать тому, кто насаждает иное мнение - ложное??

Возражать - это значит уподобиться тому, кто является оппонентом, втянуться на "чужую территорию", где уже невозможно избежать проявления самости.

Разумной альтернативой возражению является так называемое вразумление.



νουθεσία
увещевание, увещание, наставление, вразумление, уговоры;
син. 3809 (παιδεία)
“9. Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. 10. Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, 11. зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.” (Тит 3:9-11, РСП)

[air]

Даже, если мнение другого явно не соответствует слову Божьему, написанному в Библии?
Вы считаете, что, даже и тогда не нужно возражать тому, кто насаждает иное мнение - ложное??

«Возразил» — такого слова нет в симфонии.
Вы уверены, что такое слово встречается в Библии?


Поиск по симфонии для Библии: https://bible.by/symphony/search/

[Домашний]

«Возразил» — такого слова нет в симфонии.
Вы уверены, что такое слово встречается в Библии?

Возможно и так: напрямую - такое слово в Библии не используется.
Можем заменить его другим словом... - скажем: тем, которое предложили вы...

...хотя.., синоним "возразить" - слово "ПРЕКОСЛОВИТЬ" (http://www.gramota.ru/slovari/dic/?w...82%D1%8C&all=x ), см. Мф 16:22....
Однако - это не меняет сути: если кто-то утверждает нечто такое, что явно противоречит сказанному в учении Апостолов, то есть основания, как минимум - обговорить ЭТО с тем говорящим.., пытаясь вывести его из той НЕПРАВДЫ.

И в этом будет больше любви.., нежели, чем промолчать (если, конечно, в пылу попыток пояснений, не прогрызть ему темечко... - утрирую).

[Volodymyr]

С чего ты взял? я простой грешник, такой же как и все тут. Только вы почему-то называете себя "христианами", а по факту такие же как и грешники. И тем самым обманываете себя и других, и этим грешите.

А с чего Вы решили, что в Церкви Христовой нет грешников. Думаете, там одни святые? Заблуждаетесь. Церковь - не собрание только праведников и не собрание только грешников, а собрание кающихся грешников. Приходите, брат, в Церковь Христову. Я Вас люблю! И главное - Вас любит Христос. Примите Его любовь! Пустите Христа в себя! Станьте Христом!