Ну тогда, значит, это личный грех священника, который их венчал и ему придётся отвечать перед Богом на Страшном Суде.Сообщение от Сергей Божий
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Ну тогда, значит, это личный грех священника, который их венчал и ему придётся отвечать перед Богом на Страшном Суде.
РПЦ МП
Вы даже не знаете кого поносите. Я же написал, писалось официальное письмо в РПЦ МП и было получено разрешение- благословение. Вы знаете на кого пишутся такие обращения?
Какая-то странная, запутанная история. Даже какая-то нереальная.
Что- то мне всё больше кажется, что она выдуманная
РПЦ МП
Она не выдуманная, реальная. Вы просто оторваны от Православия. Живете в придуманном мире.
Вы же только здесь узнали, что такое вообще возможно.
Я узнала? Я вам с самого начала отписалась, по каким условиям возможно венчание православного и инославного в ПЦ. Опять будем жевать по новой? Вам писать больше не о чем? Что вы чушь гоните? Я оторвана от Православия? Нет, это вы выдумываете истории и пытаетесь меня провоцировать. Это глупо.
РПЦ МП
Изначально вы были уверенны, что это вообще невозможно. А лжесвидетельство грех.
"Нет, это вы выдумываете истории и пытаетесь меня провоцировать. Это глупо."
Это невозможно было бы в 99% случаев, потому что сектант никогда не пойдет на такие условия, которые ставит Церковь, а именно: крестить и воспитывать детей в Православии! А в 1% случаев, если инославный и соглашается с условием (якобы), чтобы потом его не выполнить.
Повторяю в 100500 раз! Этот исключительный случай, когда священник берет под свою личную ответственность, венчая такие пары. Подавляющее большинство священников такие браки благословлять не станут.
РПЦ МП
Похоже Вы не поняли о чем речь. Не про оставлять или не оставлять. Здравая христианская семья - эта та и только та, которая фундаментом имеет духовную общность мужа и жены, и конечно в котором жене глава муж, а мужу глава Христос. Все остальные варианты семей - увы инвалиды и горе луковое, не зависимо то того, оставлять или не оставлять и т.д.
Поэтому, я разумеется желаю всего наилучшего тем молодоженам, будь они жираф и антилопа или православный и протестантка. Но не пожелал бы никому такого полусуицидального шага, как становиться единым с противоречащим в вопросах веры. Хорошо если там жена станет слушать мужа как и положено. А что зов афродизиаков бывает сильнее зова самых главных и принципиальных убеждений - это как-то это ну мало ли что бывает. Но переживаю: как они дальше будут жить, куда подаваться детям. И как только подобное решаются благославлять. А там конечно мало ли, может так скрутит, припрет, вывернет наизнанку, что и не то благословишь, Господи помилуй...
Кого,куда поношу выношу? Если вы писали ПРОШЕНИЕ на имя правящего Архиерея(в Москве это Патриарх),тогда это всё в корне меняет!Это совсем другое дело тогда!! Пришли баптисты в Церковь,постояли-помолились среди кумиров,костей и покойников,батюшко помахал кадилом,помолились о здравии,о чадородии,о благорастворении воздУхов и обилии плодов земных,о властех и воинстве,о мире во всем мире. Батюшко благословил молодых. Я понимаю,что после ваших стендапов вы были потрясены красотою,благоуханием и торжественностью происходящего,однако это было не венчание,ибо в противном случае все организаторы были бы запрещены в служении и пошли бы под суд.И у меня есть подобное благословение и даже в письменном виде.Это было бла-гос-ло-ве-ние,а не венчание.У нас в ПЦ прихожане 95% ничего не понимают.Откуда понять баптистам,что это был молебен,а не венчание о чем вы теперь с упоением врёте...
Последний раз редактировалось Юханна; 30.08.2023 в 21:06.
Да лажа всё это.Успокойся сестро.Молебен обыкновенный приняли за венчание,откуда им знать? Наши-то Литургию от панихиды ни в жисть не отличат,а им-то откуда? Стояли и балдели в прострации...
------------------------------------------------------------------
О чем все это говорит? Это говорит о том,что сами наши баптисты,только языком молоть мастера,а сами же,в свои собственные росказни про идолопоклонство и кумиров не верят...
Ну, если конкретно про мой случай, то наверное же они все это обговорили!
С папашами посоветовались. Папаши знакомы. Наверное же, протестантка не шипит на иконы, а православный не заставляет жену их целовать.
Разве невозможно тут поладить по-хорошему? Не делать из иконы культа и не выбрасывать ее из дома в сортир.
Ну вот с семьей невесты я знаком очень поверхностно, а крестника своего знаю чуть ближе.
Там проблема эта острой не будет. как и для меня она не остра.
Я вообще-то хотел спросить. Если мы именуем Иисуса Христа своим Господом и Спасителем (так ведь?), а Он при этом нисколько не Бог, а такая же буратинка, как мы, в руках заоблачного и неведомого Папы Карло, - то да, мы будем любить Его, что Он НАС ИЗБАВИЛ ОТ СТРАННЫХ ИГРИЩ СВОЕГО ОТЦА.
Но Отца Его, который вроде бы очень любит Сына, однакож замучивает Его самым ужасным образом, - как Его-то мы сможем любить, если между Ним и Сыном лежит СТОЛЬ ЖЕ БЕСКОНЕЧНАЯ ПРОПАСТЬ ПО ЕСТЕСТВУ, как между Отцом и нами?
То есть Вы реально не озадачивались вопросом, что Тот, Кто не Бог, Единосущный Отцу, тот вообще-то нам и не Спаситель? Или же, еще хуже - Он наш спаситель ОТ СВОЕГО ОТЦА?
Вам такая раскладка как-то не приходила в голову?
И все-все радикально меняется, если Логос - Бог от Бога, единосущный Отцу.
Ну я отличаю литургию от панихиды? Или нет?
Говорю тебе: знаю такой же случай. Да венчали, не просто помахали кадилом. Два попа. Жених - сын одного из них. Невеста - дочка пастора.
У Сергея описан ДРУГОЙ СЛУЧАЙ, но такой же.
Что непонятного-то?
В 19 веке таких случаев еще больше было. Протопресвитер Шавельский, зная таких смешанных браков лично ДЕСЯТКИ, выводит вывод в своих мемуарах, что дети из таких семей были в среднем КРЕПЧЕ И УСТОЙЧИВЕЕ в вере. Читал его мемуары.
Можешь орать, что он масон. Громче кричи.
Не все баптисты верят в россказни, будто иконы - это идолы. Да.
У многих евангельских христиан в домах и в трапезных висят картины на евангельские сюжеты. Реалистичные и символичные. Вот сегодня у наших заметил: появилась-таки тишком икона: Иисус, стучащий в дверь.
Не вынесла душа долголетнего взгляда на голые стенки. Вот не выдержала...
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!
ААААААААААААААА!!!!!!
Если не против, перенесу ответ в другую тему.
Ха! Наверное обговорили! Подумать только! Да мало ли что они там обговорили. Под своими амурами шура мурами. А как женятся, тогда вполне может пойти другой разговор. Дескать о чем мы, соколик, обговорили: что ты остаешься при своей вере, а я - при своей. Вот это мы точно обговорили, а остальное что там было? Вот помню Une Vie D'Amour играло прямо до слез, и ты что то шептал, может ты тогда обговаривал, я не все расслышала... А теперь вот у нас ребеночек - ну пусть сам решат, какую ему веру, твою или мою. Когда подрастет. Un seul chemin...
Или наоборот. Мать, надеясь на здравомыслие избранника, (не пьет не курит на лево не ходит - ойойой!), будет говорить ну давай дома Чебурашку хоть посмотрим, давай хоть Каштанку почитаем, а протестант - категорически против: нельзя смотреть мультфильмы и книжки нельзя читать, такие у меня принципы, нет же в Писании про мультфильмы, значит Матроскину вход воспрещен - и ты мужняя жена, должна не своей головой жить, а как я скажу.
Что значит "разве невозможно поладить по-хорошему"? По-хорошему, это когда при вступлении в брак у жениха и невесты единство духовных взглядов и единство планов духовного развития. Пусть невеста переходит в точно одну веру с женихом, тем самым уже не "наверное обговорили", а точно и пред Богом строго вступила на одну стезю с мужем. Вот тогда все по-честному, никто тогда ни кем не манипулирует, никто никого тихой сапой не переманивает. А если невеста не хочет на одну духовную стезю с мужем, и чтобы дети на нее же, или будущий муж настолько болван стоиросовый, не понимает что это важно, или жулик, который собирается позже заставлять - то какое уж тут "поладить по хорошему". Это уж с самого начала очень плохое - духовная разница и разногласие заложено. Молодые дурни могут этого не понимать. Родители, кривая душа, могут быть не в силах "нет" сказать. Ну вот тогда, когда все бестолковые, хоть бы священнослужитель был среди них мудрым. Ну хоть бы поп бескомпромиссно нелицеприятно сказал: "прекратить безобразие! брачующимся перестать выкаблучиваться и немедленно привести в соответствие свой статус, официально подтвердив общность духовного выбора, а иначе никаких благословений!" Но вот, иереи очень мягкие, вдруг пересолишь, - "наверное остро не будет", "скушай деточка яйцо диетическое".
Ну, чтож. Может и проще все, и печальнее. Может там уже аисты вовсю на пятки наступают, того и гляди принесут капусту, тогда что попу делать? Раз жених желает жениться, какой уж там... такие обстоятельства, что все 761 строгих правила проверять уже некогда... подмахнуть прошение на авось, стерпится слюбится, разве мол не возможно...
В данном случае был очень серьезный вопрос. И жена очень серьезная Православная, которая имеет своего духовника.
И они из тех людей, которые вопросы решают основательно, чтобы потом пальцем не тыкали.
Зря стараетесь.
В своих рассуждениях вы правы. И кроме радости за новобрачных, особого восторга у меня от этого не было. Потому что было понимание, что это не совсем правильно и есть множество вопросов и жизненных ситуаций, с которыми им придется столкнуться. Если они конечно не придумали универсальную формулу отношений в этом случае.
Но живут, рожают детей и их воспитывают.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием