Кэп.Там Херувимус говорит,что ты всё уже про меня понялСообщение от captain
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Кэп.Там Херувимус говорит,что ты всё уже про меня понял
У протестантов есть понимание (по крайней мере в теории), что почитать нужно каждого, а своих (святых) еще и любить.
Всех почитайте, братство любите...
(1Пет.2:17)
И в этом смысле Мария также почитаема. Ей досталась важное служение, она его выполнила, она молодец!
Я не Вас имел в виду.
ненависти от вас не встречал. Ничего личного - только презрение.
Презрение, разумеется, невежества моего. Тоже ничего и конфессионального.
Пусть Вас Бог благословит.
Экуменизм - штука страшная. Страшнее только антиэкуменизм.
Где там?
Увы, все не читал... а как это проявляется? Я лично в покое.
Последний раз редактировалось captain; 04.11.2023 в 19:28.
Если русичи-язычники тебе подобное скажут, только в качестве адресата укажут - Иудею, что ответишь?
Скажу:Не знаю ничего! Ваш языческий конунг Владимир сказал:"Хочешь быть мне другом-иди и крестись со мною". Я и пошел. Конунга слушать надо,а то худо будет...
Когда ж вступил Владимир
На свой отцовский трон,
Da endigte fuer immer
Die alte Religion.
Он вдруг сказал народу:
«Ведь наши боги дрянь,
Пойдем креститься в воду!»
И сделал нам Иордань.
«Перун уж очень гадок!
Когда его спихнем,
Увидите, порядок
Какой мы заведем!»
Послал он за попами
В Афины и Царьград,
Попы пришли толпами,
Крестятся и кадят,
Поют себе умильно
И полнят свой кисет;
Земля, как есть, обильна,
Порядка только нет.
Он его назовет 5-й колонной.
Все, еще не видишь, что сам подход неверный?
Последний раз редактировалось captain; 04.11.2023 в 20:18.
Как-то так... т.е. это существует в фоне. А в ВЗ про НЗ говорится, что это будет написано на сердце. Так в чем же у нас стоит вопрос?
О каком?Не совсем! Слово стоящее в тексте Павла многим знакомо "παιδαγωγος" (педагог) наставник, воспитатель (приставленный к ребенку слуга, провожавший его в школу и обратно и следивший за его поведением). Но только ли это имел ввиду Павел? Есть ещё один аспект, который не оговорен в словаре, но который очень важен и является ключевым в понимании того, что хочет сказать Павел. А зачем вообще нанимался педагог или гувернёр? Ведь не только для того, что бы провожать в школу, а чтобы подготовить будущего наследника к принятию того, чем он будет владеть. Вот что об этом пишет Павел:
....зная, что в воздаяние от Господа получите наследие, ибо вы служите Господу Христу.
И ныне предаю вас, братия, Богу и слову благодати Его, могущему назидать вас более и дать вам наследие со всеми освященными.
благодаря Бога и Отца, призвавшего нас к участию в наследии святых во свете,
Так о каком наследии идёт речь?
Те люди, у которых было хорошее воспитание (т.е. к ним правильно была проявлена любовь), уверен, что-то подсознательно они все-таки понимают.Как они могут её воспринимать, если не знают что это такое! Для многих слово любовь трансформировалось в понятие "Я ХОЧУ"!
Вопрос в том, что божий закон не упраздняется ни при каких обстоятельствах и если он не принимается человеком от самого Создателя, тогда он будет висеть дамокловым мечом на головой, это порождает страх перед будущим!
Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день.
Сейчас мы живём в эпохе милосердия, но и она когда-то закончится! А о каких словах говорит Спаситель?
Так о каком наследии идёт речь? Я первый спросил, неужели никаких мыслей на эту тему, а ведь только и слышишь: для того, чтобы понять Новый Завет знания старого совсем не нужны.О каком?
Есть такие люди у которых было правильное воспитание, это гдеж такие живут? Не встречал!Те люди, у которых было хорошее воспитание (т.е. к ним правильно была проявлена любовь), уверен, что-то подсознательно они все-таки понимают.
Чего ты мелешь,Кэп?
Кофе...
Но разве в этих словах не говорится о том, что слово будет судить тех, кто отвергает Христа? А кто принимает Христа, у того все будет "прорастать" органически.
Конечно есть, но общаясь с тобой, все равно выясняется, что "ты не прав". Так не проще сразу спросить правильный ответ?Так о каком наследии идёт речь? Я первый спросил, неужели никаких мыслей на эту тему, а ведь только и слышишь: для того, чтобы понять Новый Завет знания старого совсем не нужны.
Проехали.Есть такие люди у которых было правильное воспитание, это гдеж такие живут? Не встречал!
Миллион 500 раз задаю один и тот же вопрос - кто такой Христос? Ответа нет.......
С каких пор я стал для тебя авторитетным?Конечно есть, но общаясь с тобой, все равно выясняется, что "ты не прав". Так не проще сразу спросить правильный ответ?
Слово сошедшее от Бога.
Да с самого начала знакомства. Проблема в другом, что всегда сложно от тебя услышать простой ответ, без каких либо назиданий и укоров. Потому каждый последующий вопрос, вызывает все больший напряг (больший из-за внутреннего накопления, а не из-за того, что ты меняешься)
А где оно написано? Вот, даю тебе прямой ответ: слово божие написано в Торе, тогда как пророки и писания считаются к Торе комментариями! Следовательно Тора путеводитель к Богу для всех без исключения, а не только для иудеев!
Напряг в учёбе - это всегда хорошо, если только человек приходит чему-то научиться, а не за самолюбованием!всегда сложно от тебя услышать простой ответ, без каких либо назиданий и укоров. Потому каждый последующий вопрос, вызывает все больший напряг
Т.е. вся полнота Божества выражена в Торе?
Думаю так и есть. Но это когда есть отношения учитель-ученик. Правильно ли это использовать на форуме? (ну не считая рекламы, для своей школы).
Поэтому, я уже не раз советовал открыть школу.
Но на языке у Вас при этом вовсе не в контексте, про всё.
Это то что я было и Вам предлагал, но от чего Вы далеки. Вам удивительно как эгоцентрику, который знает только принцип за себя. Который всю жизнь учится "любви к себе", а к другим - это завтра-завтра, не сегодня. Я вот на другом форуме был, там какой-то несчастный стал на "жидов" наезжать, и я его конечно же упрекнул. Так он тогда делает выводы обо мне, что это я за себя значит заступаюсь, а как еще может быть ему вообще не понятно. Вот и вы аналогично удивляетесь неудивительному, но Вам неблизкому.
Выходит, что к сожалению Вы пока что наглец хлестаковского типа. И может быть даже считаете это "силой", многие атеисты и нигилисты так считают. Некоторые потом умнеют, кому повезет.
Да откроется Вам принципиальная разница между "всё плотское" и среди высказываний есть "отдельное плотское". Не бином Ньютона же.
А ты не обрезан! Вот незадача! Спроси у гуся-обрезан ли он?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием