Душа бессмертна?

[Ктоя]

А Ваш выбор в предложенной альтернативе какой?

Думаю, что ни куда не идёт человек после смерти тела, из праха взят и в прах возвращается. Потом, при последней трубе мёртвые во Христе оживут. В приведённом мною стихе в начале:
²⁰ Наше же жительство — на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя,
Филиппийцам 3:20
Говорится, что мы от туда ожидаем Спасителя. Зачем нам туда идти, если мы его ожидаем? И "наше жительство на небесах" не означает, что мы туда идём, а означает, что оно сюда придёт. Иначе зачем новый Иерусалим спускался бы с небес в конце всего, если мы там на небесах жить собирались? И зачем тогда воскресение мёртвых, если мы и так уже живём на небесах? Это я про всех уверовавших.

[air]

Какое же тут знание? Знание это если опытно можно проверить.
Тут же речь, как я поняла, идет о том, что "мы, отдав концы, не умираем насовсем". А это не проверяется, оттуда никто не возвращался.
Так что чисто умозрительный спор. А при таком зачем тельняшку на груди рвать?

Имеется ввиду знание теологических концептов. А они, в отличие от научного знания, на опыте не проверяются. Или проверяются, но только один раз. Например, чтобы проверить на опыте альтернативу, предложенную автором темы, нужно умереть. А до смерти можно только выражать мнение, поддерживая его теми или иными авторитетами из теологов.

[Ктоя]

Сторонники гипотезы «реинкарнации в христианстве» тем не менее указывают, что ряд основных доктрин различных направлений современного христианства также прямо не упоминается в Библии.

Библия вообще ни каких направлений не указывает, это Библия, она есть, какая никакая, и по ней желательно равняться и исправлять доктрины.

[Лёля]

Имеется ввиду знание теологических концептов. А они, в отличие от научного знания, на опыте не проверяются. Или проверяются, но только один раз. Например, чтобы проверить на опыте альтернативу, предложенную автором темы, нужно умереть. А до смерти можно только выражать мнение, поддерживая его теми или иными авторитетами из теологов.

Я разве против? Но тут не умеют спокойно говорить от слова "совсем". Бранятся сильно. Тут по-моему только Денис умеет писать именно вот эти концепты. Остальные дико невежественны и скандально самоуверены.

[air]

Думаю, что ни куда не идёт человек после смерти тела, из праха взят и в прах возвращается. Потом, при последней трубе мёртвые во Христе оживут. В приведённом мною стихе в начале:
²⁰ Наше же жительство — на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя,
Филиппийцам 3:20
Говорится, что мы от туда ожидаем Спасителя. Зачем нам туда идти, если мы его ожидаем? И "наше жительство на небесах" не означает, что мы туда идём, а означает, что оно сюда придёт. Иначе зачем новый Иерусалим спускался бы с небес в конце всего, если мы там на небесах жить собирались? И зачем тогда воскресение мёртвых, если мы и так уже живём на небесах? Это я про всех уверовавших.

Предположим... Но какое значение это имеет для жизни христианина? Следование этой точке зрения определяет какие-то особые действия? Или этот концепт просто осознаётся умственно и так в голове и остаётся?

[Ктоя]

Какое же тут знание? Знание это если опытно можно проверить.
Тут же речь, как я поняла, идет о том, что "мы, отдав концы, не умираем насовсем". А это не проверяется, оттуда никто не возвращался.
Так что чисто умозрительный спор. А при таком зачем тельняшку на груди рвать?

Как не возвращался, а Иисус, который воскрес из мёртвых, Лазарь, который уснул(умер). Но ни кто не написал "А знаете, что там есть после смерти". Но споры на тему жизни после смерти ведутся много веков. Знание в первую очередь, что Библия говорит по этому вопросу, а потом уже лично убедимся, кто прав)

[Лёля]

Как не возвращался, а Иисус, который воскрес из мёртвых, Лазарь, который уснул(умер).

Не знакома с этими несомненно достойными людьми. Они надо полагать знают. А я не знаю.

[Ктоя]

Имена написаны на небесах

Где написано имя туда назначение

Бывает имена на прахе записаны

В данном случае не жительство а гражданство

Гражданин может быть не в своей стране временно

- - - - - Добавлено - - - - -



Идёт в путь всей земли

Обычно приложился к отцам

Нету путешествий

По назначению человек сразу после смерти отправляется, или ждёт воскресения мёртвых? Ну как ждёт, просто он уснул вроде того, нет его пока.

[air]

Я разве против? Но тут не умеют спокойно говорить от слова "совсем". Бранятся сильно. Тут по-моему только Денис умеет писать именно вот эти концепты. Остальные дико невежественны и скандально самоуверены.

Не умеют спокойно говорить, потому что впадают в эмоциональный контакт со своими же тезисами, почитая их за истину в высшей инстанции и выражая недовольство, когда реципиенты их тезисов не согласны с ними. А перебранка наступает, когда два схоласта, установившие ЭК со своими тезисами пытаются что-то доказать друг другу.
Как целебное средство от этого используется обычно метод интеллектуальной любви, согласно которому предлагается не осуждать, не оправдывать, но просто понимать - без каких-либо душевных эмоций.

[Ктоя]

Предположим... Но какое значение это имеет для жизни христианина? Следование этой точке зрения определяет какие-то особые действия? Или этот концепт просто осознаётся умственно и так в голове и остаётся?

думаю, такое же значение, как узнать истину, является ли Иисус Богом Творцом или просто человеком, умершим и воскресшим.
Думаю, что не все в своей жизни делают только то, что крайне важно и определяет жизненную линию судьбы. Могут просто беседовать на разные темы, ходить на карусели, в кино, просто гулять.
Но эта тема имеет много споров. Вот я и решил её задать.

[Лёля]

Не умеют спокойно говорить, потому что впадают в эмоциональный контакт со своими же тезисами, почитая их за истину в высшей инстанции и выражая недовольство, когда реципиенты их тезисов не согласны с ними. А перебранка наступает, когда два схоласта, установившие ЭК со своими тезисами пытаются что-то доказать друг другу.
Как целебное средство от этого используется обычно метод интеллектуальной любви, согласно которому предлагается не осуждать, не оправдывать, но просто понимать - без каких-либо душевных эмоций.

Ну так я и спрашиваю, а сам тезис того стоит?
Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе...
Может лучше сразу перейти к "пяти звездочкам"?

[air]

Библия вообще ни каких направлений не указывает, это Библия, она есть, какая никакая, и по ней желательно равняться и исправлять доктрины.

Ну да.. Однако, на практике, происходит равнение не на Библию, а на тот комплекс идей, которые остаются в сознании человека после прочтения Библии.

[Ктоя]

Не знакома с этими несомненно достойными людьми. Они надо полагать знают. А я не знаю.

Извиняюсь. Думал на христианском форуме все знакомы с Иисусом.

[air]

Ну так я и спрашиваю, а сам тезис того стоит?
Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе...
Может лучше сразу перейти к "пяти звездочкам"?

О целесообразности и значимости вопросов, определённых в теме, следует обращаться к автору темы.
Но я полагаю, что любой тезис стоит того, чтобы его осмыслить. Даже если это тезис от дурака. Умный человек и у дурака найдёт чему поучиться.

[Лёля]

Извиняюсь. Думал на христианском форуме все знакомы с Иисусом.

Что ж, могу только поздравить. За 2 тыщи лет они хорошо сохранились.

[Ктоя]

Ну да.. Однако, на практике, происходит равнение не на Библию, а на тот комплекс идей, которые остаются в сознании человека после прочтения Библии.

Комплекс идей возникает не после прочтения Библии, а сначала человек слушает, что ему говорят наставники в вере, вот тут начинает формироваться комплекс идей. А потом уже в Библии человек пытается найти этот комплекс идей.

[air]

Извиняюсь. Думал на христианском форуме все знакомы с Иисусом.

Так у каждого, возможно, свой Иисус, личный. И один на другого может быть похож только внешне. А копни чуть поглубже - и большая разница между этими Иисусами обнаружится.

[Инна Бор]

Так у каждого, возможно, свой Иисус, личный. И один на другого может быть похож только внешне. А копни чуть поглубже - и большая разница между этими Иисусами обнаружится.

Никто из вас не знает Христа. Это я вам всем, сектантам, с полной ответственностью заявляю.

[Ктоя]

Что ж, могу только поздравить. За 2 тыщи лет они хорошо сохранились.

А говорите, не знакомы. Даже возраст его знаете.

[Лёля]

О целесообразности и значимости вопросов, определённых в теме, следует обращаться к автору темы.
Но я полагаю, что любой тезис стоит того, чтобы его осмыслить. Даже если это тезис от дурака. Умный человек и у дурака найдёт чему поучиться.

Предположим.
Ну а что в век инета мешает загуглить фразу "Посмертие в различных религиях" или "Посмертие в христианстве"? И получить тот самый грамотный, как ты выражаешься, концепт. Дальше обменялись этим концептом, что-то уточнили и вопрос исчерпан.
Так не прикольно?