Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Здравствуй, Ктоя, слово христоматия буквально значит - мысли Христа, на Руси учились по христоматиям, Сократ, Евклид, Пифагор - это то же Христос, измененный в реформацию. С Него началась вся современная наука, а вы говорите: писать не умел...Сообщение от Ктоя
А то, что евреи в то время поголовно все были безграмотными, но что тут поделаешь? Христос к ним отношения не имеет.
Последний раз редактировалось ладимир; 16.11.2023 в 12:51.
это одно из Имен Мессии.
Матфей 1:23
«се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог».
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Написанное у Луки никем не опровергнуто. Есть недоверие, не более. Так и Флавию не все доверяют, например сказанному им о Христе.
К сожалению, у большинства людей, видимое и осязаемое (тело, вещи, предметы) перебивает истинное, но невидимое Божие (слово, дух), которое единственно и воскрешает нас к жизни вечной. Ведь плотскому человеку так проще "верить", когда он видит объект поклонения своего. Да и все церкви земные именно такую "веру" в людях как раз насаждают и поддерживают, устраивая на этом видимом свои церковные службы, обряды, таинства, клир с иерархией, особые одеяния, утварь и т.п. Потому и Самого Иисуса Христа нам подсунули как человека, с определённой внешностью (кто-то ж придумал изначально её именно такой, как мы видим теперь её повсюду). Хотя ни в одном из Евангелий нет ни слова от учеников Христовых о Его внешнем виде. Видимо, тогда ещё люди твёрдо помнили вторую заповедь Его, напрямую запрещающую создавать себе видимых идолов и кумиров. Ведь мы поклоняемся Господу и Богу нашему Иисусу Христу в слове и духе, которые и возрождают тех, кто Свои Ему, в чад Божиих: "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине." (Ин.4:24); "Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь." (Ин.6:63) А когда переключаемся на видимое - материальное, пусть даже это и плоть, изображающая якобы Иисуса Христа, то поневоле слово и дух отходят на задний план.
Про вещи и предметы с соглашусь, но про вид... А как же иконы? Иконы это же не то же самое, что картины. Истинные лики Иисуса, Богоматери и святых на них конечно не отражены, но все же это не картины - воображения художников. Иконы духовно все же близки по духу тем, кто на них изображен.
Еще вчера все мои невзгоды казались мне такими далекими... (с). Битлз.
Сестра, но на разных иконах и разные лица. Нет единого лица. А Господь Единый.
Каждый художник рисовал так, как он сам это представлял в своем воображение, как это делают обычно художники. Я видел много икон и негров, и индейцев, и разных народов, где художник предавал на холст лик таким образом, каким это он сам представлял. Главное затем сказать, это лик Христа.... и продать по дороже. Ведь иконы в цене, особенно более старые.
Вы что ли переводчица?выше всё написала про альму и бетулу.
Вам повторить надо?
Я повторю если опять будете писать какие-то странные вещи про переводы слов которые вы не знаете.
Повторять Вашу чушь не надо, надо сразу писать не чушь несуществующую нигде, кроме Вашей головушки, а реальное положение дел и смыслов текстов, которые Вам неведомы.
Итак, зачатие от Духа девственницы - миф.
Иосиф - отец Иисуса по плоти.
Вашей сказочки конец!
Кто не верил - молодец.
Шишка отскочила и Мишаше в лоб.
... И гореть ему. Конец.
Истинный лик мы можем видеть лишь живым, непосредственно, своими глазами. Остальные все изображения, вплоть до фото и видео - это не есть истина, а искуссный, но не живой отпечаток на плёнке и экране; или многократное повторение изображения чьего-то воображения о том, как кто-то когда-то вообразил себе Иисуса Христа, Марию, Апостолов и т.д. и т.п. После чего эти изображения официальной земной церковью были приняты за стандарт. Но эти изображения не есть истина, которая жива и которая в слове и духе (Бог). По сути - это обманка для плотских людей, утверждённая и "освящённая" земной церковью для поклонения.
Я понимаю, что у православных (и не только) вера их, к сожалению, неразрывно связана с видимыми изображениями (иконами и т.д.), потому что на этом, во многом, и стоит их земная церковь. Но в таком жизненно важном вопросе, как вера, нужно всё же различать и не мешать Божие с человеческим, которое всегда лукаво, когда отступает от Божьего и начинает замещать его своим. Заповеди Божии - это ведь непреложная истина. И если люди пытаются обосновывать их нарушение, прибегая при этом как бы к Самому Богу, ради Которого и во Имя Которого это нарушение и нарушением уже не должно бы считаться (по их мнению), то это всё от лукавого. И если так, то нет тогда никакой непреложной истины в заповедях Божиих, которые как-бы во Имя Бога же можно и нарушать. Но это не так. И истина в верном слове Христовом, а тем более в заповедях Его, была, есть и будет вовек. А потому все выкрутасы лукавых людей, попирающих заповеди Божии как-бы ради Бога, со всеми их оговорками: как-бы, если, но и т.п. - от лукавого.
Всё, что противоречит непреложным и верным заповедям Божиим в десятословии Его (без Иудейских дополнений), сводящемуся к двум главнейшим заповедям о любви к Богу и человеку; а также учению Иисуса Христа, возвышающему нас до заповедей Блаженства, не есть от Бога, но от лукавого.
Матфей просто процитировал Исаию. Где Иисуса так называли, Еммануил? Покажите.
да и вы не похожи на лингвиста.
какой интересный аргумент.Итак, зачатие от Духа девственницы - миф.
Иосиф - отец Иисуса по плоти.
Вашей сказочки конец!
Кто не верил - молодец.
Но это ваша точка зрения и вы имеете право её иметь.
Однако ваша точка зрения не является Истиной.....
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Ну,Матфей не для красного словца процитировал,он не пиарщик.
Матфей показал исполнениие пророчества Исайи в Иисусе.
Иммануэль означает С НАМИ БОГ....и это был только Иисус.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Ну так и Исаия не для красного словца это сказал. Из контекста понятно, что о ребёнке, рождение которого ознаменует избавление от двух царей.
И что интересно, Магер‐шелал‐хаш‐баз назван Еммануилом, этого вы допустить ни как не можете. Но то что Иисус назван Еммануилом, по какой то неведомой причине допускаете. Особенно учитывая контекст, который вы постоянно игнорируете, вырывая куски и толкуя их как вам удобно.
Но вы не показали, где Иисуса называют Еммануилом? Ни кто Его так не называл, а Матфей невпопад притянул за уши цитату пророка Исаии.
Последний раз редактировалось Ктоя; 17.11.2023 в 09:29.
ваши фантазии очень милые......про ребенка сказано,что он вырастет ПОСЛЕ того как цари исчезнут.
никак не могу допустить,потому что Магер-шелал-хаш-баз означает: "спешит грабеж.ускоряется добыча".И что интересно, Магер‐шелал‐хаш‐баз назван Еммануилом, этого вы допустить ни как не можете.
Это имя есть пророчество о скором нападении.
конечно,потому что Иммануэль означает БОГ С НАМИ и это произошло при рождении Иисуса.Но то что Иисус назван Еммануилом, по какой то неведомой причине допускаете.
Иисус и есть само название,потому Он есть Бог и был с нами.Но вы не показали, где Иисуса называют Еммануилом?
Бог был с нами (Иммануэль)
Вы древний манускрипт пытаете прочитывать как газету Комсомольская правда.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Довольно глубокий смысл объяснения. А по вашему он должен был вырасти до того, как эти цари оставят Иерусалим? Вы хоть проверяйте, после того, как напишите.
А имя Иисус означает Господь - спасение. И что дальше?никак не могу допустить,потому что Магер-шелал-хаш-баз означает: "спешит грабеж.ускоряется добыча".
Это имя есть пророчество о скором нападении.
Это не аргумент. Бог с нами и когда родился Магер‐шелал‐хаш‐базконечно,потому что Иммануэль означает БОГ С НАМИ и это произошло при рождении Иисуса.
потому что Бог даёт спасение Иерусалиму.
Какой то набор фраз. Иисус означает Господь - спасение, а не Бог с нами. Вы чушь не городите.Иисус и есть само название,потому Он есть Бог и был с нами.
Бог был с нами (Иммануэль)
Вы древний манускрипт пытаете прочитывать как газету Комсомольская правда.
Так где Иисуса в Новом Завете называли Еммануил?????
Вы отвечайте по факту, а не свои газеты подсовывайте.
умерьте пыл, а то вас забанят.
Ведите себя адекватно.
нам достаточно Евангелиста Матфея.Так где Иисуса в Новом Завете называли Еммануил?????
Вы отвечайте по факту, а не свои газеты подсовывайте.
Это ведь НовыйЗавет?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Сами себя ведите адекватно, а потом другим замечания делайте.
Матфей цитирует Исаию, но не называет Иисуса Еммануилом. А в Исаии про его сына написано. Ни кто Иисуса не называет Еммануилом. Кроме вас разумеется.
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ:1. Сына Исайя звали по-другому.
"спешит грабеж,ускоряется добыча."
2.У Матфея написано именно про Иисуса.
22 А всё сие произошло, да сбудется речённое Господом через пророка, который говорит:
23 «се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог».
Евангелие от Матфея 1 глава
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием