Кто такой Христианин

[air]

Троллите?
Снова не вижу какая именно книга Библии, глава, стих, где написано "божественность Христа". Будете отвечать или троллить продолжите?
Продолжайте, а я спать.

Ибо вкрались некоторые люди, издревле предназначенные к сему осуждению, нечестивые, обращающие благодать Бога нашего в повод к распутству и отвергающиеся единого Владыки Бога и Господа нашего Иисуса Христа.
5 Я хочу напомнить вам, уже знающим это, что Господь, избавив народ из земли Египетской, потом неверовавших погубил,
6 и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших своё жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.

Послание Иуды 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/51/1/

[Инна Бор]

это у Вас кардебалет с переводами
я же цитирую исходники

Вы неправильно понимаете задаваемые вам вопросы.
Пусть "исходники", только для чего? Кто их будет читать и анализировать? Вы что, на научной конференции находитесь среди учёных - библеистов с профессорскими степенями? Да не. Сами отвечаете (опять невпопад): "в режиме онлайн".
У вас странная манера общаться, впечатление, что вы разговариваете сами с собой.
Или пытаетесь лукавить.

[air]

Вы неправильно понимаете задаваемые вам вопросы.
Пусть "исходники", только для чего? Кто их будет читать и анализировать? Вы что, на научной конференции находитесь среди учёных - библеистов с профессорскими степенями? Да не. Сами отвечаете (опять невпопад): "в режиме онлайн".
У вас странная манера общаться, впечатление, что вы разговариваете сами с собой.
Или пытаетесь лукавить.

Форум открыт и не исключено что люди, интересующиеся исходниками, найдутся.
Да и человеку, не знающему язык, это сейчас пол силу при помощи электронных программ и сайтов с подстрочниками, комментариями и словарями. Только лентяй и трус боится пошевелить мышкой и получить информацию.

[Инна Бор]

Форум открыт и не исключено что люди, интересующиеся исходниками, найдутся.
Да и человеку, не знающему язык, это сейчас пол силу при помощи электронных программ и сайтов с подстрочниками, комментариями и словарями. Только лентяй и трус боится пошевелить мышкой и получить информацию.

А что, такая большая и принципиальная разница между " исходниками" и переводами, что кардинально теряется смысл повествования?

[air]

А что, такая большая и принципиальная разница между " исходниками" и переводами, что кардинально теряется смысл повествования?

Есть места неправильного перевода, которые могут быть положены в основу доктрин, не соответствующих христианству. Например, косяк в Синодальной рождественской ангельской вести.
В ком мир? В человеках, или в человеках, в которых божественное благоволение. Синодальное искажение может вполне быть положено в основу панэнтеистической концепции.

Да и другие места есть с неправильным переводом. Или с переводом, который исходя из русского эквивалента, может быть интерпретирован не правильно при рассмотрении значений этих эквивалентов в системе языка, на который сделан перевод.
Например, слово единородный. Здесь толкуют его, как означающее рождённого Единым. А при рассмотрении употребления греческого слова в контекстах библейских стихов оказывается, что моногенес означает единственный.

[Инна Бор]

Есть места неправильного перевода, которые могут быть положены в основу доктрин, не соответствующих христианству. Например, косяк в Синодальной рождественской ангельской вести.
В ком мир? В человеках, или в человеках, в которых божественное благоволение. Синодальное искажение может вполне быть положено в основу пантеистической концепции.

Да и другие места есть с неправильным переводом. Или с переводом, который исходя из русского эквивалента, может быть интерпретирован не правильно при рассмотрении значений этих эквивалентов в системе языка, на который сделан перевод.
Например, слово единородный. Здесь толкуют его, как означающее рождённого Единым. А при рассмотрении употребления греческого слова в контекстах библейских стихов оказывается, что моногенус означает единственный.

Вы снова неправильно ответили на вопрос выше.
Не "неправильный" перевод, а неточный.
Ну так переводы все же искажают смысл и контекст "исходника" или нет?
Я как бы не хочу углубляться в тонкости перевода, я этим в свое время занималась и пришла к выводу: вообще не принципиально.
А синодальный на сегодняшний день самый точный и адекватный перевод, но конечно не без погрешностей.

[air]

Вы снова неправильно ответили на вопрос выше.
Не "неправильный" перевод, а неточный.
Ну так переводы все же искажают смысл и контекст "исходника" или нет?
Я как бы не хочу углубляться в тонкости перевода, я этим в свое время занималась и пришла к выводу: вообще не принципиально.
А синодальный на сегодняшний день самый точный и адекватный перевод, но конечно не без погрешностей.

Для домашнего чтения сгодится. Но его даже в литургии не используют.

Для точного лингвистического анализа текста не потянет.

- - - - - Добавлено - - - - -

А синодальный на сегодняшний день самый точный и адекватный перевод, но конечно не без погрешностей.

неточности синодального перевода

[Инна Бор]

Для домашнего чтения сгодится. Но его даже в литургии не используют..

А какой же перевод читается на Литургии?

[air]

А какой же перевод читается на Литургии?

Церковно-славянский.

[Инна Бор]

Церковно-славянский.

Это богослужебный язык.

[air]

Это богослужебный язык.

Аха. А Синодальный - на русском, не на богослужебном.

[Инна Бор]

Аха. А Синодальный - на русском, не на богослужебном.

Что, простите?
Церковнославянский - это язык или перевод?

[air]

Что, простите?
Церковнославянский - это язык или перевод?

Это и язык и перевод ( в узком смысле слова)

Вот это имеется ввиду -

http://www.my-bible.info/biblio/bib_tsek/index.html

- - - - - Добавлено - - - - -

Что, простите?
Церковнославянский - это язык или перевод?

Для богослужений в Русской православной церкви используется перевод Библии на церковнославянский язык, так называемая Елизаветинская Библия.

[Инна Бор]

Это и язык и перевод ( в узком смысле слова)

Вот это имеется ввиду -

http://www.my-bible.info/biblio/bib_tsek/index.html

- - - - - Добавлено - - - - -


Для богослужений в Русской православной церкви используется перевод Библии на церковнославянский язык, так называемая Елизаветинская Библия.

Я без вас это знаю и прекрасно знаю церковнославянский. Ибо читаю на ЦСЯ Священное Писание.
Значит так. Вы не владеете этой темой от слова совсем.
Даёте ссылку, не относящуюся к обсуждаемому вопросу.

[air]

Что, простите?
Церковнославянский - это язык или перевод?

В Елизаветинском переводе, кстати, такая же неточность, как в Синодальном

на земли мир, во человецех благоволение.

На самом деле, благоволение не в человецех, а на земле мир в человецех благоволения

Иначе мы допустим, что и в чадах гнева тоже благоволение, ибо человецы суть.

[Инна Бор]

В Елизаветинском переводе, кстати, такая же неточность, как в Синодальном

на земли мир, во человецех благоволение.

На самом деле, благоволение не в человецех, а на земле мир в человецех благоволения

Иначе мы допустим, что и в чадах гнева тоже благоволение, ибо человецы суть.

Не пишите ерунды.

https://youtu.be/yN7ubXmQsFM?si=gXnipTuB_iJflUMS

Не морочьте не себе и другим мозги, а читайте толкование Отцов
https://bible.optina.ru/new:lk:02:14

[air]

Я без вас это знаю и прекрасно знаю церковнославянский. Ибо читаю на ЦСЯ Священное Писание.
Значит так. Вы не владеете этой темой от слова совсем.
Даёте ссылку, не относящуюся к обсуждаемому вопросу.

Ну так какой перевод менее худший - Елизаветинский или Синодальный?

[air]

Не пишите ерунды.

https://youtu.be/yN7ubXmQsFM?si=gXnipTuB_iJflUMS

Не морочьте не себе и другим мозги, а читайте толкование Отцов
https://bible.optina.ru/new:lk:02:14

Этот косяк прочно засел в Вас, что Вам трудно пересмотреть объективно то, что написано в исходнике.
Вы проводите идею, что благоволение Бога - во всех людях. Это типичный иудейско- каббалистический концепт. На самом деле, благоволение только в избранных людях, которые называются антропос эвдокиас. И что бы Вы там не распевали, написанное в исходнике по данному моменту - истина, а в ваших переводах - ложь.

[Инна Бор]

Ну так какой перевод менее худший - Елизаветинский или Синодальный?

Я уже отвечала на вопрос. Вспоминайте.
Православные пользуются Синодальным.

[air]

Слава Богу в небесной выси,
мир на земле людям, которым Он благоволит!


Евангелие от Луки 2:14 — Лк 2 https://bible.by/verse/42/2/14/
Это точный перевод.
У слова " людям " должно быть ограничительное определения.