Сексуальная революция?

[Artur Sharakhimov]

Под сексуальной революцией я не подразумеваю того простого факта, что многие грубо и открыто нарушают седьмую заповедь закона Божьего: «Не прелюбодействуй». Некоторые христиане впадают в сексуальные грехи, например прелюбодействуют до брака, или же, находясь в брачных узах, или даже впадают содомию и лесбиянство. Ветхозаветный святой Давид, человек по сердцу Божьему, совершил прелюбодеяние с чужой женой (2 Царств 11-12). Один из возрожденных новозаветных верующих некоторое время поддерживал сексуальные отношения с женой своего отца — настолько возмутительное нарушение сексуальной морали, о чем не было слышно даже среди язычников (по крайней мере, в то время), у которых был только закон природы. «Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников, что некто вместо жены имеет жену отца своего.» (1 Кор. 5:1). Мы знаем, что тот грешник был верующим, потому что коринфская церковь его отлучила, и это послужило к его покаянию и восстановлению в церкви (2 Кор. 2:1-11). Под сексуальной революцией я также не подразумеваю очевидный рост вседозволенности в отношении сексуального греха со стороны нечестивого общества, как светского, так и церковного. Но то, что я подразумеваю под сексуальной революцией - это четкая программа и преднамеренно рассчитанная практика нечестивых безбожников, особенно на Западе, с одной стороны, прославляющих секс как божественное — начало и конец человеческого существования, как богиню, а с другой стороны, уничижающих сексуальные отношения до обыденного физического действия, такого же, как прием пищи, в лучшем случае, а в худшем - до грязного низкого поступка. Под сексуальной революцией я подразумеваю также беззаконие, которое не только превращает естественное в противоестественное, согласно описанию гомосексуализма в Послании Павла к Римлянам 1:26, но и превращает доброе творение Божье, предназначенное для прославления Его, в мощное оружие против Него. Используя жаргон постмодернизма, мы можем описать сексуальную революцию как демоническую «деконструкцию» сексуальных отношений. Дэвид Дж . Энгелсма (отрывок)

[ЯОлег]

Сексуальная революция?
...
Один из возрожденных(!) новозаветных верующих некоторое время поддерживал сексуальные отношения с женой своего отца...

Из чего же и во что он "возродился" тогда, если пребывал не просто в смертном грехе, но в извращённом смертном грехе? Что то у этого Энгелсма с понятием о возрождения не то. Ведь возрождаются из твари ветхой, находящейся во власти греха и в рабстве у диавола, в чадо Божие, которое уже не грешит действием, а по мере возрождения и словом.

Что же касается фразы "сексуальная революция", то это очередной ложный термин, назначение которого скрыть истинную суть духовного, морального и физического развращения и растления общества, идущего путём Содома и Гоморры.

[Artur Sharakhimov]

Из чего же и во что он "возродился" тогда, если пребывал не просто в смертном грехе, но в извращённом смертном грехе? Что то у этого Энгелсма с понятием о возрождения не то. Ведь возрождаются из твари ветхой, находящейся во власти греха и в рабстве у диавола, в чадо Божие, которое уже не грешит действием, а по мере возрождения и словом.

Что же касается фразы "сексуальная революция", то это очередной ложный термин, назначение которого скрыть истинную суть духовного, морального и физического развращения и растления общества, идущего путём Содома и Гоморры.

Вы слишком критичны к этой части статьи и к автору в часности. У вас не верное представление о возрождении и от сюда , как следствие все вышеперечисленное. Заметьте, что в конце я намеренно в скобках указал что это отрывок, специально для таких как вы, в надежде что придет понимание того что что бы действительно уяснить необходимо ознакомится со статьей в целости, то есть целиком. Но , очевидимо что то пошло не так в Датском королевстве

[Artur Sharakhimov]

Из чего же и во что он "возродился" тогда, если пребывал не просто в смертном грехе, но в извращённом смертном грехе? Что то у этого Энгелсма с понятием о возрождения не то. Ведь возрождаются из твари ветхой, находящейся во власти греха и в рабстве у диавола, в чадо Божие, которое уже не грешит действием, а по мере возрождения и словом.

Что же касается фразы "сексуальная революция", то это очередной ложный термин, назначение которого скрыть истинную суть духовного, морального и физического развращения и растления общества, идущего путём Содома и Гоморры.

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС ПРЕДЛАГАЮ ЕЩЕ ОДНУ ЧАСТЬ ИЗ СТАТЬИ - В странах Запада мы являемся свидетелями сексуальной революции. Брак разрушается. Легкость, частота и приемлемость разводов; множество мужчин и женщин, живущих в сексуальных отношениях вне брака; пропаганда открытого и безобразного разврата— «случайный секс»; и пропаганда содомии и лесбиянства — каждое из этих зол само по себе, как и все они в совокупности представляют собой хорошо подготовленную и эффективную атаку на божественный институт брака. Развитие этих сексуальных извращений – это настоящая революция. И дело не только в том, что это прямое следствие развития греха, но в том, что мир нечестивых людей этим наполняет чашу беззакония. Итак, то, что мы наблюдаем сегодня, это сексуальная революция. Мы являемся свидетелями свержения старого порядка, при котором даже безбожный мир (за исключением Голливуда и определенных декадентских кругов в Лондоне и Париже) считал брак необходимым и правильным, неодобрительно относился к разводам, осуждал сексуальные отношения вне брака и смущался при упоминании слова «гомосексуализм». На месте старого порядка теперь создан новый, в котором высмеивается крепкий брак и поощряется блуд, а гомосексуализм разрешен высшими судами многих стран, включая суды церковные. Эта революция приводит к радикальным переменам. Мы, кому шестьдесят или семьдесят лет, пережили эти изменения в вопросе секса. Сорок лет назад в проповеди о седьмой заповеди в небольшой сельской общине на западе Соединенных Штатов я упомянул о «половой связи». После проповеди один пожилой член церкви (который не был настроен критически) сказал мне: «услышав эту фразу в проповеди, я чуть не упал со стула». В те дни пасторы не говорили о таких вещах столь открыто. Сегодня все по-другому. Подобные революции планируются, будучи тщательно срежиссированы. Они не возникают на пустом месте. Их запускают революционеры, и у революционеров есть цель. В конечном итоге, величайший сексуальный революционер - это сатана, хотя сам он, как дух, беспол. Его цель в революции — уничтожить Царство Иисуса Христа — истинную, учрежденную церковь, чтобы, таким образом, уничтожить свидетельство об Иисусе Христе в мире. Помощники сатаны — это высокопоставленные, влиятельные мужчины и женщины: политики, судьи, педагоги, ученые, лорды и леди всех средств массовой информации — газет, журналов, радио, телевидения, видео, фильмов и книг, а также пасторы и богословы во многих церквях. 51 У революции есть и свой заговор. То, что Крейн Бринтон сказал о великих политических революциях в истории, применимо и к сексуальной революции: «все было достигнуто небольшими, дисциплинированными, принципиальными, фанатичными группами».27 Примерно десять или пятнадцать лет назад один консервативный христианский радиоведущий из Вирджинии, вращающийся в высших евангельских и фундаменталистских кругах, рассказал мне о специальной тайной встрече в Вашингтоне самых известных и влиятельных евангельских лидеров Северной Америки. Среди них были члены Конгресса. Они встретились, чтобы обсудить планы, разработанные влиятельными либералами — планы, о которых знали консерваторы и евангелисты, относительно будущего общественной жизни в Соединенных Штатах и, следовательно, будущего страны. Эти планы включали в себя сексуальную революцию. Собрание потрясло евангеликов. О секретных планах сексуальной революции у меня нет никакой внутренней информации. В этой главе я разоблачаю и осуждаю осуществление этих планов, независимо от того, где они вынашивались, в аду, или на тайных собраниях Демократической партии в США, или, если уж на то пошло, на тайных конференциях левого крыла Республиканской партии.

[Artur Sharakhimov]

Из чего же и во что он "возродился" тогда, если пребывал не просто в смертном грехе, но в извращённом смертном грехе? Что то у этого Энгелсма с понятием о возрождения не то. Ведь возрождаются из твари ветхой, находящейся во власти греха и в рабстве у диавола, в чадо Божие, которое уже не грешит действием, а по мере возрождения и словом.

Что же касается фразы "сексуальная революция", то это очередной ложный термин, назначение которого скрыть истинную суть духовного, морального и физического развращения и растления общества, идущего путём Содома и Гоморры.

Чуть не забыл. Так что такое возрождение по вашему?

[ЯОлег]

Вы слишком критичны к этой части статьи и к автору в часности. У вас не верное представление о возрождении и от сюда , как следствие все вышеперечисленное. Заметьте, что в конце я намеренно в скобках указал что это отрывок, специально для таких как вы, в надежде что придет понимание того что что бы действительно уяснить необходимо ознакомится со статьей в целости, то есть целиком. Но , очевидимо что то пошло не так в Датском королевстве

Чуть не забыл. Так что такое возрождение по вашему?

Возрождение (рождение свыше) - это духовное, а за ним моральное, психическое, социальное, бытовое и поведенческое изменение личности человека. Духовная же суть возрождения (рождения свыше) - это освобождение от власти греха и рабства диаволу. Поэтому возрождённый (рождённый свыше) не грешит делами и поступками, а по мене возрождения и словом; также у него меняются и жизненные ценности. А иначе он не возрождённый, но по прежнему плотской, потому что так и остаётся во власти греха и в рабстве у диавола.

А в остальном я с автором согласен. Только не стал бы использовать такие ложные термины, как революция, которые не отображают духовной сути, но искажают и извращают её. Ведь революция - это смена чего то старого - тормозящего развитие, на новое - способствующее развитию. И если у кого то развитие заключается в духовном падении, нравственной деградации и физическом вырождении (отпадении от Бога), то, разве что в таком случае, уместно слово революция.

[Dakot]

... Один из возрожденных новозаветных верующих некоторое время поддерживал сексуальные отношения с женой своего отца — настолько возмутительное нарушение сексуальной морали, о чем не было слышно даже среди язычников (по крайней мере, в то время), у которых был только закон природы. «Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников, что некто вместо жены имеет жену отца своего.» (1 Кор. 5:1). Мы знаем, что тот грешник был верующим, потому что коринфская церковь его отлучила, и это послужило к его покаянию и восстановлению в церкви (2 Кор. 2:1-11). ...

То, что "Один из возрожденных новозаветных верующих некоторое время поддерживал сексуальные отношения с женой своего отца" не было чем-то особо необычным среди кочевников-скотоводов. Не это послужило причиной возмущения Апостола.
Апостол осуждает грешника и его церковь за то, что возрождённый "вместо жены имеет жену отца своего".

[Artur Sharakhimov]

Возрождение (рождение свыше) - это духовное, а за ним моральное, психическое, социальное, бытовое и поведенческое изменение личности человека. Духовная же суть возрождения (рождения свыше) - это освобождение от власти греха и рабства диаволу. Поэтому возрождённый (рождённый свыше) не грешит делами и поступками, а по мене возрождения и словом; также у него меняются и жизненные ценности. А иначе он не возрождённый, но по прежнему плотской, потому что так и остаётся во власти греха и в рабстве у диавола.

А в остальном я с автором согласен. Только не стал бы использовать такие ложные термины, как революция, которые не отображают духовной сути, но искажают и извращают её. Ведь революция - это смена чего то старого - тормозящего развитие, на новое - способствующее развитию. И если у кого то развитие заключается в духовном падении, нравственной деградации и физическом вырождении (отпадении от Бога), то, разве что в таком случае, уместно слово революция.

1. Если вы утверждаете что показатель возрожденности является отсутствие греха, то нет на земле ни одного возрожденного в том числе и апостолы.
2. Термин "революция" рассматривается в статье с точки зрения богословия, Писания. Мы с вами здесь так же используем далеко не библейские термины. Этот термин условный (странно что вы этого не поняли) употребляемый в миру как нечто положительное прогрессивное (не библейский термин). Автор этой статьи взялся осудить это . Удивительно что вы решили критиковать незначительное не обращая внимание на суть
3. Утверждение что этот человек возрожден не идея автора, а апостола. Прочтите это послание с самого начала, прошу обратить внимание на обращение Павла к церкви.

[ЯОлег]

1. Если вы утверждаете что показатель возрожденности является отсутствие греха, то нет на земле ни одного возрожденного в том числе и апостолы.

Показатель возрождения (рождения свыше) - это отсутствие явленного (делом, поступком, словом) греха, а также в значительной мере освобождение от греховных мыслей и желаний, вследствие постоянного духовного бодрствования.

2. Термин "революция" рассматривается в статье с точки зрения богословия, Писания. Мы с вами здесь так же используем далеко не библейские термины. Этот термин условный (странно что вы этого не поняли) употребляемый в миру как нечто положительное прогрессивное (не библейский термин). Автор этой статьи взялся осудить это . Удивительно что вы решили критиковать незначительное не обращая внимание на суть

Я всё прекрасно понял, и именно потому, что в мире сем слово революция считается чем-то прогрессивным, считаю неуместным использование его для того, чтобы обозначать им духовное падение, нравственную деградацию и физическое вырождение общества. Если уж говорить мирским языком, то это не революция, а дегенерация (вырождение). А революция это как раз для земных слуг диавола, устраивающих в мире сем царство своего лжемессии-антихриста. Подмена слов и понятий - опасное занятие, вводящее людей в заблуждение. И если грех обозначается словом, которое в глазах плотских людей считается прогрессивным, то это и есть подмена.

3. Утверждение что этот человек возрожден не идея автора, а апостола. Прочтите это послание с самого начала, прошу обратить внимание на обращение Павла к церкви.

Где вы увидели утверждение апостола Павла, что человек сей возрождён? Ничего подобного там нет. Но есть сравнение этого человека со старой закваской - закваской порока и лукавства, от которой необходимо очиститься:
6 Нечем вам хвалиться. Разве не знаете, что малая закваска квасит все тесто?
7 Итак очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы безквасны, ибо Пасха наша, Христос, заклан за нас. (1Кор.5:7,8)

Более того, Павел предельно жёстко советует поступить с таковым, понимая, к чему это может привести церковь:
11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
12 Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
13 Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас. (1Кор.5:11-13)

Развращённого, а не возрождённого, говорит Павел.

[Artur Sharakhimov]

Показатель возрождения (рождения свыше) - это отсутствие явленного (делом, поступком, словом) греха, а также в значительной мере освобождение от греховных мыслей и желаний, вследствие постоянного духовного бодрствования.


Я всё прекрасно понял, и именно потому, что в мире сем слово революция считается чем-то прогрессивным, считаю неуместным использование его для того, чтобы обозначать им духовное падение, нравственную деградацию и физическое вырождение общества. Если уж говорить мирским языком, то это не революция, а дегенерация (вырождение). А революция это как раз для земных слуг диавола, устраивающих в мире сем царство своего лжемессии-антихриста. Подмена слов и понятий - опасное занятие, вводящее людей в заблуждение. И если грех обозначается словом, которое в глазах плотских людей считается прогрессивным, то это и есть подмена.


Где вы увидели утверждение апостола Павла, что человек сей возрождён? Ничего подобного там нет. Но есть сравнение этого человека со старой закваской - закваской порока и лукавства, от которой необходимо очиститься:
6 Нечем вам хвалиться. Разве не знаете, что малая закваска квасит все тесто?
7 Итак очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы безквасны, ибо Пасха наша, Христос, заклан за нас. (1Кор.5:7,8)

Более того, Павел предельно жёстко советует поступить с таковым, понимая, к чему это может привести церковь:
11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
12 Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
13 Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас. (1Кор.5:11-13)

Мне более нечего добавить к тому что писал вам выше. Ну не повторять же опять. Да, к стати, при написании вашего ответа вы использовали массу не библейских выражений, словосочетаний и так далее. исходя из вашей же логики - это не приемлемо

[Artur Sharakhimov]

Важность сексуальных отношений Чтобы понять суть сексуальной революции и признать ее существование, мы должны понять важность и значение сексуальных отношений. Я намеренно говорю об их значении, то есть об их смысле и цели. Постмодернизм, как беззаконие последних дней, это движущая сила сексуальной революции. Он отрицает наличие какого бы то ни было внутреннего смысла и цели заложенных Богом во всем творении, включая сексуальную природу мужчины и женщины. В понятии постмодернизма сам человек - само общество придает значение сексуальным отношениям. Если люди – это естественный, случайный продукт дарвинской эволюции, то секс - это просто естественное стремление к размножению. Старые христианские правила о сексе были, по сути, не чем иным, как попыткой людей, особенно мужчин, защитить семью ради своего потомства (что, на самом деле, неглупая мысль). Развитое общество в двадцать первом веке считает, что сексуальные отношения должны рассматриваться как акт удовольствия и, следовательно, должны быть освобождены от старых, репрессивных христианских ограничений, чтобы дать волю дикой и безудержной страсти сексуальной свободы. Именно так теперь преподносится истинное понимание о предназначении секса. Около тридцати лет назад, под давлением психологов, было решено, что гомосексуализм - это не аномалия (как это всегда было признано официальным суждением психологии и психиатрии), а абсолютно нормальное явление. И вот вам, теперь гомосексуализм стал такой же нормой, как и гетеросексуальность. Западное общество недавно постановило, что целомудрие репрессивно для подростков. И благодаря этому глубокому, по своему смыслу, вердикту, теперь безудержный и изобилующий блуд со стороны молодежи стал общепринятым аспектом здоровой, молодой жизни в Соединенных Штатах. В самом деле, блуд среди молодежи поощряется национальными организациями здравоохранения, государственными школами, средствами массовой информации и родителями. «Раздайте презервативы!» И еще: «убейте последствия!» 53 Вся эта высокомерная глупость противоречит тому, для чего Творец — триединый, истинный и живой Бог предназначил сексуальные отношения. Бог определил их истинный смысл и цель. Бог определил предназначение сексуальных отношений, когда сотворил человека, раскрывая эту истину как в природе, так и в Писании, против чего, cегодня восстает мир нечестивых.

[Artur Sharakhimov]

Сексуальные отношения - это один из аспектов брака и относится исключительно к брачным отношениям. Брак - это выражение и наслаждение интимностью уникальных отношений любви, которые и есть брак. Бог сделал это истиной — неотъемлемой, объективной, абсолютной истиной о сексуальных отношениях, сотворив человеческую расу как мужского, так и женского пола (Быт. 1-2). Бог немедленно соединил мужчину и женщину в браке (Быт. 2:18-25). В тот момент Он благословил плодовитостью их сексуальные отношения в брачных узах: «Бог благословил их … Плодитесь и размножайтесь» (Быт. 1:28). Истина о том, что сексуальные отношения являются почетным аспектом брака, подразумевается в словах, которые завершают рассказ о божественном установлении брака в шестой день недели творения: «И они (то есть, теперь женатые мужчина и женщина) оба были наги, Адам и его жена, и не стыдились» (Быт. 2:25). Иисус Христос подтвердил, что сексуальные отношения, как аспект брака мужчины и женщины, являются обязательными для человеческого рода: «Сотворивший в начале сотворил их мужчину и женщину … они двое будут одной плотью, так что они уже они уже не двое, но одна плоть» (Мф. 19:4-6). Поскольку первые главы книги Бытия являются историческими, в этом заключается истина о сексуальных отношениях. Относить эти главы к области мифического, или образного, или же неисторического, означает потерять истинное понимание о сексуальных отношениях, как, впрочем, и правду о браке и семье. Уже поддавшись беззаконию нашего времени, считая Бытие 1-11 мифическим, многие церкви теперь бессильны противостоять сексуальной революции.

[Григорий Р]

Сексуальная революция?

Революция это скачок вперёд через эволюционные этапы.
Никакого скачка вперёд нет, всё это УЖЕ было от начала мира. Всё, чтобы сейчас не придумал Запад, уже было в древности. Кроме каких-то технических косметических нюансов

[Григорий Р]

, многие церкви теперь бессильны противостоять сексуальной революции.

1000-летнее Царствие Христа на Западе завершилось.
Зверь, по имени Сексуальная Революция в древности был очень активен, но был скован по всей Земле на 1000 лет.
Теперь всё.

[Artur Sharakhimov]

1000-летнее Царствие Христа на Западе завершилось.
Зверь, по имени Сексуальная Революция в древности был очень активен, но был скован по всей Земле на 1000 лет.
Теперь всё.

Это ваше мнение....субъективное. Принято

- - - - - Добавлено - - - - -

Революция это скачок вперёд через эволюционные этапы.
Никакого скачка вперёд нет, всё это УЖЕ было от начала мира. Всё, чтобы сейчас не придумал Запад, уже было в древности. Кроме каких-то технических косметических нюансов

А северо-восток или юго-запад?

[Григорий Р]

Это ваше мнение....субъективное. Принято

А объективное мнение это что?

[Artur Sharakhimov]

А объективное мнение это что?

Думаю не ваше, уж точно

[Григорий Р]

Думаю не ваше, уж точно

Ваше?..

[Григорий Р]

А северо-восток или юго-запад?

Вы прекрасно понимаете что такое Запад и западная культура.

[Artur Sharakhimov]

Вы прекрасно понимаете что такое Запад и западная культура.

Понимаю. И вы понимаете что все взаимосвязано. И акцентировать только на западе и обвинять только запад во всех бедах, означает жить как страус головой в песке.

- - - - - Добавлено - - - - -

Ваше?..

И мое в том числе