Бытие 8:25.Проклятие Ханаана

[Тимофей-64]

1.рабство это в первую очередь психология оправдания рабства,когда человек себя мыслит как рабовладелец.

2. А вы детишек своих продайте кому-нибудь и успокойтесь....

1. Апостолы Павел и Петр оправдывают рабство, не будучи рабовладельцами ни в душе, ни в социуме.
Призван ли ты рабом - не смущайся.
Рабство нужно оправдать из позиции РАБА. Принять такое положение во Христе и ради Христа, принявшего для нас образ раба. Чтобы таким образом стать в рабское положение перед своим Творцом. А Он, видя эту нашу готовность возводит нас в сыновей.
Кто абсолютно не способен смириться перед рабством человеку, тот и Творца не признает Господом своим. У него Марсельеза с варшавянкой в заднице играют, - и он потому неключим для Царства, жить в нем не способен.
Если вспомните, то это ведь ровно марксистские доводы: за что мы ненавидим христианство? - Вот ровно ЗА ЭТО. А мы, христиане РОВНО ЗА ЭТО - любим своего Господа.

2. Хотел. Просил отправить сына в армию. Не получилось, и это очень плохо.
Армия - прекрасный опыт временного рабства. Мне дала очень много.
Но опять же, - для этого же надо понимать СУТЬ вещей, а не внешние наклейки.

[Dakot]

... Почему бы не задержаться на работе из любви к ней?

Задерживался много раз, особенно, когда понял, что дома меня не ждут.

Где творчество?

Вот здесь, например:

дорога.jpg

[Григорий Р]

Задерживался много раз, особенно, когда понял, что дома меня не ждут.

Вот здесь, например:

дорога.jpg

Вся наша жизнь это возвращение домой.
Поэтому наслаждение творчеством в процессе и по пути это немного не про спасение.
Я не знаю, наслаждался ли Ной своим творчеством и работой, и было ли в этом сытое удовлетворение и тщеславие, но об этом в Библии не сказано.
Возможно там был палубный оркестр как на Титианике и переливной мини-бассейн.

[Miriam]

А если дать мужа, которого не выбирали и работу которая не по нраву?
Как это было до революции.

Будет всё то же самое?
Или надо продолжать искать свое счастье?

совершенно очевидно,что если вы не любите супруга(супругу),то идти домой не будете с радостью.
Вы о чем?

Счастье,это когда С РАДОСТЬЮ утром идете на работу и С РАДОСТЬЮ после работы домой.

[Miriam]

Для начала придется терпеливо отфутболить Ваши личные выпады.
Я по своей организации души, по своему социальному положению - предпоследняя ступенька.

мне кажется,что ваша автобиография не по теме.
Речь идет о рабстве как институте и я написала,что тот,кто поддерживает рабство, ощущает себя рабовладельцем.

Екк.8:9
Все это я видел, и обращал сердце мое на всякое дело, какое делается под солнцем. Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему.

(Кстати, марксисты здесь оценивали христианскую позицию близко к истине, и именно за это ее ненавидели, водимые отцом своим, дьяволом).

Вы вообще-то оставьте Маркса в покое,вы не знаете его трудов.сами не читали, и забыли.что он в первую очередь был ЭКОНОМИСТ,
Причем то.что сейчас происходит было им описано.

Что значит: рабство? Это отсутствие личной свободы, то есть, потеря практически всех степеней свободы. Но формально свободные граждане имеют тоже мало степеней свободы.

это извините словеса.
Рабство это в первую очередь ОТСУТСТВИЕ ВЫБОРА данного нам Богом.

Ну эти вещи Вам надо обдумать! Как-то преподавателю вуза требуется лучше понимать, где суть вещей, а где внешние ярлычки и фуфыськи.

мои фуфыськи это за свободу воли данную Богом,то есть за свободу человека по жизни, а не за невольничьи рынки.

Вы еще скажете, может быть, что в Британии монархия, а в России республика, когда все ровно наоборот.
Смотрите в корень!

вы хотите сказать,что в Британии республика, а в РФ монархия....что ещё скажете новенького?

Ваш любимая Вики:

Великобрита́ния (русское название происходит от англ.Great Britain), или Соединённое Короле́вство (United Kingdom, сокр. UK)^[19], полная официальная форма —Соединённое Короле́вство Великобрита́нии и Се́верной Ирла́ндии

Политическая система страны — конституционная монархия и парламентская демократия^{[комм 2][25][26]}. Король Карл III правит с 2022 года.

[Miriam]

1. Апостолы Павел и Петр оправдывают рабство, не будучи рабовладельцами ни в душе, ни в социуме.
Призван ли ты рабом - не смущайся.

это при безвыходной ситуации......

Рабство нужно оправдать из позиции РАБА. Принять такое положение во Христе и ради Христа, принявшего для нас образ раба. Чтобы таким образом стать в рабское положение перед своим Творцом. А Он, видя эту нашу готовность возводит нас в сыновей.

какая любовь к словесам однако...
Я пишу о рабстве как институте, а не как о духовном явлении перед Богом.

2. Хотел. Просил отправить сына в армию. Не получилось, и это очень плохо.
Армия - прекрасный опыт временного рабства. Мне дала очень много.
Но опять же, - для этого же надо понимать СУТЬ вещей, а не внешние наклейки.

армия это место выбора....личного выбора.потому что именно на войне человек выбирает свою сторону.
Кроме того,армия это умение принимать решения и ошибка может стоить жизни.
Так что ваше представление об армии в корне неправильное.

[Dakot]

Вся наша жизнь это возвращение домой. ...

Да!
В лицо ль мне дуло , в спину ли, в бушлате или в робе я, стремлся, кровью крашеный, обратно к шалашу.
И на тебе, - ...

[Григорий Р]

Речь идет о рабстве как институте и я написала,что тот,кто поддерживает рабство, ощущает себя рабовладельцем.

Если я Колумб и я нанимаю команду алкашей, слоняющихся без дела по Тортуге, то я уже рабовлоделец?

Или предлагаете поплыть с ними на равных, каждый в своей байдарке?
Далеко уплывём?
Зачем демотивировать организатора?
Зачем Вы настойчиво загоняете нас веслом обратно в совок с пустыми полками?
Вам хорошо жилось в совке? Я про советскую РФ, если что.
Республики жили получше.

[Григорий Р]

Я пишу о рабстве как институте, а не как о духовном явлении перед Богом.

Колумб на бригантине и Емеля в медном тазу, который вынужден хвататься за мокрую полу добросовестного морехода это не институт рабства, это социалистическое соревнование.
Начинали то они с одного низкого старта. А Вы предлагаете бригантину распилить и отдать половину Емеле. На халяву.
Колумб свою половину достроит,а Емеля сделает из неё лофт для пати на пляже и она однажды сгорит.

[Miriam]

Если я Колумб и я нанимаю команду алкашей, слоняющихся без дела по Тортуге, то я уже рабовлоделец?

значение слова рабство можно посмотреть в словарях.
Успехов вам в получении образования.....

Зачем Вы настойчиво загоняете нас веслом обратно в совок с пустыми полками?
Вам хорошо жилось в совке? Я про советскую РФ, если что.
Республики жили получше.

какой интересный вывод...интересно на чем вы его вывели,на моем неприятии рабства?
Браво,пишите ещё......

- - - - - Добавлено - - - - -

Колумб на бригантине и Емеля в медном тазу, который вынужден хвататься за мокрую полу добросовестного морехода это не институт рабства, это социалистическое соревнование.

это у вас социалистическое соревнование если рабов нет.....

Начинали то они с одного низкого старта. А Вы предлагаете бригантину распилить и отдать половину Емеле. На халяву.

я ничего не предлагаю кроме как вернуться в тему......

[Григорий Р]

я ничего не предлагаю кроме как вернуться в тему......

Ну тема же о рабстве.
Нет?

[Dakot]

... Вам хорошо жилось в совке? Я про советскую РФ, если что. ...

Мне - да.
С удовольствием бы вернулся туда, если бы мне сохранили память и вернули молодость.

Serge and Alex.jpg

[Григорий Р]

Мне - да.
С удовольствием бы вернулся туда, если бы мне сохранили память и вернули молодость.

Serge and Alex.jpg

Это Украина?

[Григорий Р]

Страшно даже смотреть, на выпученные от гнева безумные глаза Ноя, как изобразил его художник. Да и два сына его, которые подле него, не лучше; особенно тот, что за плечом Ноя: порвал бы, наверное, только дай ему команду: "фас!". А на арапов больше походят в этой картине, как раз два сына Ноя, что подле него. Но это всё картина художника, которой может изобразить всё, что угодно, согласно фантазии своей.

В словах же и делах виден всё тот же диавол, не знающий ни прощения, ни любви; но ненавидящий и проклинающий, который и стал потом отцом Иудеев.

Вы считаете, что и Ной общался с дьяволом?
Был какой-то другой кроме Ноя праведник на земле, который утонул?
А кто сказал Ною делать ковчег тогда? И зачем?

[Miriam]

Ну тема же о рабстве.
Нет?

да, рабстве.а так же о том.что рабство это проклятие.(по Библии)

[Dakot]

Это Украина?

Это Ярославль.

[ЯОлег]

Вы считаете, что и Ной общался с дьяволом?
Был какой-то другой кроме Ноя праведник на земле, который утонул?
А кто сказал Ною делать ковчег тогда? И зачем?

Ничего точно сказать мы не можем. Лишь Бог знает, как оно там было. Но если верить написанному, то упиться алкоголем до потери контроля над окружающим и над собой - явно не от Бога. Проклятия сами по себе, да ещё и какие-то непонятные, в плане адресования, (не с будуна ли попутал Хама с Ханааном?) тоже ведь не от Бога. К тому же, вообще непонятно, в чём, собственно, был грех Хама, вследствие которого был проклят не сам Хам, а Ханаан(!!!), который вообще не имел к этому никакого отношения. Ну, зашёл Хам в шатёр к Ною, и увидел ужравшегося и валяющегося, почему-то голым, отца. Кстати, а чего это он оголился? Не Бог же его на это надоумил? Ладно; развернулся, вышел, сказал братьям. В чём грех-то? Не подглядывал же он сознательно в женском туалете? И не раздевал отца, чтобы увидеть наготу его. А зашёл бы вместо Хама Сим или Иафет, или все трое они сразу зашли бы. И что, всех детей их(!!!) проклинать за это? Какое-то безумие, иначе не назовёшь.

И если в случае с Рувимом понятно, что он оскорбил ложе отца (Иакова), открыв наготу наложницы его и прелюбодействовав с нею. Здесь явный грех, обозначенный позднее в десятословии Божием седьмой заповедью: не прелюбодействуй. В случае же с Хамом - в чём грех? Какую заповедь Божию нарушил он? Из скудных строк написанного не видно никакого греха и злого умысла со стороны Хама. Конечно, включив буйную фантазию можно домыслить и предположить всё, что угодно. Но это уже наши домыслы и фантазии, а не то, что сказано, а потому не являются истиной.

[Григорий Р]

Ну, зашёл Хам в шатёр к Ною, и увидел ужравшегося и валяющегося, почему-то голым, отца. Кстати, а чего это он оголился? Не Бог же его на это надоумил?

В чём грех-то?

Вам не кажется, что Вы сейчас повторяете поступок Хама?

[ЯОлег]

Вам не кажется, что Вы сейчас повторяете поступок Хама?

Из того, что написано, нет никакого поступка, достойного проклятья. Поэтому, либо написано далеко не всё, либо нас заставляют увидеть грех, там, где его нет.

[Григорий Р]

нас заставляют увидеть грех, там, где его нет.

Не почтение к отцу это как минимум.
На одной планке с убийством.
А делать из отца посмешище, показывая всем его в нагом виде и хохоча при этом, это всегда наказывается.
Бог за это убивает.
Поэтому заповедь так и гласит полностью.
Почитай отца твоего и мать твою чтобы продлились дни твои на земле

Сколько еще грехов Вы не считаете грехами?