Думаю, не обидитсяСообщение от Людмила
.
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Думаю, не обидится
Последний раз редактировалось Zeton; 14.07.2022 в 13:44.
Наверняка он сам его применяет.Думаю, не обидется
Ведь было же мне безсловесное указание - промолчать. Который раз убеждаюсь, что Бог намного мудрее нас.
Если бы Вы действительно усвоили прочитанное, то не повторяли бы за недоучками подобные тезисы о чистом листе бумаги в виде человеческой души, уж извините меня.Привет
Даже дело не в недоучках, а то, что это чисто политические заявления направленные на воспитание нового советского человека, у которого не должно быть национальности и желательно религиозного отравления. Этот метод воспитания не нов, его впервые в России применила Екатерина Великая, которая увидела, что Россия весьма велика и неоднородна и для того, чтобы привести историю развития к новой доминанте и общему знаменателю, нужно нивелировать, изъять, а затем подменить древнейшую историю Руси на сказки немецкой исторической науки, которую потом продолжили придворные историки в лице соловьёвых, лючевских и карамзиных.
Именно из недр такой науки родились перлы современных антропологов, которые по указке политиков считают, что в человеческом фенотипе можно что-то переписать, причём так переписать, чтобы сам носитель фенотипа этого не заметил и получилось, что древние Укры выкопали Чёрное море, а славянские племена слезли с берёзы только для того, чтобы креститься. Самое чудовищное в этом то, что официальная церковь это поддерживает или по крайней мере просто помалкивает.
Достаточно почитать исторические форумы, которые очень похожи на христианские, чтобы увидеть в какой чудовищно-зловонной яме самосознания находится "народ" и это те, кто причисляет себя к образованным людям, хотя поправлюсь, есть народ, а есть охлос (сброд, толпа). Посмотрите внимательно как перевели Синодалы Евангелие, в греческом тексте написано ὄχλος, а переводят как народ, а ведь Вы должны знать в чём разница.
Лука 8:42 потому что у него была одна дочь, лет двенадцати, и та была при смерти. Когда же Он шел, народ теснил Его.
Матфей 5:1 Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.
Матфей 7:28 И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению Его,
Везде в греческом тексте написано "толпа" - ὄχλος. Может кто-то считает что нет разницы, толпа или народ? Есть и очень большая. По-гречески народ - ἔθνος - "этнос", в Писании достаточно много применений этому слову. Разницу найдёте сами!
Вы в своём юродстве тоже бываете своеобразны!Привет
В своё время на меня большое впечатление произвело исследование об одичавших детях-Маугли, потерянных в джунглях Индостана и Бразилии (в результате катастроф), воспитанных животными. Причём, воспитанные волками выглядели совершенными волчатами, воспитанные большими кошками - пантерами и т.д. Они ходили на четвереньках, ели сырое мясо, даже видели в темноте. "Вернуть" им человеческий облик оказалось невозможным, потому что его и не было.
Католическую исследовательницу этого феномена Анну Лудовику это открытие весьма шокировало: Получается, что человеческое не заложено в нас Богом. Мы существа без сущности (или, как говорят экзистенциалисты, "в человеке существование предшествует сущности").
Потом какой-то богослов объяснил ей, что сущность человека - в том, что он причастник. Он получает человечность не по физиологии, а по причастности к человеческой культуро-сфере. И он может быть причастен к животным или к Богу.
Мне нравится такая версия.
Всегда интересовался разными течениями Христианства, и могу сказать, что дети Божьи есть во всех из них.
Но вот устройство самих собраний, традиций и обычаев - может сильно разниться в некоторых из них. В этом плане мне больше всего нравится как устроены Древние Восточные Церкви, но я ещё и люблю ходить в православные монастыри.
Древние Восточные Церкви - основаны апостолами, утверждать так есть веские основания и были артефакты, доставшиеся от самих апостолов.
Относятся они к древним православным.
Здесь пытались говорить, что, мол, они национальны. Так ведь сами эти некоторые отдельные товарищи их так называють?
На самом деле, общины в древнем православии очень дружелюбны, особенно близки отношения между коптскими и армянскими общинами.
Вот, например, на этом видео коптское духовенство венчают копта в храме Армянской Апостольской Церкви:
Это видео показывает, что никакого "национального" превосходства или отделённости не преследуется и не проповедуется в этих церквях.
Всем советую интересоваться, а также есть специальный раздел >> Древние Восточные Церкви
Интересно, а что означает звук ууууу как у индейцев? Я ещё слышала такой у арабов в песнопениях.
Это подтверждает, что человек рождается чистым листом бумаги. Со своими особенностями, конечно, определяемыми генами.
Ведь каждому понятно, что человек получает человечность "не по физиологии, а по причастности к человеческой культуросфере".
Именно поэтому и появляются Маугли.
Умный оказался богослов, начитанный
И жизнелюбцы ничего особенного такого не изобрели: понятно, что сущность человека - это продукт общественных отношений. Без них и человека не бывает.
Откуда, действительно, у них человеческий облик возьмется, если они воспитывались в обществе зверей?
Последний раз редактировалось Zeton; 14.07.2022 в 14:31.
Это точно также, как в пляске у славян принято кричать - эЭэхххх....
На коптов сказалось большое влияние арабов, и от них могут быть заимствованы такие возгласы большой радости.
Или, может, это женщина - арабка.
Я достаточно усвоил прочитанное, чтобы не согласиться с ним. Мне вообще не близки ни взгляды, ни практики психоаналитиков - как идеалистов, так и материалистов.Если бы Вы действительно усвоили прочитанное, то не повторяли бы за недоучками подобные тезисы о чистом листе бумаги в виде человеческой души, уж извините меня.
Даже дело не в недоучках, а то, что это чисто политические заявления направленные на воспитание нового советского человека, у которого не должно быть национальности и желательно религиозного отравления. Этот метод воспитания не нов, его впервые в России применила Екатерина Великая, которая увидела, что Россия весьма велика и неоднородна и для того, чтобы привести историю развития к новой доминанте и общему знаменателю, нужно нивелировать, изъять, а затем подменить древнейшую историю Руси на сказки немецкой исторической науки, которую потом продолжили придворные историки в лице соловьёвых, лючевских и карамзиных.
Именно из недр такой науки родились перлы современных антропологов, которые по указке политиков считают, что в человеческом фенотипе можно что-то переписать, причём так переписать, чтобы сам носитель фенотипа этого не заметил и получилось, что древние Укры выкопали Чёрное море, а славянские племена слезли с берёзы только для того, чтобы креститься. Самое чудовищное в этом то, что официальная церковь это поддерживает или по крайней мере просто помалкивает.
Достаточно почитать исторические форумы, которые очень похожи на христианские, чтобы увидеть в какой чудовищно-зловонной яме самосознания находится "народ" и это те, кто причисляет себя к образованным людям, хотя поправлюсь, есть народ, а есть охлос (сброд, толпа). Посмотрите внимательно как перевели Синодалы Евангелие, в греческом тексте написано ὄχλος, а переводят как народ, а ведь Вы должны знать в чём разница.
Лука 8:42 потому что у него была одна дочь, лет двенадцати, и та была при смерти. Когда же Он шел, народ теснил Его.
Матфей 5:1 Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.
Матфей 7:28 И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению Его,
Везде в греческом тексте написано "толпа" - ὄχλος. Может кто-то считает что нет разницы, толпа или народ? Есть и очень большая. По-гречески народ - ἔθνος - "этнос", в Писании достаточно много применений этому слову. Разницу найдёте сами!
Меня удивляет, как Вы можете отрицать очевидное:
Человек, чтобы стать человеком, должен воспитываться в человеческой среде.
От того, какая будет эта среда, зависит личность человека, национальность второстепенна. Ее влияние, по сравнению с влиянием среды, ничтожно мало - каким бы ни был фенотип. В этом смысле человек - белый (чистый) лист бумаги.
Если человек воспитывается в среде животных - он вырастет животным в облике человека, независимо от национальности
Что вложили, то и получили.
Вы, что, серьезно это отрицаете?
Последний раз редактировалось Zeton; 14.07.2022 в 15:19.
И где она?
Вас это не обоагило, а только сделало ограниченным, это Ваш выбор.
Это даже обсуждать не серьёзно!человек - белый (чистый) лист бумаги. Вы, что, серьезно это отрицаете?
Когда исихасты говорят, они перестают быть исихастами. Поэтому я бы скорректировал Ваш вопрос так: знаем ли мы, что имеют ввиду исихасты, когда молчат?Из сказанного Вами следует, что Вы не исихаст
Тем не менее, Вы точно знаете, что имеют в виду исихасты, когда говорят о уединенности и молчании?
Ответ на него очевиден: когда исихасты молчат, они имеют ввиду Бога.
Исихаст - это тот, кто дал обет молчания. Любое нарушение молчания - в устном или письменном виде - приводит к нарушению обета и исихаст перестаёт быть исихастом.
Происходит, возможно, обмирщение исихазма (как и обмирщение церкви вообще), но это уже не исихазм, а пародия на него.
Исихазм (от греч — спокойствие, покой, освобождение, прекращение, тишина, молчание, мир, уединение). Если нет тишины, мира, уединения и молчания, значит нет и исихазма, а только рассуждения о том, что это такое.
Исихаст, это тот, кто умеет входить в исихию (тишину сердца). Ни один исихаст не молчит вечно. Возможно, в каких-то орденах есть временные периоды, но обетов на постоянной основе, как таковых, не существует.
Вы - большой фантазёр. Сами придумываете, верите в сие и хотите, чтобы другие поверили в ваши фантазии. И обижаетесь, когда не хотят верить.
Не ограничивайте исихазм своим представлением о нём. Впрочем, как вам будет угодно. Без практики стороннему человеку вообще его трудно представить.
Конечно. Но когда молчание исихаста прекращается, он перестаёт быть исихастом по определению, а становится уже чем-то другим.
Скажу вам по секрету, исихасты учатся общаться друг с другом молча по средствам невысказанного слова. В процессе учёбы не всегда верно понимают друг друга и поясняют устным или письменным словом. А как конкретно они это делают - не могу рассказать, ибо молчание - тайна будущего века.
Вы путаете богословское осмысление, обоснование и систематизацию исихазма с самой духовной практикой. Тот, кто рассуждает об исихазме - не исихаст.
Людмила, я сейчас посылаю Вам невысказанное слово.
Опишите его.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием