Сообщение от Vardan

Учение о Пресвятой Троице - одно из самых сложных для понимания.

К примеру, есть формула E=mc²
Однако, не каждый человек скажет, в чём её значение и польза. Но для науки - это весьма важное открытие, к которому долго шли.

Только Бога формулой не выразить.

Сообщение от beta

Я придерживаюсь понимания, что если после какого-то объяснения, принявшие его, начинают говорить не так как Написано, объяснение было не правильным.

В Библии не написано про треугольник? но в Библии и нет слова "Троица".

Сообщение от Эдит

вообще то если у вас от этого стиха в голове возникает Божество из трех личностей,то это сугубо ваши представления. У меня этот стих таких представлений не рождает. Можно чтолибо сделать ради и во имя трех величин,понятий,абстракций, это совершенно не обязательно три личности. Пример приводить,или это совсем уж по детски ? Так что ничего из библии выкидывать не надо,а вот и лишнего приплетать тоже не стоит,этот стих у вас рождает троицу в голове потому,что вас так научили.Если бы не научили,то вы бы его воспринимали совершенно иначе.

У человека тоже три лица: анфас, профиль, затылок. Как же я смотрю на человека? Как на три лица? Нет, как на одно. Вы усложняете.

Сообщение от Борисов Александр

Христос не открылся людям в Писании Библейском, так как не написал в нём ни строчки.
Об Иисусе писали евангелисты Матфей, Лука, Марк, Иоанн - это они открыли людям Иисуса.
Иоанн сказал: - Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.
Вам вопрос: - Эти слова от Бога или от человека? По вашему определению получается то, что если вы скажете то, что эти слова от Бога, то извините, у вас "психиатрия", так как вы увидели и услышали эти слова.

Я говорю: - Вначале было Имя и Имя было у Человека и Имя было Человек и Имя было у Александра и Александр было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.

Я сказал мысль Иоанна в иной интерпретации, не исказив её. У Иоанна получилось Слово=Бог, а у меня получилось Александр=Бог. В связи с этим у меня к вам вопрос: Можно ли считать то, что моя мысль от Бога, а если нет то, почему?

У вас в начале было не имя, а младенческий крик. "у меня получилось Александр=Бог. В связи с этим у меня к вам вопрос: Можно ли считать то, что моя мысль от Бога, а если нет то, почему"... — потому что... (для примера так можно сказать) если вы скажете, что являетесь владельцем международной нефтяной корпорации... из своей однушки-двушки в густозаселенном районе, доедая свой "доширак" спешно перед работой, где нахмуренный начальник... — то или вы прикалываетесь, или "психиатрия" у вас. Я развел руками, что еще сказать-добавить?

Учение о Пресвятой Троице - одно из самых сложных для понимания.

К примеру, есть формула E=mc²
Однако, не каждый человек скажет, в чём её значение и польза. Но для науки - это весьма важное открытие, к которому долго шли.

Я придерживаюсь понимания, что если после какого-то объяснения, принявшие его, начинают говорить не так как Написано, объяснение было не правильным.

значит "во имя Отца и Сына и Духа" из Евангелия надо вычеркнуть

вообще то если у вас от этого стиха в голове возникает Божество из трех личностей,то это сугубо ваши представления. У меня этот стих таких представлений не рождает. Можно чтолибо сделать ради и во имя трех величин,понятий,абстракций, это совершенно не обязательно три личности. Пример приводить,или это совсем уж по детски ? Так что ничего из библии выкидывать не надо,а вот и лишнего приплетать тоже не стоит,этот стих у вас рождает троицу в голове потому,что вас так научили.Если бы не научили,то вы бы его воспринимали совершенно иначе.