Забавно:)Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
С кем я общаюсь - с вашим умом или с вами?
И с кем мне нужно выйти победителем - с вашим умом или с вами?
Вид для печати
Забавно:)Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
С кем я общаюсь - с вашим умом или с вами?
И с кем мне нужно выйти победителем - с вашим умом или с вами?
Ладно, предположим вы действительно не поняли, а не дурака включаете...поясняю, только внимательно- ок?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Я вам пишу-"А чего вы спорите? Не согласны? Хорошо- докажите. Вы в своей жизни когда нибудь хотели зла самому себе? Ну?"
Вот вы пишите мне в ответ-"Вот это в вас конечно - нечто.
Типо ... докажи что ты злой.:)"
Да, именно так, только не докажи, а подтверди скорее, что бы я мог считать вас глупцом. Потому и отвечаю-"Глупый" (что глупый докажите). Типо если подтвердите, что вы хотите себе зла, то я буду вас считать глупым, а не назвал в тот момент глупым. Да, читайте же внимательно. Если вы мне подтвердите, что желаете себе зла, то я незамедлительно назову вас глупым, но пока у меня на этот счёт сомнения ибо не верю, что вы действительно желаете себе зла. А тот пример, который вы привели- ошибочный. Вы не понимаете, что значит желать себе зла. Потому пока таких оснований, чтобы назвать вас глупцом у меня всё ещё нет. Но вы можете мне их дать- доказать как вы сказали. Итак- вы желаете себе зла или нет? Вы хотите ощущать негативные эмоции (горько) или нет?
Ну, не тормозите, а...Неужели вы не понимаете, что глупость многогранна? Даже глупец (распознанный по другому поводу) СКОРЕЕ ВСЕГО СЕБЕ ЗЛА ЖЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ. Среди глупцов надо таких поискать ГЛУПЦОВ, которые себе желают зла. А мне такие глупейшие люди пока не встречались. Вы хотите стать первым?- милости прошу. Но ответьте прямо- желаете вы себе зла или нет?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Не правильно. Как можно говорить то чего не думаешь? Даже ложь обдумывать придётся если захочешь её высказать. Вы вообще поняли, что сказали?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Другое дело, что я не всё говорю о чём думаю, а выдаю только актуальное-относящееся к делу.
Я же вам говорил- узнайте себя. Ум это инструмент, главный- человек. Но в основном именно ум перебирает на себя функции управителя дома, а люди у него на побегушках. Ваш ум вас слушается? Вы обучили его? Кто в доме главный? Я серьёзно. Вы можете сказать ему не думать плохих мыслей, того чего не хотите думать? Или сосредоточить на дыхании, да так , чтобы он не о чём больше не думал? Он у вас всегда на коротком поводке или всё же "человек собаке друг".Цитата:
Сообщение от Доккуш
Конечно с моим умом. Это он не лишён духа соперничества.Цитата:
Сообщение от Доккуш
То есть, называете меня - Глупый, и ещё хотите что бы я доказал вам , что я глупый.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Это нечто.
Теперь вижу, что вы включаете дурака. Может хватит?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Ну если вы таких не встречали то, что здесь можно сказать ... это лишь показатель вас.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Ответьте прямо, вы себе желаете зла?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Вы по факту назвали меня Глупым. Мне без разницы какой там у вас контекст. Это было.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
И далее вы хотите, что бы я доказал вам, что я глупец.
И когда я вам это показываю, то есть не играю под вашу дудку, вы говорите, что я дурака включаю.
Теперь вы хотите меня дураком обозвать.
Не называл, читайте внимательно (это ещё доказать надо). Где я конкретно писал, что "вы глупый"? Слово глупый никак не указывает на вас если нет приставки "вы". А если вы притянули за уши это слово к себе то кто вам запретит?Цитата:
Сообщение от Доккуш
- - - - - Добавлено - - - - -
Дурак дурака включить не может. У него нет подобного переключателя, он обычно сломан.Цитата:
Сообщение от Доккуш
Ну вы какой ...Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Как я говорил раньше-
те делают зло напрямую, но вы не такой.
Вы хотите что бы я доказал вам, что я злой.:):):):):):D
Как же это смешно.
Мы то говорили о злых, которые желают зла себе.
То есть, две части:
первая - злом человеке
вторая- что злой желает себе зла.
По вашему, я злой, ибо вы пропускаете первую часть
и сразу переходите ко второй - желают зла себе.
Мы же говорим не о праведнике, который желает себе зла, а именно о злом, который желает себе зла.
Оригинальные подходы у вас.:)
Вы просто постоянно уходите от прямого ответа. И не стану я вас называть злым если подтвердите мне, что вы желаете себе зла. Только ГЛУПЦОМ назову вас если ответите, что желаете.Цитата:
Сообщение от Доккуш
Ну ясное дело ...Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Ведь такой вопрос вы можете задать только тому, кого считаете злым.
Ведь тема о злом человеке.
Ну, ладно, давайте сыграем в вашу игру, но по моим правилам...Цитата:
Сообщение от Доккуш
На мой взгляд ни один злой человек в мире никогда не захочет себе зла. Это удел добрых, совестливых и слабых духом. Что скажете?
Я сталкивался с этим в своём личном опыте. Поэтому и говорю.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Вы видимо - нет.
Отсюда вопрос -как такое вообще возможно, если у вас было более 1000 собеседников?
Вас любит мир?
Вы хотите сказать, что когда бываете злы, то желаете самому себе зла?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Конечно нет. Я никогда не желал себе зла.Цитата:
Сообщение от Доккуш
А при чём тут мои собеседники к моему личному опыту?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Я не от мира, когда он видит меня то ненавидит, но по большей части не видит.Цитата:
Сообщение от Доккуш
Я сказал, что мне делали зло, что бы я в ответ делал злому зло.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Видимо вам такого не делали.
- - - - - Добавлено - - - - -
То есть, вас ненавидят люди.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Так?
А теперь внимательно послушайте меня. У любого живого существа есть инстинкты, против которых это самое живое существо бессильно. И только сильные эмоциональные состояния, стрессы могут подвести человека к черте- причинить себе зло. Скажем совершить самоубийство. Да вот только есть один ньюс. По сути самоубийство и как итог смерть для этого человека будет желанной, то есть добром. Потому я вам ещё раз говорю. Вы увидите зло, то есть с вашей позиции человек причинил себе зло и хотел этого, но для этого человек это будет как раз избавление от всего зла, которое приключилось в его жизни. Другими словами вам нужно разобраться сначала с понятием "добро" и "зло". Это не тубо действие, а "сладко", "горько" на губах. И я вам скажу, что одно и тоже блюдо одни могут назвать добром, а другие злом.Цитата:
Сообщение от Доккуш
Вот вас слушаю и поражаюсь.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Какая мне разница - кто что говорит.
Если вижу зло, то говорю что это зло. Какая мне разница как это видит злой человек, который его распространяет?
Вы прислушиваетесь ко злу, вместо того, что бы прислушиваться к свету.
Злой скажет это добро, и вы будете вторить ему. Злой скажет это зло, и вы будете вторить ему.
Ключевое слово здесь "вам" и от "вас". Другими словами у вас на губах "горько" когда вкушали и "горько", когда приходилось дать ответку- это ваши эмоциональные состояния и больше не чьи. Однако давайте поставим себя на место вашего провокатора. Он хотел вас разозлить- так? Если ему это удалось, то разве он бы расстроился? -нет. Он получил желаемое, которое на привкус явно было как "сладко". Так с чего вы решили, что он себе хотел зла, а не вам?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Люди тут не при чём. Мир сей имеет иное значение в Текстах.Цитата:
Сообщение от Доккуш
Злого на место праведника решили поставить.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Вы прямо- провокатор.
- - - - - Добавлено - - - - -
Как же так?Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
То есть, люди любят вас.
Так?
И это к вам не относиться-
9Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Моё;
Евангелие от Матфея 24 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/24/
О чём речь была изначально? О том, что злой не хочет себе зла. Да, он может на чёрное говорить белое, но сути это не меняет. Зла самому себе никто не желает если он в здравом уме. Если например наркотики для вас зло и вы дадите их наркоману вы сделаете по вашему ему зло, так? А как он это воспримет не задумывались? Как добро-да? И кто тут прав- вы или он?Цитата:
Сообщение от Доккуш
Поражаюсь вам.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Столько беседую с вами и как вначале, так и сейчас считаете, что злой находиться в здравом уме.
Мне без разницы. Злой и добрый это эмоциональные состояния. Порой они меняются местами. Я же вас призываю мыслить масштабнее...Цитата:
Сообщение от Доккуш
Очень просто "мир сей" и "люди от мира сего" имеют другое значение. Я поясню. Вот смотрите "Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей."- увидели?Цитата:
Сообщение от Доккуш
А теперь смотрите-"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную."
Сначала нужно разобраться, что значит "мир сей". Это как Князь мира сего (диавол) и князь мира (Иисус Христос).
- - - - - Добавлено - - - - -
Слушайте, а кто в мире сём находится в здравом уме? Да никто. Здоровых нет как говорится, есть недообследованные. "злость","ненависть", "раздражение" это заболевание психики и этим страдают все, как умные так и глупые. И кстати умные больше подвержены сим заболеваниям ибо их легче задеть за "живое".Цитата:
Сообщение от Доккуш
Да. Всё верно.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Ну и ...Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Типо ... можете сделать также?
Вы что себя Богом возомнили?
Тогда больше этого не говорите -Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
ибо Сергей Иванович сказал, что в мире этом никто не находиться в здравом уме.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Нет, но обратите внимание, что написано-"в том нет любви Отчей", увидели? А дальше-"так возлюбил Бог мир". Как так, какой такой любовью если не Отчей??? Или у Него по вашему две любви? Нет друг, речь об одной и той же любви и там и тут.Цитата:
Сообщение от Доккуш
- - - - - Добавлено - - - - -
Согласен- переборщил. Я сразу заметил и хотел исправиться, но уже было поздно. К тому же я был уверен, что вы не пропустите и у меня будет шанс исправиться. Вы меня не разочаровали.:)Цитата:
Сообщение от Доккуш
Ещё раз спрашиваю, вы что Богом себя возомнили?Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Зачем сравнивать два текста , если вы можете выполнить только один?
Хотите сравнить себя с Богом?
Не типо, а именно также. В писании на это как раз и делается упор не раз и не два "как Отец" и тд. Суть в том, что у нас должны быть такие же чувствования как в Иисусе Христе. А любовь, что другая?- нет. Это нужно для Слияния, которое в Брачном Чертоге (где душа и дух становятся одним целым) и сие происходит путём совпадением с Ним по свойствам.Цитата:
Сообщение от Доккуш
Ну а раз злой не в здравом уме, то почему бы ему не желать зла самому себе?Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Пойдём от обратного. Если я не люблю мира и того, что в мире, значит во мне есть Любовь Отчая? Или я имею те же чувствования, какие имел Иисус Христос, я имею Любовь Отчую? Иисус имел Любовь Отчую по вашему? А тот кто чувствует тоже самое имеет? Прямо ответьте.Цитата:
Сообщение от Доккуш
- - - - - Добавлено - - - - -
Знаете больные люди не совсем глупцы. Они просто больны, да и не видят себя таковыми обычно, но для того чтобы желать себе зла нужно куда больше и я уже вам говорил в каком случае такое возможно. Ну или если например машины новые будут дарить тем, кто отрежет себе палец.:)Цитата:
Сообщение от Доккуш
От обратного там не написано.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Написано, что если любите мир, то не имеете.
Внимательно...если вы полюбите мир и людей в мире как Иисус Христос, уверяю вас это угодно Богу, а если вы будете любить мир и то, что в мире, что он может вам дать, то нет. Вы же прислушайтесь к сказанному. Любовь Отчей, которая безусловно есть в сыне- не воспрещено, а даже рекомендовано. Однако для этого вас должны трогать за душу страдания всех без исключения людей, а не только ваши собственные. И вы должны быть к ним доброжелательно настроены (к людям).Цитата:
Сообщение от Доккуш
Мы же вроде бы пришли к пониманию, что все злые не в здравом уме.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Не здравый ум подразумевает, что злой будет делать вещи не здоровые, например - желать себе зла.
Естественно ибо там сказано не просто мир, а и того, что в мире, того, что мир вам сулит (соблазны). А в другом месте сказано о другом.Цитата:
Сообщение от Доккуш
- - - - - Добавлено - - - - -
Нет. Вы неверно поняли. Уберите из своего лексикона "зло" и "добро" и замените это "горько", "сладко" и вы увидете, что все люди в мире страшные сладкоежки. Сахар белая смерть.Цитата:
Сообщение от Доккуш
То есть, вы полюбили сей мир и людей в мире этом.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Представьте если бы было написано, Бог возлюбил мир и то, что в мире- убийства, прелюбодеяния и тд...
- - - - - Добавлено - - - - -
Нет. Я же вам сказал, что мир сей и мир разные вещи. В одном правит князь мира сего, а в другом князь мира. Обратите внимание, что в писании всего по два- внутренний, внешний мир. И естественно человека два и всего по два, даже князя мира два.Цитата:
Сообщение от Доккуш
Почему это вы хотите, что бы я убрал зло и добро?Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Вы не хотите больше разговаривать на эту тему?
- - - - - Добавлено - - - - -
я этого представлять не буду.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Потому, что у вас бирки развешаны на каждом блюде, а вкусы у каждого свои. Потому нельзя сказать однозначно, что это вот добро, а это вот зло. Да и в каждой отдельной ситуации по разному, сколько людей, столько и мнений, пристрастий. Не думаю, что вы не понимаете меня.Цитата:
Сообщение от Доккуш
- - - - - Добавлено - - - - -
Вот поэтому Он возлюбил не мир сей где княжит князь мира сего. Увидьте разницу "сей" и пальцем. Наподобе ЦБ в вас и пальцем, только в другую сторону.Цитата:
Сообщение от Доккуш
Вы сказали - ВнимательноЦитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Вы написали -полюбите мир и людей в мире.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович
Если люди в мире сем, то значит и мир сей.
- - - - - Добавлено - - - - -
Ну может и нельзя сказать именно вам.Цитата:
Сообщение от Сергей Иванович