несомненно...сначала надо читать, а потом исследовать.
Это диалектика...исследовать не читая,как-бы петь с чужих слов и мыслей.

мой пра-прадед по линии отца был
литейщиком на Путиловском заводе.
Его жена не работала,жили они в собственном доме за Обводным каналом,имели 12 детей,но практически все умерли в эпидемию...

я спросила читали ли вы роман...... а то говорим не пойми о чем...о лекции:)

ПС
Роман пишут для чтения, а учебники физики для изучения.

я так и знала,что вы будете протестовать против молитв.:)

НО:
1Фес 5:17
Непрестанно молитесь.
это вы у Гончарова прочитали?

ПС
Да вы роман САМИ читали?

да ну....однако получив вольную все ушли в города и заполнили заводы и фабрики.
А многие стали купцами.....читаем Островского.

Так Обломов благодарит Бога,молится?
....или Бог просто так кормит бездельника....из личных симпатий.....

- - - - - Добавлено - - - - -

да кто же подумает о крепостных....их удел оплачивать...

так ведь именно Обломов с клопами....вы уж определитесь.:)

- - - - - Добавлено - - - - -

думаете их всех будут манной небесной кормить?:)
Да у меня крепостных крестьян нет.... я сама из их...

то есть покормить детей,помочь матери,ухаживать за бабушкой и пр. это самоутверждение моего эгоизма?
Посмотрю на мою семью если заявлю что они все бесы....:)

вы хотите сказать что живете с мышами и клопами?:)

- - - - - Добавлено - - - - -

да нет, я про право выбора от создания человека.

угу,Обломов по ночам писал стихи и картины, а как только вставал утром.так давай сразу молиться....хе-хе.


https://theslide.ru/img/thumbs/5c5b07f737c760d7bebedc92ee06cbc4-800x.jpg

извините за юмор,но в данном вопросе все ощущают себя баринами, а не крепостными.
Просто спросите себя: вы готовы стать крепостным такого вот Обломова и чтобы все ваши потомки по рождению...

конечно в обществе.
Потому что так жили практически ВСЕ крепостники помещики.
Потому и возник термин "Обломовщина"
Понимаете жить за счет чужого труда это безнравственно.

некоторые пьют или...

можно конечно гениально читать то,что не написано....:)
А вот что сам Гончаров написал о романе:

Воплощение сна, застоя, неподвижной, мёртвой жизни – переползание изо дня в день – в одном лице и...

процитируйте пжст Гончарова.
Спасибо.

но уйти они не могли.
Они были привязаны к имению....
ему было лень.

у Гончарова написано,что все крестьяне имели вольные?
А вы в курсе,что после получения вольных ВСЕ бывшие крепостные ушли от хозяев.....

вам-бы самому романы писать....а не дополнять чужие.
И потом созерцание картины Рембранта не делает Рембрантом....:)

- - - - - Добавлено - - - - -

разделение труда не есть пользование чужим...

жизнь за чужой подневольный счет не может привести к спасению...об этом и роман если хотите.

как-то у нас получается разговор типа " у попа была собака"....
Обломов был помещик живущий за счет своих крепостных и роман Гончарова обличал крепостничество, а не превозносил.
Вы просто...

Послушайте.но нигде не сказано,что Обломов уповал на Бога.
Заберите у него крепостных и он сразу изменится......это же очевидно.

в каком качестве?

Я сделала вывод,что безделье и жизнь за чужой счет приводит к ожирению и полному отсутствию жизни.
Возможно для Обломова и таким как он такое состояние и есть спасение....от...

это значит,что Обломов должен так же работать как и его крестьяне.
А вы отделили его от среды и даете ему возможность философствовать в безделье.
Возможно, что свободные от работы крестьяне (если...

вы не поняли моего вопроса.
Хорошо,повтор:

С ЧЬЕЙ СТОРОНЫ вы рассуждаете: со стороны барей или со стороны крепостных крестьян?:)

это глядя кем вы себя мыслите: если барином.то конечно.... а если крепостным....?

соработник Бога это тот,кто живет для других,готов даже жизнь свою отдать за других.....А не живет как червяк в своей норе пользуясь трудами других людей.

то есть Обломов труженик?:)

да ладно....а что вы понимаете под духовным в нашем мире?