Повесите на турнике вниз головой пять минут и забудите эту глупость, что для космоса нет вверха и низа.Сообщение от captain
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Повесите на турнике вниз головой пять минут и забудите эту глупость, что для космоса нет вверха и низа.
Вы говорите о том, что есть точка притяжения, а не про верх-низ. И если уж мы говорим о космосе, то возьмите ваш пример, но только для космонавтов на МКС. Вы можете сказать, в каком положении они спят, лежа, стоя, вверх головой, вниз головой?
Не существует никакой МКС, всё съёмки ведутся в студии. Если бы и в правду космонавты были на МКС, там не должно было бы быть невесомости. Так как официально, МКС постоянно падает и её раз в месяц приходится поднимать на 200 метров. Если есть падение, на космонавтов должна была бы действовать сила тяжести и на МКС должна быть гравитация.
На счёт точки притяжения. Сила притяжения что вы находитесь на ногах, что стоите на голове, абсолютно одинаковая, гравитация не меняется. Но если вы встаните на голову, то вы чувствуете что вы вверх ногами, что вверх у вас с низом местами поменялся. Так как у вас в голову встроен гироскоп, вестибулярный аппарат, который в любой точке мира, фиксирует вверх и низ и его философией не обманешь
200 метров в месяц? Ну посчитайте тогда ускорение свободного падения на МКС. - a=(2*S)/(t^2) получается 400/(30*24*60*60)^2 = 400/6718464000000 = 5,954e-11 м/с^2. Т.е. если вы что-то "уроните" на МКС, то через час оно сдвинется лишь на 0,38 миллиметра! Да там, за счет движения воздуха, быстрее все будет двигаться. Конечно и это можно назвать гравитацией, но для висящего вниз головой это никак не будет заметно.
Повышенное давление крови в голове вы почувствуете, что условно можно и посчитать верхом-низом.
Подобно тому как отекают ноги у тех, кто много стоит.
Я ошибся, не на 200 метров падает в месяц, а официально на 67 метров в сутки. Во вторых, почему вы 400 км берете? Вот официальная высота полёта мкс с онлайн демонстрации, видео прилагаю. Там высота 250 км. Так же посмотрите по таблице зависимость высоты от времени и скорости, это график падения самолёта и набора высоты двигателями.
При стоянии на голове нет никаких условностей. Вы можете закрыть глаза и вас хоть как можно вертеть в пространстве, в воде, вы всё равно будите понимать где вверх, где низ.
https://youtu.be/16_MfnJ8kFI
Хорошо, тогда ускорение изменится на порядок, т.е. будет 5,954e-10 м/с^2 или 0,0000000005954 м/с^2. По сравнению с 9,81 м/с^2 это огромная разницаЯ брал не 400км, а 200м умноженное на 2. Высота МКС над Землей не имеет в данном случае никакого значения.
что за таблица?
Еще раз говорю, вы говорите о тех случаях, когда на человека действует существенная гравитация. Попробуйте ее убрать или очень сильно ослабить и все будет иначе.
Не очень понял, в чем проблема, ну орбита плавает и чего?
Я правильно понял, автор ролика считает, что МКС как самолет летает? А за счет чего?
Вы по неправильной формуле вычисляете у, курение свободного падения. Во первых, официально, для того чтобы на МКС, была невесомость она уже должна падать с ускорением свободного падения 9.8. Это как атракцион невесомости в падающих, пикирующих самолетах. А чтобы МКС не упала на землю, это ускорение компенсируется орбитальным ускорением, как говорят космонавты, МКС постоянно падает на Землю, но постоянно промахивается мимо неё.
Но так как МКС не остаётся на одной орбите а каждый деннь падает на 67 км, то у вас должно быть в результате формулы не 9.8 ускорение свободного падения, а больше, на величину, которую не могло орбитальное движение компенсировать, в результате чего орбита проседает.
Но это 67 км в день официальные данные, а в моём видео в онлайн трансляции, вы сами видели, что за час, МКС падает на 18 км и поднимается резко. Таблица там на 3.50 минуте. И суть её в том, что на ней не синусоидальный плавный график, а пик, то есть резкое ускорение двигателями для поднятия.
Случай, когда на человека не действует существенная гравитация, я привёл, случай человека в воде. В воде как в невесомости, даже МКС ,с космонавтами вокруг неё,там снимают, с проплывающими мимо пузырьками. Так вот, как вас в воде не верти, закрывай вам глаза, но вы всегда будите знать где вверх в воде, где низ.
МКС и другие искусственные спутники Земли хорощо просматриваются, а также с них можно проследить радио-сигналы.
Наверное, будете ещё и утверждать, что люди на самолётах не летают?
Во первых, то что спутники с Земли хорошо просматриваются, как раз доказывает, что их не существует. Так как та же МКС, спутники Илона Маска, его цепочка спутников Старлинг и т. Яп, вы никак не могли бы увидеть за счёт светоотражающих маяков на спутнике, так как вымота их полёта до 400 км. А для того чтобы ночью вам увидеть спутники, солнечные лучи должны обогнуть всю Землю, так как солнце в этот момент с другой стороны Земли. Поэтому высота пролетающих спутников должна быть хотя бы больше радиуса Земли.
МКС и другие искусственные спутники Земли хорощо просматриваются, а также с них можно проследить радио-сигналы.
Наверное, будете ещё и утверждать, что люди на самолётах не летают?
То, что вы видите, как МКС, Старлинг, это или самолёты или спутники на гелевых шарах, так как Насса является самым большим потребителем гелия в мире.
https://youtu.be/tN3w3YypBkI
Наверно это как в "Шоу Трумена" )))
Вы это серьезнопишите или развлекаетесь?
Я ещё при СССР ставил свою аппаратуру на спутники и ездил на запуски и в центр управления полетами. Из реальных наблю доений и законов распространения света известно явление дисперсии. Темнота вообще не существует, а есть различное количество света.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием
