Плоская Земля в Библии?

[captain]

Без ниточек, центробежные силы бы разбросали бы звезды в пространстве. Без ниточек, самый лёгкий Меркурий, был бы дальше всего от солнца. Без ниточек, после большого взрыва звезды бы радиально разлетались бы от центра и никогда прямолинейное движение не превратилось бы в орбитальное или спиральное.

Так вместо "ниточек" физики и используют слово "гравитация". Только опять же у ниточки обратное свойство - чем сильнее ее натягиваешь, тем сильнее она этому противодействует. А у гравитации и заряда наоборот - чем дальше, тем слабее взаимодействие.

[Руслан]

Так вместо "ниточек" физики и используют слово "гравитация". Только опять же у ниточки обратное свойство - чем сильнее ее натягиваешь, тем сильнее она этому противодействует. А у гравитации и заряда наоборот - чем дальше, тем слабее взаимодействие.

Не может быть никаких ниточек не у гравитации не у заряда.
Для заряда Земли не может быть никакого взаимодействия, так как ядро имеет температуру Солнца, при которой всё феромагнетики теряют магнитные свойства, поэтому никакого магнитного поля Земли, и взаимодействия его с ядром быть не может.

Никаких ниточек и для гравитации быть не может. Так как противодействовать можно только центростремительной силе гравитацией, то есть идущей от центра. А центростреиииельных сил не существует, есть только центробжные силы, направленные по касательной. Поэтому гравитация должна бы противодействовать точно так де под 90 градусов к радиусу вращения, это уже никакая не ниточка. Я же уже вам всё это объяснял.

[captain]

Не может быть никаких ниточек не у гравитации не у заряда.
Для заряда Земли не может быть никакого взаимодействия, так как ядро имеет температуру Солнца, при которой всё феромагнетики теряют магнитные свойства, поэтому никакого магнитного поля Земли, и взаимодействия его с ядром быть не может.

Никаких ниточек и для гравитации быть не может. Так как противодействовать можно только центростремительной силе гравитацией, то есть идущей от центра. А центростреиииельных сил не существует, есть только центробжные силы, направленные по касательной. Поэтому гравитация должна бы противодействовать точно так де под 90 градусов к радиусу вращения, это уже никакая не ниточка. Я же уже вам всё это объяснял.

Магнитное поле Земли существует разве за счет ферромагнетиков, а не индукционных токов?

Вообще я не про заряд говорил, а про гравитацию... заряд я упомянул лишь потому что влияние силы также зависит от расстояния, как и у гравитации.

Центробежной. Центростремительная направлена в центр.

Центробежная направлена от центра, а не по касательной. Еще раз говорю, пока вы не нарисуете вектора для кабинки карусели, вы так и будете спорить об этом.

"Я же уже вам всё это объяснял" - то и как вы мне объяснили, вы лишь показали, что путаете силу и инерцию - когда у вас отрывается кабинка, или гайка как в вашем примере - на нее перестают действовать ц/б и ц/с силы, и она двигается только по инерции. А инерция будет зависеть от направления скорости в момент, когда другие силы пропали.

Гравитация Луны, существуй бы она, влияла бы не только на воду, но и на атмосферу, тучи, песок в пустыне, но в реале луна влияет только на воду, и то только в открытых водоёмах, и не на что более, это доказывает, что это никакая не гравитация.

А кто вам сказал, что нет влияния на то, что вы перечислили?

[Руслан]

Магнитное поле Земли существует разве за счет ферромагнетиков, а не индукционных токов?

Вообще я не про заряд говорил, а про гравитацию... заряд я упомянул лишь потому что влияние силы также зависит от расстояния, как и у гравитации.

Центробежной. Центростремительная направлена в центр.

Центробежная направлена от центра, а не по касательной. Еще раз говорю, пока вы не нарисуете вектора для кабинки карусели, вы так и будете спорить об этом.

"Я же уже вам всё это объяснял" - то и как вы мне объяснили, вы лишь показали, что путаете силу и инерцию - когда у вас отрывается кабинка, или гайка как в вашем примере - на нее перестают действовать ц/б и ц/с силы, и она двигается только по инерции. А инерция будет зависеть от направления скорости в момент, когда другие силы пропали.




А кто вам сказал, что нет влияния на то, что вы перечислили?

Офицально, магнитное поле, это действительно феромагнетики Земного ядра, Никель, Железо, которые намагничиваются из за якобы вращения Земли. Но они уже при 1000 градусах теряют магнетизм.

То, что магнитное поле Земли не связано с её вращением, доказывает тот факт, что ось вращения Земли не совпадает с магнитными полюсами. Более того сами магнитные полюса не находятся противоположно друг другу, да ещё и дрейфуют))


Я уже предлагал привести пример центростремительной силы. Нет таких сил в природе.

Инерция это и есть центробежная сила. Мошенники вместо центробежной силы, направленной по касательной, стали употреблять термин инерциальной силы, вот и всё. А сил радиальных не идущих от центра вращения, не противоположных им, идущих в центр, просто в природе нет.

Луна не влияет не на что, кроме воды. Иначе в лунные приливы и песчанные приливы были бы в пустынях. Песок не на много тяжелее воды.

[captain]

Офицально, магнитное поле, это действительно феромагнетики Земного ядра, Никель, Железо, которые намагничиваются из за якобы вращения Земли. Но они уже при 1000 градусах теряют магнетизм.

То, что магнитное поле Земли не связано с её вращением, доказывает тот факт, что ось вращения Земли не совпадает с магнитными полюсами. Более того сами магнитные полюса не находятся противоположно друг другу, да ещё и дрейфуют))

Я вижу другое, прочитайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...BC%D0%BB%D0%B8

Где именно вы нашли про ферромагнетики, не понял.

Я уже предлагал привести пример центростремительной силы. Нет таких сил в природе.

Вы суть этой силы поймите, и тогда поймете, что ею называется. Это сила, которая поворачивает прямодвижущийся объект к центру вращения.

Инерция это и есть центробежная сила. Мошенники вместо центробежной силы, направленной по касательной, стали употреблять термин инерциальной силы, вот и всё. А сил радиальных не идущих от центра вращения, не противоположных им, идущих в центр, просто в природе нет.

Если бы это была инерция, то внутри этой системы, не действовала сила которая притягивает человека в сторону от центра. Тогда в центрифуге не могло бы быть никаких перегрузок.

Луна не влияет не на что, кроме воды. Иначе в лунные приливы и песчанные приливы были бы в пустынях. Песок не на много тяжелее воды.

Силы притяжения Луны по сравнению с притяжением Земли достаточно малы. Песок не преодолеет силу трения покоя, да и не только покоя. И песок, не настолько текуч как вода.
Кстати, у меня есть подозрение, что даже и приливы действуют за счет резонанса и инерции, то есть не за один оборот Луны.

[Руслан]

Я вижу другое, прочитайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...BC%D0%BB%D0%B8

Где именно вы нашли про ферромагнетики, не понял.



Вы суть этой силы поймите, и тогда поймете, что ею называется. Это сила, которая поворачивает прямодвижущийся объект к центру вращения.



Если бы это была инерция, то внутри этой системы, не действовала сила которая притягивает человека в сторону от центра. Тогда в центрифуге не могло бы быть никаких перегрузок.



Силы притяжения Луны по сравнению с притяжением Земли достаточно малы. Песок не преодолеет силу трения покоя, да и не только покоя. И песок, не настолько текуч как вода.
Кстати, у меня есть подозрение, что даже и приливы действуют за счет резонанса и инерции, то есть не за один оборот Луны.

Эт ерунда что вы привели в ссылке. Так как там сказано, что магнитное поле образуется за счёт магнетизма жидкой части ядра. Отчем я и говорил, что этого не может быть. Это ядро состоит из железа и Никеля, а они теряют свои магнитные свойства уже при 700 градусах. Температура же ядра земли, чуть больше чем температура поверхности Солнца, 6000 градусов, при этой температуре не одно вещество магнитными свойствами не может обладать.

Так же, будь жидкая прослойка в Земли, Земля не могла бы вращаться, лава бы её тормозила, так же как и сырое яйцо не хочет вращаться. А тем более щас выяснили, что оказывается жидкое ядро вращается в противоположную сторону вращения Земли)))


Сила, которая поварачивает прямолинейное тело в сторону вращения это лишь верёвка, или цепь карусели, убери их, никакая центростремительная сила ничего поварачивать не будет)))

На центрифугах вас в кресло вжимает как раз центробежная сила , которая направлена по касательной к радиусу, а не радиальная сила.

Нет в природе центробежных сил направленных от центра, всё они идут по касательной. У вас дома болгарка есть, сами посмотрите по искрами куда они летят, всегда по касательной к диску:


https://youtu.be/jlf7K_S9dZ8

Сила приливов не так и мала. Она поднимает воду океанов на метры. Попробуйте сами поднять такую массу воды на метры, у вас силы никаких насосов не хватит, а вы говорите о преодаоении какой то силы трения песка))) Да песок при такой бы силище, смело весь с барханов.

[captain]

Эт ерунда что вы привели в ссылке. Так как там сказано, что магнитное поле образуется за счёт магнетизма жидкой части ядра. Отчем я и говорил, что этого не может быть. Это ядро состоит из железа и Никеля, а они теряют свои магнитные свойства уже при 700 градусах. Температура же ядра земли, чуть больше чем температура поверхности Солнца, 6000 градусов, при этой температуре не одно вещество магнитными свойствами не может обладать.

Так же, будь жидкая прослойка в Земли, Земля не могла бы вращаться, лава бы её тормозила, так же как и сырое яйцо не хочет вращаться. А тем более щас выяснили, что оказывается жидкое ядро вращается в противоположную сторону вращения Земли)))


Сила, которая поварачивает прямолинейное тело в сторону вращения это лишь верёвка, или цепь карусели, убери их, никакая центростремительная сила ничего поварачивать не будет)))

На центрифугах вас в кресло вжимает как раз центробежная сила , которая направлена по касательной к радиусу, а не радиальная сила.

Нет в природе центробежных сил направленных от центра, всё они идут по касательной. У вас дома болгарка есть, сами посмотрите по искрами куда они летят, всегда по касательной к диску:


https://youtu.be/jlf7K_S9dZ8

Сила приливов не так и мала. Она поднимает воду океанов на метры. Попробуйте сами поднять такую массу воды на метры, у вас силы никаких насосов не хватит, а вы говорите о преодаоении какой то силы трения песка))) Да песок при такой бы силище, смело весь с барханов.

Наверно все-таки не магнетизма, а индукции, т.е. за счет токов.


Яйцо это не шар. Подозреваю, также, что желток смещен от центра массы


Нет понятия веревки в физике. Там все объясняется силами.


Когда вы едите в транспорте, который поворачивает, вас вперед отклоняет (по направлению движения), или же вбок (перпендикулярно направлению движения)?


Я уже вам объяснял много раз. Последний раз: искры которые отлетают от диска болгарки двигаются за счет ИНЕРЦИИ. на них уже не действуют Ц/б и ц/с силы. Иначе говоря, ваши искры показывают не направление какой-то силы, а инерции которая показывает вектор скорости.