Плоская Земля в Библии?

[Руслан]

Вы не
Представление о физике у вас времен Архимеда. Вакуум ничего не всасывает - нет у него такой способности, он лишь предоставляет пространство.

Еще раз отправляю вас к закону сохранение импульса. Представьте вы в вакууме. У вас в руках ядро. Если вы его кинете в сторону, куда вы полетите?



А что такое опора? И почему только от неподвижной? Вы не сможете спрыгнуть с едущего поезда, нога приклеется или вас засосет обратно?

Вы можете оттолкнуться от чего угодно, что имеет массу (движется или нет это не имеет значение). При том получите такой же импульс, как и то от чего вы оттолкнетесь, только в другом направлении, на этом принципе и построен реактивный двигатель

Для противодействия среда не нужна, нужен ЗАКОН. Хотя в общем-то все то пространство, на которое распространяются физические законы, можно назвать физической средой.



Отдача это не физический термин. Оба (или сколько их там) отталкиваемые предметы, получают импульс.



топливо.

Попробуйте из балона выкачать воздух и потом откройте кран. И увидите как у вас вакуум ничего не всасывает)))

Вакуум страшная сила. Он металлическую цистерну вагона в лепёшку сплющивает. И не надо говорить что её сплющивает не вакуум, а столб атмосферного давления снаружи. Так как такое де атмосферное давление в 1 атмосферу и на борту якобы МКС, а там стенки всего 3 мл, намного тоньше чем у цистерны и МКС, что то не разрывает на части. Хотя разница нет, просто, что в одном случае вакуум внутри, а в другом, снаружи.

Никуда вы от ядра в вакууме не полетите. Нет никаких импульсов в вакууме. Вы лично хоть один эксперимент с импульсом в вакууме видели?

Вот очередной мошенник, космонавт Леонов, ещё верил в эту сказку о импульсе. И сейчас вы о этом можете прочитать в рассекреченом докладе Леонова на сайте Роскосмоса, где он на 16 странице пишет, что станция Мир началась вращаться от того, что он от неё оттолкнулся, когда впервые вышел в космос. Непонятно как она потом стабилизировалась то своё положение?))) это он говорит и в последнем своём интервью телеканалу звезда. Ну и много всякой ещё лжи там.
Но современные космонавты наверно уже плохо учились и забыли про этот импульс в космосе, и они толкаются от МКС в космосе, прыгают по ней, и она чтот не хочет соблюдать закон импульса))))

От чего угодно с массой вы можете оттолкнуться Только в среде, в воздухе, воде, но не в вакууме. Когда опора упирается в эту среду.поробуйте кинуть гирю, даже в воздухе ав ничуть от неё не отталкнетесь. А вот если вы возьмете ту же массу воды и увеличите её скорость в виде бранздбойда, то вас откинет назад. То есть в реактивном движении , движение происходит не за счёт массы, а за счёт её скорости и среды. если та же масса воды у вас просто вытечет с бутыли, уверяю, то, что вы отбросили эту массу, вас не на миллиметр не отклонит))))
Тут я в чем то согласен с Ловчиковым, который в отличии от Эйнштейна, энергию выводит не как зависимость от массы, а как зависимость от ускорения.

ваш пример с поездом, не корректен. Так как это поезд должен был быстрее поехать, прыгните вы с него. Позд же отбросил массу. А вы тут причём?

[captain]

Попробуйте из балона выкачать воздух и потом откройте кран. И увидите как у вас вакуум ничего не всасывает)))

С таким подходом, у вас и вакуум всасывает и мороз холодит и тьма поглощает свет.

Вакуум страшная сила. Он металлическую цистерну вагона в лепёшку сплющивает. И не надо говорить что её сплющивает не вакуум, а столб атмосферного давления снаружи. Так как такое де атмосферное давление в 1 атмосферу и на борту якобы МКС, а там стенки всего 3 мл, намного тоньше чем у цистерны и МКС, что то не разрывает на части. Хотя разница нет, просто, что в одном случае вакуум внутри, а в другом, снаружи.

Форма цистерны рассчитана на давление изнутри, а не снаружи. И я не думаю, что всякую цистерну расплющит от одной атмосферы. Но возьмите ее же и попробуйте испытать давлением изнутри. Уверен, что она выдержит и 50 атм. Потому как, одно дело давить, а другое дело разорвать (металл). Силы разные нужны, а значит и давление.

Обратите внимание на формы мостов. Почему они изогнуты в определенную сторону в зависимости от нагрузки, а не наоборот. Что будет, если сделать иначе?

Никуда вы от ядра в вакууме не полетите. Нет никаких импульсов в вакууме. Вы лично хоть один эксперимент с импульсом в вакууме видели?

Не видел. Для меня не понятно само представление о том, почему у вас подобный закон должен работать от наличия газа вокруг.

Вот очередной мошенник, космонавт Леонов, ещё верил в эту сказку о импульсе. И сейчас вы о этом можете прочитать в рассекреченом докладе Леонова на сайте Роскосмоса, где он на 16 странице пишет, что станция Мир началась вращаться от того, что он от неё оттолкнулся, когда впервые вышел в космос. Непонятно как она потом стабилизировалась то своё положение?))) это он говорит и в последнем своём интервью телеканалу звезда. Ну и много всякой ещё лжи там.
Но современные космонавты наверно уже плохо учились и забыли про этот импульс в космосе, и они толкаются от МКС в космосе, прыгают по ней, и она чтот не хочет соблюдать закон импульса))))

Руслан, я не готов обсуждать какие-то частности. Т.к. вполнге отдельный частный момент и мог быть ложным (допустим), но это не является подтверждением ложности всех других фактов.

От чего угодно с массой вы можете оттолкнуться Только в среде, в воздухе, воде, но не в вакууме. Когда опора упирается в эту среду.

Ваше объяснение не просто совершенно не понятно, но и звучит несколько фанатично. Но, если хотите обоснуйте.

[Руслан]

С таким подходом, у вас и вакуум всасывает и мороз холодит и тьма поглощает свет.



.

Да, мороз холодит. Вы не знали)))

Я вам могу сразу сказать, всё, абсолютно всё, что в науках вы считали незыблемой истиной, мошенничество. И наоборот, что считают ложным, или в Даистории древнего мира, всё негативные герои, зачастую оказывается правдой.

Если бы было время, я бы эту ложь от истории, химии, физики, и т. Д, показал.


На счёт холода, вы зимой мерзнете, вам холодно? А в науке вам не холодно, как это может быть. Ведь реальные чувства нам говорят о холоде и тепле, где в науке такое деление?)))

Теперь к тому, что мороз морозит. Это действительно так. Согласно Ведам, солнце источник тепла, а луна холода. Если бы и в правду свет Луны был только отражённый свет солнца, то ночью бы луна согревала, так как солнечный свет греет, пусть и не так сильно.
На практике всё наоборот. Если вы поедите в тропики, то ночью на пляже песок горячий, а там где падает лунный свет, холоднее.
У нас не так явно. Но всё же энтузиасты замерили температуру лунного света, и выяснилось, что он охлаждает. Видео могу скинуть. (Только мерить надо бесконтактным градусником, пирометром)

То, что тьма поглощает свет, как раз учёные говорят))) Якобы чёрные дыры поглощают свет, притягивают его)))
Более того, наука утверждает, что тьма является источником света, при большом взрыве именно тьма породила свет. Хотя мы всё на практике видим, что всё наоборот, свет всегда порождает тень.
Обыватель ночью глядя в чёрное небо думает, что во тьме там возникают светила, звезды. Хотя должен был понять, что свет причина тени, но никогда не наоборот. Если он видит тьму космоса, это прямое доказательство Бога, что есть где то свет(Бог) который породил это следствие, тень, где то есть духовный мир, свет, который породил свою тень, материальный мир.

[captain]

Да, мороз холодит. Вы не знали)))

Я вам могу сразу сказать, всё, абсолютно всё, что в науках вы считали незыблемой истиной, мошенничество. И наоборот, что считают ложным, или в Даистории древнего мира, всё негативные герои, зачастую оказывается правдой.

Если бы было время, я бы эту ложь от истории, химии, физики, и т. Д, показал.


На счёт холода, вы зимой мерзнете, вам холодно? А в науке вам не холодно, как это может быть. Ведь реальные чувства нам говорят о холоде и тепле, где в науке такое деление?)))

Теперь к тому, что мороз морозит. Это действительно так. Согласно Ведам, солнце источник тепла, а луна холода. Если бы и в правду свет Луны был только отражённый свет солнца, то ночью бы луна согревала, так как солнечный свет греет, пусть и не так сильно.
На практике всё наоборот. Если вы поедите в тропики, то ночью на пляже песок горячий, а там где падает лунный свет, холоднее.
У нас не так явно. Но всё же энтузиасты замерили температуру лунного света, и выяснилось, что он охлаждает. Видео могу скинуть.

вы мне сможете объяснить, как работает холодильник, на основании вашего мировоззрения?

То, что тьма поглощает свет, как раз учёные говорят))) Якобы чёрные дыры поглощают свет, притягивают его)))
Более того, наука утверждает, что тьма является источником света, при большом взрыве именно тьма породила свет. Хотя мы всё на практике видим, что всё наоборот, свет всегда порождает тень.
Обыватель ночью глядя в чёрное небо думает, что во тьме там возникают светила, звезды. Хотя должен был понять, что свет причина тени, но никогда не наоборот. Если он видит тьму космоса, это прямое доказательство Бога, что есть где то свет(Бог) который породил это следствие, тень, где то есть духовный мир, свет, который породил свою тень, материальный мир.

Я не говорил о черных дырах, самое главное свойство которых, в высокой гравитации. Я говорил о простой темноте.

[Руслан]

вы мне сможете объяснить, как работает холодильник, на основании вашего мировоззрения?



Я не говорил о черных дырах, самое главное свойство которых, в высокой гравитации. Я говорил о простой темноте.

.
С холодильником всё просто. Есть первоэлемент огня. Чем больше его в теле, тем больше в этом теле энергии. Например в бензине очень много первоэлемента огня, поэтому он очень горючий, а в воде его мало, поэтому она не горит.

А вот теперь вы мне объясните, что такое температура по науке? Это якобы движение молекул. Допустим. Ви реакции электролиза, разложения воды на кислород и водород, температура электролита остаётся та же, но в результате получения этих элементов якобыивыделяется тепло, и учёные говорят что оно поглащается водородом и кислородом? Что поглащается, движение молекул? Вот у меня, поглащается элемент огня, а у них?

Далее, наоборот, в реакции соединения водорода и кислорода, горении водорода в кислороде, образуется вода и тепло опять выделяется, то есть молекулы воды после реакции соединения, начали усиленно двигаться, почему?

Далее агрегатное состояние воды, это соединение двух атомов водорода и кислорода. А что тогда лёд? Почему он холоднее воды?)))


Теперь к холодильнику. Там просто первоэоемент огня из объектов внутри холодильника, перешёл во вне, в радиатор холодильника, который горячий.

А теперь пример что температура это не движение молекул, а излучение энергии. Любую температуру можно измерить тепловизором он работает на измерении излучения. То есть температура это излучение энергии. Толлько солнце в вселенной излучает тёплую энергию, а луна холодную.

Например застывшие в движение волны, которых много в Арктике, но если там это спорно, то снятые замёрзшие волны в Антлантике, серфером Джонатоном, неопровержимое доказательство лучей холода. Других объяснений, при не замершей солёном океане и температуры среды всего минус 7 градусов, просто не существует. Волна должна застыть в падении за секунду.


fullsize.jpg

(Чёрные дыры это и есть тьма)

[captain]

.
С холодильником всё просто. Есть первоэлемент огня. Чем больше его в теле, тем больше в этом теле энергии. Например в бензине очень много первоэлемента огня, поэтому он очень горючий, а в воде его мало, поэтому она не горит.

А вот теперь вы мне объясните, что такое температура по науке? Это якобы движение молекул. Допустим. Ви реакции электролиза, разложения воды на кислород и водород, температура электролита остаётся та же, но в результате получения этих элементов якобыивыделяется тепло, и учёные говорят что оно поглащается водородом и кислородом? Что поглащается, движение молекул? Вот у меня, поглащается элемент огня, а у них?

Далее, наоборот, в реакции соединения водорода и кислорода, горении водорода в кислороде, образуется вода и тепло опять выделяется, то есть молекулы воды после реакции соединения, начали усиленно двигаться, почему?

Если у вас есть какая-то стабильная молекула, то чтобы ее разделить нужна энергия. И потому у вас и не должна выделяться энергия, наоборот вам нужно ее приложить.

Что касается химических реакций, я уже не помню сейчас от чего зависит будет ли выделятся энергия при реакции или наоборот поглощаться. Наверно какая-нибудь Термохимия и объясняет все это.
...
точно, нашел вот

Термохи́мия — раздел химической термодинамики, в задачу которого входит определение и изучение тепловых эффектов реакций, а также установление их взаимосвязей с различными физико-химическими параметрами. Ещё одной из задач термохимии является измерение теплоёмкостей веществ и установление их теплот фазовых переходов.

Далее агрегатное состояние воды, это соединение двух атомов водорода и кислорода. А что тогда лёд? Почему он холоднее воды?)))

А агрегатное состояние льда, это уже другое соединение?

Странные у вас вопросы. Такой же вам задам вопрос, потому расплавленный металл горячее металла в твердом состоянии? )) Потому что в одном где-то больше внутренней энергии, а где-то меньше, т.е. как вы и сказали ранее больше движения молекул, меньше движения молекул.

Теперь к холодильнику. Там просто первоэоемент огня из объектов внутри холодильника, перешёл во вне, в радиатор холодильника, который горячий.

А подробнее можно? Я пока не понимаю, даже о чем вы говорите. Пока звучит как магия.

А теперь пример что температура это не движение молекул, а излучение энергии. Любую температуру можно измерить тепловизором он работает на измерении излучения. То есть температура это излучение энергии. Толлько солнце в вселенной излучает тёплую энергию, а луна холодную.

Тепловая энергия может передаваться как за счет излучения, так и за счет прямого влияния (кинетики).

А что такое холодная энергия, и как ее можно излучать? Что такое рефлектор я представляю, а вот такой же но холодильник-рефлектор не представляю. По вашему- такой возможно создать?

Например застывшие в движение волны, которых много в Арктике, но если там это спорно, то снятые замёрзшие волны в Антлантике, серфером Джонатоном, неопровержимое доказательство лучей холода. Других объяснений, при не замершей солёном океане и температуры среды всего минус 7 градусов, просто не существует. Волна должна застыть в падении за секунду.

(Чёрные дыры это и есть тьма)

Я бы искал объяснение здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...81%D1%82%D1%8C

[Руслан]

Если у вас есть какая-то стабильная молекула, то чтобы ее разделить нужна энергия. И потому у вас и не должна выделяться энергия, наоборот вам нужно ее приложить.

Что касается химических реакций, я уже не помню сейчас от чего зависит будет ли выделятся энергия при реакции или наоборот поглощаться. Наверно какая-нибудь Термохимия и объясняет все это.
...
точно, нашел вот

Термохи́мия — раздел химической термодинамики, в задачу которого входит определение и изучение тепловых эффектов реакций, а также установление их взаимосвязей с различными физико-химическими параметрами. Ещё одной из задач термохимии является измерение теплоёмкостей веществ и установление их теплот фазовых переходов.


А агрегатное состояние льда, это уже другое соединение?

Странные у вас вопросы. Такой же вам задам вопрос, потому расплавленный металл горячее металла в твердом состоянии? )) Потому что в одном где-то больше внутренней энергии, а где-то меньше, т.е. как вы и сказали ранее больше движения молекул, меньше движения молекул.



А подробнее можно? Я пока не понимаю, даже о чем вы говорите. Пока звучит как магия.



Тепловая энергия может передаваться как за счет излучения, так и за счет прямого влияния (кинетики).

А что такое холодная энергия, и как ее можно излучать? Что такое рефлектор я представляю, а вот такой же но холодильник-рефлектор не представляю. По вашему- такой возможно создать?



Я бы искал объяснение здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...81%D1%82%D1%8C

Естественно для разделение воды, нужно было бы приложить энергию, это логично. А мошенники учёные говорят наоборот, что энергия наоборот выделяется.

Сначало вспомните что такое энергия, это движение вещества. Поэтому при разделении и соединении атомов в молекулу, что у вас будет выделяться и поглащаттся, это же не паста с тюбика?))) как движение может выделится и поглатится? Вот в моём примере с первоэлементом огня, это возможно, а у науки нет!!!

Ваша ссылка вообще ничего не объясняет)))

Агрегатное состояние льда это точно такое же соединение двух атомов водорода и одного кислорода как в воде. И обе эти молекулы неподвижны. Но лёд холодный, а вода нет, почему?


Расплавленный металл горячее, так как в него при горении попал первоэлемент с воздуха, то есть общее количество энергии увеличилось, по сравнению с холодным.

Никакого движения молекул в расплавленном металле быть не может, из за металлических связей между молекулами металла. Физика вообще прямо противоположна химии. И один из них мошенник. В физики противоположные заряды атомов отталкиваются, а в химии наоборот притягиваются и строят ковалентные, ионные, металлические связи вещества.

Тепловая энергия передаётся вся за счёт излучения. Я же вам это уже доказал. Любое тепло можно измерить тепловизором, перометром, то есть за счёт излучения.

По поводу рефлектора. Всё в нашей вселенной дуально. И если энергию можно излучать. То логично что ту же тепловую энергию можно и поглощать. Вот солнце в вселенной единственный источник тепла, оно излучает энергию. А луна источник холода, она поглощает тепло, поэтому её свет ночью охлаждает.
На эзотерическом плане та же дуальность. Солнце представляет мужскую энергию, Теджес. Аскеза. Творчество, сила, радость( солнце это Ра, радоваться), гнев. То есть это всё что согревает. Фрукты. огонь. Разум-будхи.

В противовес ему женская лунная энергия оджас. То что охлаждает мужчину, успокаивает его, умиротворяет, мир. . Шанти.то что ночью растёт, овощи. Вода, это лунная энергия, именно поэтому от Луны приливы, вода успокаивает, в отличии от возбуждающего огня. Это влияние на жидкость менструальных циклов, месячные в точности синхронизированны с фазами Луны. Это влияние на жидкость кровь. Любой хирург должен знать, что в растущую Луну нельзя делать операции, так как будут кровоизлияния, а в убывающую, кровь будет сворачиваться, не будит её сильного потока. Как видите тут масса воды не важна, как в оправдании отсутствия приливов на Азовском море.
Влияние на Ум-манас, чувства, поэтому в полнолуние в психушках день закрытых дверей))) Те же лунатики, с сильным умом и слабым разумом.


На вашей ссылке переохлажденное вещество. А на моих фото, нет никакого переохлажденного веществп, не берег, не сама вода. Так как обычные волны так же есть и спереди и сзади замершей волны, то есть не берег не сама вода не переохлаждены. И для переохлаждения нужно время а на фото волна замёрзла в полёте, то есть мгновенно.
При переохлаждении всё бы волны океана замёрзли, а не единственная волна.

https://mistika.temaretik.com/784463...lny-atlantiki/

[Руслан]

За счёт чего молекулы воды мгновенно остановились, превратившись в лёд?