Плоская Земля в Библии?

[Наблюдатель]

Увы на мой вопрос-то вы и не ответили. Или ответили лишь частично.

На сколько я помню, то Ваш вопрос был - как интуиция мне подсказала, что земля не имеет форму шара? Мне кажется я Вам ответил, но как оказалось не на Вашем понятийном языке. А разве кто-то может объяснить как работает интуиция? Я тоже не могу! У меня, например, выстраивается не противоречивая картина в уме, где я вижу всю проблему целиком в мельчайших подробностях. Нельзя сказать, что там нет пустых мест, есть, конечно, но они со временем заполняются как пазл и нельзя сказать, что я подгоняю под ответ, наоборот, я пытаюсь рассмотреть все аргументы, даже идиотские на первый взгляд. К такому подходу исследователя меня привела жизнь конструктора.

Возможно, я что-то не до конца понимаю, но мне кажется, что опять же даже публикации в научных журналах, не обязаны быть основаны на чужих выводах. Можно сделать делать собственные опыты и их публиковать. Можно даже не делать выводы, которые намекают на что-то религиозное, пусть люди сами дотумкают.

А в жизни нет ничего не религиозного в общепринятом смысле, поскольку во всём есть аксиоматика, которая начинается с фразы - предположим, то есть всё и в науке тоже опирается на веру того, что предшественники были честными людьми и не подгоняли свою науку под необходимый ответ.

Дим, Вы не знакомы с научной кухней!
Прежде чем Вы откроете самостоятельно рот и что-то скажете, у Вас будет куча кураторов, научных консультантов, только попробуйте не сослаться на авторитет и не подтвердить, что ваша научная деятельность опирается на предыдущий опыт старших товарищей, Вы будете на обочине, Вам никогда не защититься и вообще лучше уволиться и пойти на другую работу. Возьмём, к примеру, археологию, если только Вы заикнётесь, что расчёты датировки артефактов не верны, и что расчёт по углероду С14 ошибочен, что возраст пород не может быть старше 6 тысяч лет, то забирайте свои калоши и чтобы духу вашего в институте или университете не было - умник!

Ответы не те вопросы, которые уже привел, которые хорошо объясняются моделью шара и плохо объясняются моделью диска Земли

Дело в том, что космос вообще устроен не так как мы о нём знаем, отсюда и ступор. Неужели Вы до сих пор удивляетесь людям, которые не верят в Бога и требуют доказательств Его существования, причём вопросы и аргументы на столько наивные и детские, что диву даёшься, как в таком возрасте можно быть на столько не состоявшимся и недоразвитым человеком.

Напротив модель плоской земли на столько красива и логична, что вызывает восторг и немоту от того, как же можно было обманываться так примитивно. Все прошедшие тысячелетия весь мир верил модели Птолимея, что земля плоская и вот те раз, вдруг поумнели и земля стала шаром, а чтобы свести концы с концами её ещё взяли наклонили и пошло и поехало одна лож на другую.

Сколько по времени Вы интересуетесь спором или этой темой между сторонниками плоской и круглой земли? Думаю совсем мало! Я тоже вначале был полон скепсиса, пока сам не начал разбираться, сначала в геометрии, в истории проблемы, в физических экспериментах и прочее, посвятив этому три года.

[captain]

На сколько я помню, то Ваш вопрос был - как интуиция мне подсказала, что земля не имеет форму шара? Мне кажется я Вам ответил, но как оказалось не на Вашем понятийном языке. А разве кто-то может объяснить как работает интуиция? Я тоже не могу! У меня, например, выстраивается не противоречивая картина в уме, где я вижу всю проблему целиком в мельчайших подробностях. Нельзя сказать, что там нет пустых мест, есть, конечно, но они со временем заполняются как пазл и нельзя сказать, что я подгоняю под ответ, наоборот, я пытаюсь рассмотреть все аргументы, даже идиотские на первый взгляд. К такому подходу исследователя меня привела жизнь конструктора.

М-м-м... ладно, не хочу возвращаться назад.

А в жизни нет ничего не религиозного в общепринятом смысле, поскольку во всём есть аксиоматика, которая начинается с фразы - предположим, то есть всё и в науке тоже опирается на веру того, что предшественники были честными людьми и не подгоняли свою науку под необходимый ответ.

Под религиозным в науке, я подразумевал не веру, как предположение правдивости кого-то там, а указание на Бога.

Дим, Вы не знакомы с научной кухней!
Прежде чем Вы откроете самостоятельно рот и что-то скажете, у Вас будет куча кураторов, научных консультантов, только попробуйте не сослаться на авторитет и не подтвердить, что ваша научная деятельность опирается на предыдущий опыт старших товарищей, Вы будете на обочине, Вам никогда не защититься и вообще лучше уволиться и пойти на другую работу. Возьмём, к примеру, археологию, если только Вы заикнётесь, что расчёты датировки артефактов не верны, и что расчёт по углероду С14 ошибочен, что возраст пород не может быть старше 6 тысяч лет, то забирайте свои калоши и чтобы духу вашего в институте или университете не было - умник!

Я потому и написал "возможно, я что-то не понимаю". Но о том, что вы пишите, я также слышал, при том неоднократно.

Дело в том, что космос вообще устроен не так как мы о нём знаем, отсюда и ступор. Неужели Вы до сих пор удивляетесь людям, которые не верят в Бога и требуют доказательств Его существования, причём вопросы и аргументы на столько наивные и детские, что диву даёшься, как в таком возрасте можно быть на столько не состоявшимся и недоразвитым человеком.

Напротив модель плоской земли на столько красива и логична, что вызывает восторг и немоту от того, как же можно было обманываться так примитивно. Все прошедшие тысячелетия весь мир верил модели Птолимея, что земля плоская и вот те раз, вдруг поумнели и земля стала шаром, а чтобы свести концы с концами её ещё взяли наклонили и пошло и поехало одна лож на другую.

А в чем восторг?

Сколько по времени Вы интересуетесь спором или этой темой между сторонниками плоской и круглой земли? Думаю совсем мало! Я тоже вначале был полон скепсиса, пока сам не начал разбираться, сначала в геометрии, в истории проблемы, в физических экспериментах и прочее, посвятив этому три года.

Честно говоря, особо и не интересовался. В конечном итоге, моя жизнь от этого не зависит.

[Наблюдатель]

А в чем восторг?

Похоже Вы его не испытывали, иначе бы не было такого вопроса!

Честно говоря, особо и не интересовался. В конечном итоге, моя жизнь от этого не зависит.

Я в этом и не сомневался!

[captain]

Похоже Вы его не испытывали, иначе бы не было такого вопроса!

Естественно. У меня восторг вызывает именно шарообразная земля.

Я в этом и не сомневался!

Не люблю, когда вы так отвечаете...

[Руслан]

Естественно. У меня восторг вызывает именно шарообразная земля.



Не люблю, когда вы так отвечаете...

Почему шарообразная, а не геоид?

[captain]

Почему шарообразная, а не геоид?

Смотря какой геоид

[Руслан]

Смотря какой геоид

Да любая модель геоида. Хоть математическая геодезическая, хоть гравитационная. У вас есть хоть одно фото геоида Земли с космоса? И как может вращаться геоид, без балансировки вращения?

[captain]

Ну что на это сказать? Надеюсь, что Вы когда-нибудь ещё вернётесь к этому вопросу и дело даже не в форме земли, а совершенно в другом. Как происходит то, что человек смотрит и не видит, слушает и не слышит, что ему мешает, что искривляет его восприятие жизни, ведь это касается всех сторон бытия и, конечно веры.

Я повторюсь, но больно иллюстрация очень показательна.

Вы ведь понимаете, что я ровно таким же текстом, могу ответить вам? (И эту же девочку продемонстрировать... хотя нет. это не моё)

Извините если я показался грубым, я обычно людям, к которым равнодушен так не отвечаю.

Тем самым вы сказали, что ко мне не равнодушны или что мне в данном случае повезло? )))

[Наблюдатель]

Вы ведь понимаете, что я ровно таким же текстом, могу ответить вам? (И эту же девочку продемонстрировать)

Разумеется!
Ещё раз простите!
Я удалил своё сообщение!

[captain]

Разумеется!
Ещё раз простите!
Я удалил своё сообщение!

Не уверен, что вы поняли мою претензию. Хотите высказать претензию/несогласие с моими словами - выскажите, я не против. Я против когда вы высказываетесь двусмысленно, не понятно, но при этом есть ощущение пренебрежения.