О пользе интернет-миссии

[air]

Эти слова Христа исполнены учениками Его и ныне, слово Господа, которое в Благой Вести Его, доступно всем. Остаётся только верою принимать его и возрождаться им из твари ветхой в чадо Божие. А вот почему не все принимают, и уж совсем не многие возрождаются, это уже другой вопрос.

Актуальность растолкования Писания невеждам и неутверждённым остаётся.
Для этого в Церкви и поставлены Богом учителя.

Миссия христиан в интернете должна непременно ориентировать на богопоставленных учителей.

Идеальный же вариант - присутствие богопоставленного учителя на форуме, что разрешало бы споры и разногласия.

[Гостья]

Идеальный же вариант - присутствие богопоставленного учителя на форуме, что разрешало бы споры и разногласия.

Что то мне подсказывает, что богопоставленным учителям некогда на форумах просиживать.

[ЯОлег]

Актуальность растолкования Писания невеждам и неутверждённым остаётся.
Для этого в Церкви и поставлены Богом учителя.
Миссия христиан в интернете должна непременно ориентировать на богопоставленных учителей.
Идеальный же вариант - присутствие богопоставленного учителя на форуме, что разрешало бы споры и разногласия.

Тем, кто почитают себя христианами, нужно самим стать чадами Божиими, через рождение свыше. А возрождает нас единственный Учитель наш Иисус Христос Духом и Словом Своим. Даже рождённые свыше чада Божии словом своим не возрождают, а свидетельствуют о Христе, словом Которого единственно и может тварь ветхая возродиться в чадо Божие. Возрождает слово Божие, которое дал нам Иисус Христос.

[Эрик]

Актуальность растолкования Писания невеждам и неутверждённым остаётся.
Для этого в Церкви и поставлены Богом учителя.

Миссия христиан в интернете должна непременно ориентировать на богопоставленных учителей.

Идеальный же вариант - присутствие богопоставленного учителя на форуме, что разрешало бы споры и разногласия.

Но если межконфессиональный форум, то кто для всех богопоставленные учителя? Христос и апостолы, авторы книг Писания - их слова при ловкости манипулирования, отсутствии совести, избытке времени, переворачивают в весьма широких пределах. Несколько согласных отцов? Но те, кто ратует за такое, первые же и не следуют этому критерию, включая "долбодятла".
Присутствие богопоставленного учителя на форуме, а это как? Вряд ли на какую-либо одну кандидатуру во всем мире все разномыслящие могли бы согласиться.

Миссия христиан в интернете должна непременно ориентировать на богопоставленных учителей.

Каждый на тех, кого такими сам считает?

[air]

Но если межконфессиональный форум, то кто для всех богопоставленные учителя? Христос и апостолы, авторы книг Писания - их слова при ловкости манипулирования, отсутствии совести, избытке времени, переворачивают в весьма широких пределах. Несколько согласных отцов? Но те, кто ратует за такое, первые же и не следуют этому критерию, включая "долбодятла".
Присутствие богопоставленного учителя на форуме, а это как? Вряд ли на какую-либо одну кандидатуру во всем мире все разномыслящие могли бы согласиться.

На м/к форуме проблема богопоставленного учителя не может быть решена без ущерба интересов той или иной конфессии.

Вообще, сама идея создания м/к форума весьма сомнительна, потому что провоцирует встречу представителей разных религиозных течений, которые легко могут взаимно обвинить друг друга в ереси исходя из учений своих конфессий.

Каждый на тех, кого такими сам считает?

Богопоставленный учитель ставится Богом и не зависит от мнения ученика. Следование принципу выбора учителя по желанию ученика - это признак глубокого морально-нравственного падения, самоволия и гордыни.

Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху
2-е послание Тимофею 4:3 — 2Тим 4:3: https://bible.by/verse/62/4/3/

кто для всех богопоставленные учителя?

субъективно сам для себя проблему богопоставленного учителя я решаю так: для меня всё, что даётся мне извне, научает меня и, таким образом, является богопоставленным учителем такой подход достигается через т.н. "примирение с действительностью" в кротости и смирении при вере в то, что за всё нужно благодарить и что любящим Бога, призванным по Его изволению, все содействует ко благу.

[Эрик]

Вы начинали с такой постановки задачи

Актуальность растолкования Писания невеждам и неутверждённым остаётся.

А потом пришли к

субъективно сам для себя проблему богопоставленного учителя я решаю так: для меня всё, что даётся мне извне, научает меня и, таким образом, является богопоставленным учителем такой подход достигается через т.н. "примирение с действительностью"

Так какая же задача - растолковать неутвержденным или же для себя найти примирение с действительностью? Ведь это совсем разные задачи...

[air]

Вы начинали с такой постановки задачи



А потом пришли к


Так какая же задача - растолковать неутвержденным или же для себя найти примирение с действительностью? Ведь это совсем разные задачи...

да, как видим, проблема учителя многоаспектна..

[Эрик]

На м/к форуме проблема богопоставленного учителя не может быть решена без ущерба интересов той или иной конфессии.

Вообще, сама идея создания м/к форума весьма сомнительна, потому что провоцирует встречу представителей разных религиозных течений, которые легко могут взаимно обвинить друг друга в ереси исходя из учений своих конфессий.

Почему же обязательно минорно воспринимать. И сомневаться в самой идее форума только из-за сложности. Во всякой сложности Бог может быть приготовил для нас возможность созидания нового решения во благо. Вот смотрите как можно было бы. В парадигме "братской помощи в учении". Не то чтобы появился богопоставленный учитель, оракул, светило, или олимпиец особый, а иначе.

Если бы двое-трое-четверо участников форума, не антагонистов во взглядах, собрались бы в некоторое объединение верующих во Христа, добровольное, взаимоуважительное, и собрались бы в него строго не ради себя и отнюдь не ради тщеславия какого-то, а для дополнительной проработки, чтобы находить некоторое единство во Христе во славу Божию. Пусть они даже и разных конфессий, и объединение у них межконфессиональное. Так бы может даже и лучше было. И они продолжают на форуме общаться как обычно, а в этой группе еще дополнительно рассматривают какие-то возникшие по ходу дела вопросы в этом своем кругу. Причем, обсуждают те лишь вопроы, в которых у них есть шанс найти единство. А другие вопросы - до лучших времен. Например, про иконопочитание людям из разных конфессий не всегда в такой группе будет иметь смысл рассматривать вопросы, просто потому что шансы найти единство по такому вопросу слишком малы. И другие вопросы, где конфессии слишком расходятся, было бы слишком сложно рассмотреть. Однако, некоторые базовые вопросы, где единство достижимо, можно было бы рассмотреть, дабы найти общий согласованный ответ. Например: что Иисус Христос от рождества Своего на земле - Богочеловек. А то иногда высказываются на этот счет сомнения. Или: о том кто ближний. Возникли такие вопросы в обсуждениях на форуме -> они ставятся на повестку дня группы -> по ним формулируется согласованное группой решение. И если по подобным вопросам удавалось бы находить единомыслия, причем находить единогласия, когда все члены группы согласны и едины в своей позиции, то такое найденное общее решение можно было бы в том или ином виде записывать. Списком с номерами например. Как какое-то уже выясненное и обретенное общее знание и согласованное верующими этой группы определение. На которое потом можно ссылаться. Но если хоть один член группы против - тогда решение коллективом не принято, и оно не записывается, вопрос в таком случае с повестки группы просто снимается.

И тогда, найденные подобным объединением верующих позиции единства смогли бы, возможно, помогать каким-то людям получше сориентироваться в хаосе мнений. Тем более, когда налетают ветры лжеучительства с каких-то совсем далеких от христианства сторон и не стесняются искажать что угодно. И кроме того, совокупность таких общих положений складывалась бы постепенно в базу знаний, систему представлений, и из многочисленных словопрений мало по малу появлялись бы и полезные плоды. Тогда не только бы бесконечные споры и болтовня происходили, но и небесполезные результаты могли бы появляться.

[air]

Почему же обязательно минорно воспринимать. И сомневаться в самой идее форума только из-за сложности. Во всякой сложности Бог может быть приготовил для нас возможность созидания нового решения во благо. Вот смотрите как можно было бы. В парадигме "братской помощи в учении". Не то чтобы появился богопоставленный учитель, оракул, светило, или олимпиец особый, а иначе.

Если бы двое-трое-четверо участников форума, не антагонистов во взглядах, собрались бы в некоторое объединение верующих во Христа, добровольное, взаимоуважительное, и собрались бы в него строго не ради себя и отнюдь не ради тщеславия какого-то, а для дополнительной проработки, чтобы находить некоторое единство во Христе во славу Божию. Пусть они даже и разных конфессий, и объединение у них межконфессиональное. Так бы может даже и лучше было. И они продолжают на форуме общаться как обычно, а в этой группе еще дополнительно рассматривают какие-то возникшие по ходу дела вопросы в этом своем кругу. Причем, обсуждают те лишь вопроы, в которых у них есть шанс найти единство. А другие вопросы - до лучших времен. Например, про иконопочитание людям из разных конфессий не всегда в такой группе будет иметь смысл рассматривать вопросы, просто потому что шансы найти единство по такому вопросу слишком малы. И другие вопросы, где конфессии слишком расходятся, было бы слишком сложно рассмотреть. Однако, некоторые базовые вопросы, где единство достижимо, можно было бы рассмотреть, дабы найти общий согласованный ответ. Например: что Иисус Христос от рождества Своего на земле - Богочеловек. А то иногда высказываются на этот счет сомнения. Или: о том кто ближний. Возникли такие вопросы в обсуждениях на форуме -> они ставятся на повестку дня группы -> по ним формулируется согласованное группой решение. И если по подобным вопросам удавалось бы находить единомыслия, причем находить единогласия, когда все члены группы согласны и едины в своей позиции, то такое найденное общее решение можно было бы в том или ином виде записывать. Списком с номерами например. Как какое-то уже выясненное и обретенное общее знание и согласованное верующими этой группы определение. На которое потом можно ссылаться. Но если хоть один член группы против - тогда решение коллективом не принято, и оно не записывается, вопрос в таком случае с повестки группы просто снимается.

И тогда, найденные подобным объединением верующих позиции единства смогли бы, возможно, помогать каким-то людям получше сориентироваться в хаосе мнений. Тем более, когда налетают ветры лжеучительства с каких-то совсем далеких от христианства сторон и не стесняются искажать что угодно. И кроме того, совокупность таких общих положений складывалась бы постепенно в базу знаний, систему представлений, и из многочисленных словопрений мало по малу появлялись бы и полезные плоды. Тогда не только бы бесконечные споры и болтовня происходили, но и небесполезные результаты могли бы появляться.

ну да, как-то так... но уж очень много во всём этом из сослагательного наклонения...

[Эрик]

ну да, как-то так... но уж очень много во всём этом из сослагательного наклонения...

Ну а что, можно же попробовать. Тут на сайте есть даже некий механизм создания групп. Правда не знаю что он дает, но раз есть, так можно и создать. Вы за?

[air]

Ну а что, можно же попробовать. Тут на сайте есть даже некий механизм создания групп. Правда не знаю что он дает, но раз есть, так можно и создать. Вы за?

спасибо за приглашение, но, наверное, пока воздержусь, потому что не совсем готов психологически

[Григорий Р]

Идеальный же вариант - присутствие богопоставленного учителя на форуме, что разрешало бы споры и разногласия.

Сейчас многие деноминации мира налаживают связи с ЛГБТ-сообществом для резрешения недопонимание и урегулирования разногласий.

Думается, что Христос пришёл не для этого. А чтобы разделить.
А задача противника соединить обратно.
Нет?

[air]

Сейчас многие деноминации мира налаживают связи с ЛГБТ-сообществом для резрешения недопонимание и урегулирования разногласий.

Думается, что Христос пришёл не для этого. А чтобы разделить.
А задача противника соединить обратно.
Нет?

Всё зависит от платформ соединения и разделения. И Христос и антихрист имеют свои алгоритмы и соединения и разделения.

многие деноминации мира налаживают связи

это проблема, связанная с экуменизмом

о Православном взгляде на экуменизм здесь: https://azbyka.ru/ekumenizm