М.Булгаков,роман "Мастер и Маргарита"

[Григорий Р]

Дослушал 13 часть и на больше меня не хватило, а как всё хорошо начиналось...

То есть на выходе получился пшик?
В чём идея фильма?

- - - - - Добавлено - - - - -

Понтий Пилат - это КТО, а не ЧТО

Вопрос был "О чём роман?"

Личность понятия пилата сейчас проходит этап дефрагментации в аду, поэтому это уже скорее Что, а не Кто.

[air]

Ответ нашёлся как - то сам собою.
Без Бога и Христа нет ни дьявола, ни бесов его.

А где в романе "Мастер и Маргарита" Вы видите Бога и Христа?

- - - - - Добавлено - - - - -

Личность понятия пилата сейчас проходит этап дефрагментации в аду, поэтому это уже скорее Что, а не Кто.

ну тогда нужно и говорить, что роман не о Понтии Пилате, а о том, как понимает личность Понтия Пилата автор романа

а то у Вас в ответе "Понтий Пилат" как живой получился )

[Григорий Р]

ну тогда нужно и говорить, что роман не о Понтии Пилате, а о том, как понимает личность Понтия Пилата автор романа

а то у Вас в ответе "Понтий Пилат", как живой получился )

Если честно, я не знаю о чем роман.
Склоняюсь к тому, что обычный бред ни о чём.

[air]

Если честно, я не знаю о чем роман.
Склоняюсь к тому, что обычный бред ни о чём.

Мастер, действительно, пишет роман о Понтии Пилате, как о воплощении "самого страшного порока" - трусости

Снимок1317.jpg

остальные персонажи - это та или иная степень развития этого порока

что интересно, в Библии слова "трусость" нет (в Синодальном, по крайней мере)

как полагаете, ув Григорий Р, какой из библейских эквивалентов наиболее приближен по значению к трусости?

[Григорий Р]

как полагаете, ув Григорий Р, какой из библейских эквивалентов наиболее приближен по значению к трусости?

Боязливость - признак неверия.

Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою

[air]

Боязливость - признак неверия.

Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою

это очень близкий эквивалент, практически, полный синоним

словарь так и даёт перевод слова δειλός (G1169) Откр 21:8 как трусливый


отметим, что в НЗ употребляется три раза:

Снимок1322.jpg

Иешуа Га-Ноцри в романе тоже боязлив , не находите?

Вспомните сцену, когда Пилат учит Иешуа Га-Ноцри, какое слово употреблять в обращении к нему. И тот быстро отказывается от своего "доброго человека" под кнутом Марка Крысобоя

https://youtu.be/vQ_ymWOf1bY?t=70

а ведь перестать называть другого человека добрым и вместо этого именовать его игемоном - это серьёзное внешнее отступление от своих убеждений, не так ли



Как полагаете, степени боязливости Пилата и Иешуа Га-Ноцри сопоставимы друг с другом?

[Dakot]

...
Иешуа Га-Ноцри в романе тоже боязлив , не находите?

Вспомните сцену, когда Пилат учит Иешуа Га-Ноцри, какое слово употреблять в обращении к нему. И тот быстро отказывается от своего "доброго человека" под кнутом Марка Крысобоя

а ведь перестать называть другого человека добрым и вместо этого именовать его игемоном - это серьёзное внешнее отступление от своих убеждений, не так ли

Как полагаете, степени боязливости Пилата и Иешуа Га-Ноцри сопоставимы друг с другом?

Да, сопоставимы, если Вы считаете Иешуа Га-Ноцри человеком.

Но если Вы считаете, что Иешуа Га-Ноцри это на самом деле Бог-Иисус Христос, Второе Лицо Троицы, то, конечно, страх Пилата и страх Всемогущего Христа-Бога несопоставимы.

[Семён Семёныч]

То есть на выходе получился пшик?
В чём идея фильма?

Это Вы у автора скоро спросите, если сподобитесь увидеться в вечности. Я не даю оценок религиозных фантазиям доходящим до религиозных бредней.

[air]

То есть на выходе получился пшик?
В чём идея фильма?

идея фильма - увести сознание смотрящих в визуальную интерпретацию романа режиссёром фильма Бортко и заменить собой текст

у большинства знакомство с "романом" (а точнее, с фантазиями на тему романа) на этом и заканчивается

[Наблюдатель]

Личность понятия Пилата сейчас проходит этап дефрагментации в аду, поэтому это уже скорее Что, а не Кто.

Привет! Ты в этом уверен? А что ты про него знаешь, ведь даже в православном символе веры он не обвинён в убийстве Христа? Помнишь что написано - при Понтийстем Пилате, а не Пилатом!
Даже если подходить с формальной логикой, то рай и ад начинаются только после Второго пришествия, а ты уже его поместил в ад! Ты церковное учение перепутал со священным Писанием, а это далеко ни оно и то же.