Цитата Сообщение от Наблюдатель Посмотреть сообщение
К Книге Иова, половину из которой дописывал Моисей, никогда не относились как к историческому факту. Да, такой исторический персонаж как Иов существовал, но описание истории с Иовом несёт не историческую достоверность, а урок, который Всевышний хочет дать людям, которые мыслят подобным образом как Иов.

Только в России актёра из кино всегда ассоциируют с тем героем которого он играет. История Иова рассказана не современному человеку, который духовно деградировал до уровня скотского потребления мира и не может дотянуться до тех переживаний и вопросов, которые задавал себе и Богу Иов, а тому, древнему человеку, который имел общение с богами и чувствовал окружающий мир, как говорят, босыми ногами, а не из окна своей машины.

Большинство совершенно не воспринимает такого литературного жанра как былины, сказки, плачи и прочее, которые очень точно, не смотря на прошедшие века передают главную идею, заложенную в эти древние формы, передачи глубочайшего человеческого опыта познания жизни.

Разве смотря сказки Александра Роу мы думаем в этот момент о достоверности существования героев? Нет, конечно, но прислушиваемся к тем мыслям и чувствам которые у нас возникают в результате поступков персонажей с экрана. Мы стали воспринимать жизнь как инструкцию к эксплуатации утюга или телефона, всё должно быть рационально, без лишних сентенций.
Зачем вот это многословие, здесь неофитов нет.
Поэтому ещё раз, кто даёт сатане власть, властвовать в бедствиях человеческих?