По Вашему ходу мысли если Иоанн питался акридами и диким медом, это значит что Христос не испытывал удовольствия от вкуса? Но это как заявлять, что если в огороде лебеда, значит в Минске - тетка, то есть белиберда.
Мой же ход мысли следующий. Христос говорит в данном месте Евангелия, о двух столь различных способах служения, которые видели фарисеи, и тем не менее ни одному из них не поверили. Одно служение - Иоанново, который ел лишь что необходимо для поддержания функций тела. Вот Иоанн как раз не испытывал удовольствия от вкуса, а равнодуно ел, просто ел и все. И другой служение Христово, и Господь делает акцент на том различии, что Он - и ест и пьет. Значит, в отличии от Иоанна, Он удовольствие от вкуса испытывал.