Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Почему Иоанн пишет, если мы его правильно поняли, что Сын Человеческий сходил с Небес и восходил на Них прежде нежели был рождён, возрос, дал учение, был распят, умер, воскрес и был вознесён на Небеса?Сообщение от Авденаго
Цитата Сообщение от Авденаго Посмотреть сообщение
Когда стал плотью(Ин 1:14), рождённой от плоти(Ин 3:6), Марии, семени Давидова(Рим 1:3).
А разве Господь не сходил с неба(1Кор 15:47) и не стал Сыном человеческим???...
Разве: Слово Божье(Ин 1:1;14) - это не одно и то же Лицо, Сына человеческого???...
...
Вы действительно - неправильно поняли эти слова Его.
Мы рассуждаем вот над этим словом Иоанна.
[Ин.3:13] Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, Сущий на небесах.
Где именно Библия описывает схождение и восхождение Сына Человеческого сущего на Небесах и сходящего и восходящего на Небеса прежде чем Сын Человеческий был рождён по плоти человеческой от Девы Марии и Духа Святого?
"Никто не восходил(перфект- время) на небо, как только сшедший(прош.вр) с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому"(Ин 3:13-14).
Справка: перфект - употребляется, чтобы сделать акцент на текущем состоянии.
То есть.. здесь лучше перевести так:
"Никто не восходит на Небо, как только сшедший с небес(Господь с Неба, 1Кор 15:47), Сын человеческий", - то есть:
вся жизнь Христа на Земле(прошлое, настоящее и будущее) - это восхождение туда, откуда Он сошёл прежде..вот читаем:
"восхожу к Отцу Моему"(Ин 20:27).
Великолепный вопрос!
Присоединяюсь к нему.
Спрашивается, где Сын Божий и два Ангела с Ним взяли плоть человеческую чтобы предстать пред Авраамом в образе трёх мужчин?
- - - - - Добавлено - - - - -
Вот и всё бы так, но про Господа не говорится ни разу, а говорится исключительно о Сыне Человеческом, поэтому зачем Вы притягиваете к толкованию то, что не может быть притянуто.
Как- у двух ангелов, так и Господа Иисуса Христа - не было человеческой плоти, ибо они не были рождены от плоти(Ин 3:6).
Согласен.
В этом случае явление Сына Человеческого отцу нашему Аврааму не имет под собой ни малейшего основания.
"Никто не восходил(перфект- время) на небо, как только сшедший(прош.вр) с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому"(Ин 3:13-14).
Справка: перфект - употребляется, чтобы сделать акцент на текущем состоянии.
То есть.. здесь лучше перевести так:
"Никто не восходит на Небо, как только Сын человеческий, сшедший с небес(Господь с Неба, 1Кор 15:47)", - то есть:
вся жизнь Христа на Земле(прошлое, настоящее и будущее) - это восхождение туда, откуда Он сошёл прежде..вот читаем:
"восхожу к Отцу Моему"(Ин 20:27).
.
я не - притягиваю, а - поясняю, согласно грамматики и логики:
Вы не вырывайте стих, а прочитайте вместе с другими, и тогда поймёте, что это не притягивание с моей стороны...вот читаем:
"Восхожу к Отцу Моему"(Ин 20:27).
Никто не восходит(перфект) на Небо, как только Сын человеческий,
сшедший с небес - Господь с Неба(1Кор 15:47), сущий на небесах.
И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому(Ин 3:13-14)".
Господь с Неба это не Сын Человеческий, не мог Сын Человеческий сходить и восходить на Небеса прежде Своего рождения от Духа Святого и Девы Марии.
Плоть человеческая сотворенная Творцом. Творцу не трудно облечься в человеческую плоть. И облечь других.
Это мы привыкли, что вещество не может менять свою сущьность. А Господь из воды и водою весь мир сотворил. И все содержится словом Его.
Не знаю, просвети.
- - - - - Добавлено - - - - -
И зачем Ему, Сыну Божьему тогда нужно было воплощаться через Деву Марию, когда Сам Себя мог одеть в плоть человека?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием