Победа будет за ЖИВОЙ верой, а не какой-то другой. Или даже так, за верой приводящей к Жизни.Сообщение от Григорий Р
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Победа будет за ЖИВОЙ верой, а не какой-то другой. Или даже так, за верой приводящей к Жизни.
А кто из грешников желает себе смерти и мук? Дураков нет. Просто каждый видит благо для себя по-своему. И чтобы разубедить заблудшего, приходится делать ему неприятно и говорить неприятные для него вещи. Ведь для него благо и жизнь это прелесть мира сего. Если сказать правду, ему будет больно и нетолерантно.
Если мы говорим совсем о внешних к вере людях, то мне сложно представить, чтобы у них все било ключом. Они могут выглядеть живыми, но это далеко не всегда так. Другое дело, если вы и сами не особо излучаете жизнь.
Что такое излучение жизни?
Вот эти люди излучают жизнь?
А эти?
Вспомнил, есть такая фраза "глаза светятся", думаю, это что-то подобное
Я по фотографии не умею подобное определять.
Вы являетесь в самом прямом смысле упорствующим еретиком в отношении вероучения Православной веры, попираете Вашими ересями учение святых отцов и учителей Церкви, когда говорите, что чтите святых отцов, то лицемерите, ибо чтущие святых отцов знают их учение и в диалогах о вере всегда ссылаются на отцов Церкви, а не на то, как кажется или мерещится еретику именующего себя православным. Поэтому, когда Вы утверждаете на данном форуме ереси на ересях, но при этом делаете вид праведного православного, православного ортодокса, то ничего более лицемерного наблюдать не приходится, как только вопиющее в Вас лукавство. Так что не говорите что чтите отцов, чтущие их учения не извращают.
Желательно подкреплять свою клевету, хотя бы, фейками. Для приличия.
Клевещут только еретики навроде Вас, а чтущие святых отцов клеветать не могут, ибо ссылаются в диалоге на святых отцов, а не на свои еретические представления, как делаете это Вы.
ЕРЕСИ ГРИГОРИЯ Р
Очередная ересь Григория Р называющего себя православным и утверждающего, что он чит святых отцов и учителей Церкви.
Как это открывается, чтит он святых отцов лицемерно, лукаво, ибо учений святых отцов не знает и исповедует Православие от ветра головы своея, насаждая на форуме ересь на ереси, то у него молодильные яблочки в Раю произрастают, то Дух Святой в Сыне не рождается.
Сообщение от Семён
Слово Божие есть Истина?
Если да, то Кто родил Истину - Слово Божие или Её из глины слепили?
Сообщение от Григорий Р #75
Святой Дух Истины не рождается и Его не из чего не лепят. Это Бог.
Уймитесь уже в своём неофитском богохульстве. Не гневите Творца.
https://teolog.club/showthread.php?1...ело-Свят/page4
ВЕРОУЧЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
Ипостасные свойства Пресвятой Троицы
Ипоста́сные (личные) сво́йства в отношении Божественных Лиц: особенности существования Лиц Пресвятой Троицы отличающие Их Друг от Друга; образы бытия Божественных Лиц.
В порядке Божественных Лиц Ипостась Отца занимает первое место (Мф.28:19), поскольку Он является единением и связью для Лиц Пресвятой Троицы, рождает Сына (Ин.5:26, Пс.2:7, Пс.109:3) и производит Святого Духа (Ин.15:26, 1Кор.2:12).
Исходя от Отца, Святой Дух, по слову св. Василия Великого, во всем неотлучен и неотделим от Него. Посредством исхождения от Отца Святой Дух является «собственным» Духом Сына. Он собственен Ему по существу, единосущен Ему через Ипостась Отчую.
https://azbyka.ru/ipostasnye-svojstva
Объясните Григорий Р, как можно родить Сына Божьего - Бога Слово, но при этом не родить Духа Истины – Духа Святого, которым Сын и является по Своему духовному и Божественному естеству?
Последний раз редактировалось Семён Семёныч; 20.03.2023 в 08:27.
Из всего потока сознания я выудил аж 2 пункта по которым я, якобы, расхожусь с учение святых отцов Православия.
Поехали
1. Молодильные яблочки!
Под этой аллегорией, видимо, заключается моё высказывание, что Адам и Ева в Раю всё-таки вкушали плоды с Древа Жизни, за счёт чего и жили не умирая в Эдеме.
Аллегория молодильных яблочек была употреблена для вашего языческого фольклорного ума, ибо иудейские метафоры могли в этот ум не зайти по причине дремучего язычества и веры в народные приметы типа - Эй дубинушка ухнем, развязались шнурки на лаптях, значит намедни коромыслом по шапке прилетит от моей столбовой дворянки.
Так вот, убеждение о том, что Адам и Ева вкушали в Эдеме плоды с Древа Жизни является признанным в Православии и озвучивалось многими святыми отцами.
Ссылка на православный сайт:
https://radonezh.ru/2018/11/08/esli-...oritsya-o-zmee
Вопрос:
Если Бог создал людей бессмертными, то зачем насадил древо жизни? И зачем там вообще были разные деревья, от которых можно было есть плоды, то есть поддерживать свою жизнь таким образом?
Прот. Олег Стеняев: - Святые отцы говорят, что Бог сотворил человека не бессмертным и не смертным. Все зависело от того, будет ли человек соблюдать заповедь, которая ему была дана в раю. Только одна заповедь: от дерева познания добра и зла не ешь. Ибо в день, в который вкусишь от него, смертию умрешь. То есть, если он не вкушает от того древа – он бессмертный. И древо жизни позволяло человеку существовать в Эдеме вечно. А если вкушает, то становится смертным. Поэтому никакой сложности в этом вопросе нет.
2. то у него, то есть у Григория Р. Дух Святой не рождается!
То, что я утверждаю, что Святой Дух не рождается, также не противоречит учению Церкви, потому что про рождение Святого Духа может говорить только дремучий фольклорный язычник, начитавшийся мифов про Перуна и его сына Ярилу.
За сим, прошу более этих глупейших претензий ко мне не предъявлять по девятому кругу своего мыслительного тартара.
Последний раз редактировалось Григорий Р; 20.03.2023 в 09:58.
Важно, что и в сходящем с неба Новом Иерусалиме (образ Царства Небесного) процветает то же Древо:
"Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды..." (Откр. 22:2).
В приведённых ссылках нет ни единого слова о том, что Адам в Раю вкушал от древа Жизни, ни единого, так что Ваши ссылки Вам же в осуждение.
Почему Церковь учит, что Сын Божий - Бог Слово является Духом Истины - Духом Святым, а Вы утверждаете, что такого быть не может, кто из вас столп и утверждение истины Вы или Церковь?
Вероучение Православной Церкви
Исходя от Отца, Святой Дух, по слову св. Василия Великого, во всем неотлучен и неотделим от Него. Посредством исхождения от Отца Святой Дух является «собственным» Духом Сына. Он собственен Ему по существу, единосущен Ему через Ипостась Отчую.
https://teolog.club/showthread.php?1...ело-Свят/page4
Делаем вывод из данного учения Церкви.
Итак, разумеем, что Сын Божий рождённый прежде всех век от Бога Отца, рождён как Дух Истины, как Дух Святой, как Слово Божие.
А у Вас уважаемый Григорий Дух Святой в Сыне так и не родился, потому что по Вашему суемудрию Дух Святой родиться не может.
А каким по вашему мнению является Дух Бога Сына, если не Духом Истины- Духом Святым?
У Сени холливор.На холливоре и так сойдет.
они теперь называют Бога природой.
Природа и есть живая вера...как вы к этому?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Нет, не к этому. То о чем говорите вы, это поклоние твари вместо Творца, рано или поздно это приводит к проблемам.
хе-хе....За что раввины прокляли философа Спинозу?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Наверно как раз за подобное - поклонялся космосу.
Бог есть природа.
Бог — natura naturans (с лат. — «природа производящая»)
и из каббалы:
Слова Элоким и Ха -тева (природа) имеют одну гематрию (86).
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Не пойму, это ваше мнение или вы цитируете?
Будет.Если жена реально Православная,то она никогда не согласится крестить детей у Шатрова.Победа будет.Вам придется отступить...
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием/GettyImages-478817386-1--57e16e745f9b586516f37492.jpg)