Иной взгляд

[captain]

Кстати там, где нет гравитации, форматы красоты уже другие.
Например гранёный стакан, которым вы восхищались на земле в космосе просто безобразная безделушка.
Потому что законы физики другие. Неудобно в космосе пить из стаканов. Не функционально, а значит безобразно и не эстетично.
И вся мебель на дрова.
Всё, что для вас удобно на уровне живота, в конкретном месте и времени, то и гармонично.

Как по-вашему, а какую функцию несут плинтуса, наличники, обои, картины, статуэтки, какие-то завитушки на ручках дверей, мебели в доме?

Еще вопрос, а что такое дизайн с вашей точки зрения?

И еще вопрос, а как вы измеряете практичность?


(Дизайном граненного стакана никогда не восхищался, хотя я не космонавт ).

[Григорий Р]

Как по-вашему, а какую функцию несут плинтуса, наличники, обои, картины, статуэтки, какие-то завитушки на ручках дверей, мебели в доме?

Абсолютно никакую.






Поэтому Вы сейчас их нигде и не встретите, кроме как у бабы Клавы. Там и слоники на сундуке, и лук в чулке будут. И ковёр для кальяна на стене. Как только на нём кальян курить это вопрос.

[captain]

Про первую картинку:
Выглядит действительно и минималистично и красиво. Но поверьте, если бы это делали не профи (в том числе установка) это уже не выглядело бы красиво, например, стекло с неотмываемыми пятнами, труба оттока под раковиной из дешового пластика, на котором потом видны следы грязи (на функциональность не флияет), углы не под 90 градусов, линии соединения с щелями разной ширины, ламинат, не одинаково плотно усажен, еще хуже, если ламинат из разных наборов и т.д. И хотя функциональность осталась бы, я думаю мастеру выговорили бы все, что о нем думают и заставили бы переделывать.

Вот вам примеры, где функциональность почти не затронута, но кадры вызывают чувство дисгармонии

https://yandex.ru/turbo/lifehacker.r...a-25-primerov/

Меня несколько удивляет, мне все это приходится объяснять. Вы просто походите по крупному строительному магазину и задайтесь вопросом, а почему к примеру светильники с одинаковой светимостью (функциональностью) могут в цене отличаться больше чем в 10 раз? Или почему стильные ручки для дверей в отличии от обычный также имеют такое соотношение в ценах. И т.д.

Давайте возьмем пример из советских годов, к примеру одежду, которая кстати была именно функциональной, она не снашивалась годами, но зачастую была некрасивой. Но почему-то когда союз пал, люди стали выбирать не функциональное, а красивое. Как думаете почему?

Абсолютно никакую.
Поэтому Вы сейчас их нигде и не встретите, кроме как у бабы Клавы.

Заблуждаетесь.

Вот пример:

И плинтуса и наличники и обои, и даже статуэтка (ваза которая выполняет ее функцию) есть

a957b7bdc262e7d372995fd2f81ac9ee.jpg

Там и слоники на сундуке, и лук в чулке будут. И ковёр для кальяна на стене. Как только на нём кальян курить это вопрос.

Вы говорите об эпохе, моде. И раньше это людям казалось красивым, и вовсе не из-за функциональности.

[Григорий Р]

Вот пример:

И плинтуса и наличники и обои, и даже статуэтка (ваза которая выполняет ее функцию) есть

.

Плинтуса это защита от швабры. Стены то крашеные. Наличники тоже для того, чтобы защитить углы. И то, я бы сказал, что это приёмы ленивых отделочников.
Обои это уже прошлый век. И здесь их нет. Если только под покраску. Ваза выглядит некрасиво, потому что она будет постоянно падать и о ней нужно постоянно думать, проходя мимо. Это не комильфо. И стоит не надёжно. Дискомфорт.

[captain]

Плинтуса это защита от швабры. Стены то крашеные. Наличники тоже для того, чтобы защитить углы. И то, я бы сказал, что это приёмы ленивых отделочников.

А зачем стены защищать от швабры? От грязи, так? т.е. чтобы было красиво?

Второе, у плинтусов также есть функция декоративной маскировки, как проводов, так и неровностей ламината, линолиума (они не укладывается в упор к стенке, так как со временем могут расширяться)

Крашенные стены или же это обои в нашем случае не имеет значения - функция одна и та же - красота и гармония.

Наличниками нечего зачищать, они лишь скрывают коробку двери и места крепления ее. Без них, некрасиво, но можно спокойно жить.

"И то, я бы сказал, что это приёмы ленивых отделочников." - так они мыслят как вы, для них сойдет когда достигнута функциональность, а не эстетичность
И их можно понять, потому что отделка, доведение всего до чтобы было "белиссимо", без нужных на то инструментов и деталей, больше всего и уходит труда. Как ни странно, но сам дом строится меньше по времени, чем все суммарные работы, которые направлены на эстетику и уют.

Обои это уже прошлый век. И здесь их нет. Если только под покраску. Ваза выглядит некрасиво, потому что она будет постоянно падать и о ней нужно постоянно думать, проходя мимо. Это не комильфо. И стоит не надёжно. Дискомфорт.

Решили повыпендриваться?

[Григорий Р]

Решили повыпендриваться?

В каком смысле? Интерьер реально устарел лет на 50. Вам просто пока это созерцание не открыто.
Не журю.

[captain]

В каком смысле? Интерьер реально устарел лет на 50. Вам просто пока это созерцание не открыто.
Не журю.

Вы не поняли. Вы сейчас мне говорите, о том, что изобрели другой способ украшения дома, более эстетичный и может быть даже более простой. Но при этом вы постоянно со мной спорите на тему красоты, что она не нужна если не дает функциональности.

С точки зрения функции, не имеет значения что у вас на стенах обои или краска или хулиганы граффити оставили. Люди делают ремонт в квартире почти всегда по одной причине - эстетической, потому что у людей есть потребность в красивом, в стильном. Да, если при этом можно повысить функциональность и к этому прибегнут. Но даже без этого люди делают ремонт.