Иной взгляд

[air]

Этой теме самое место в этом разделе. Я подумал какой смысл создавать тему с замусоленными вопросами, которые жуют, жуют, а проглотить не могут, а если и жуют, то только с одной целью разделится на противоборствующие лагери и доказывать. что из понимание самое что ни на есть правильное. Предлагаю послушать человека, причём православного с Украины, популярность которого просто зашкаливает мыслимые и не мыслимые границы. Его приглашают все православные епархии с лекциями, но он невыездной.

Предлагаю посмотреть одну из его многочисленных проповедей и критически порассуждать над его словами, только не так, как это делают некоторые - мол дурак неправославный, а именно по пунктам указать что не так. Говоря о его образовании можно сказать, что у него за плечами; семинария, духовная академия, кандидат наук по психологии, доктор наук по философии и т.д.

как я понял, он упорно поддерживает идею нецелесообразности исповедания грехов

покаялся разок, как протестанты, распял ветхого человека со страстями и похотями - и можно впляс пускаться

https://youtu.be/aChAYAmmLWs

[Григорий Р]

как я понял, он упорно поддерживает идею нецелесообразности исповедания грехов

По мнению Рубского блудный сын с детства ошибочно накручивал идею строгости Отца. Блудный сын захотел разгульной жизни и подался куда-то в тмутаракань. Потом просто есть захотел. Когда пришёл, то удивился, что медведей и цыган можно было пригласить в отцовский дом и вместе с ними слопать пол-стада тучных овечек.
Но было поздно. Запоздалое откровение.
Исповедание грехов? Помилуйте, какое мракобесие однако.
Вот такая оригинальная весёлая трактовка.

[Семён Семёныч]

По мнению Рубского блудный сын с детства ошибочно накручивал идею строгости Отца. Блудный сын захотел разгульной жизни и подался куда-то в тмутаракань. Потом просто есть захотел. Когда пришёл, то удивился, что медведей и цыган можно было пригласить в отцовский дом и вместе с ними слопать пол-стада тучных овечек.
Но было поздно. Запоздалое откровение.
Исповедание грехов? Помилуйте, какое мракобесие однако.
Вот такая оригинальная весёлая трактовка.

Если бы это говорил тот, кто не оправдывает грех и не потакает греху, то это можно было бы принять за праведное обличение, но вы беззаконники и лицемеры как можете осуждать в других то, в чём сами погрязли донельзя?

[Юханна]

Рубский-шмубский: «Нужно разводиться по любому поводу. Почему? Потому что брак не должен быть деспотичным началом, которому мы должны быть верны. Брак как институция не должен подменять собой человека как человека. Мы выходим замуж не за брак и женимся не на браке, не на идее брака, не на идее верности, а на самом человеке. Если мы его самого не видим, не нужно быть ничему верными, нужно разводиться».Брак. Беседа от 29.03.2017; 31:10.


Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.

[Юханна]

Из запрета в священнодействии протоиерею В.Рубскому:

• нарушение церковной присяги,
• введение верующих в греховное искушение,
• утрата благоговения и страха Божьего,
• издевательство над Церковным учением,
• пренебрежение авторитетом св. Писания, св. Апостолов и св. Отцов,
• хула на Духа Святого,
• невыполнение требований священноначалия,
• неявка на заседание Епархиального Совета,
• неуважение к собратьям-пастырям,
• уклонение от совместного служения Божественной Литургии,
• неисправление личной жизни и упорство в грехах.