Современная научная Космология и Православное Богословие

[Виктор А.]

Начало Вселенной т.н. большой взрыв является версией, которая не доказана...

Да, собственно, версий всего две: начальное расширение (взрыв сингулярной точки) и цикличность (расширение периодически сменяется сжатием, т.е. Вселенная проходит через точку сингулярности). Но вторая версия недоказуема принципиально (мы не можем включить вневременную сингулярность в цикл "до" и "после"), так что первая - более вероятна.

[Евгений]

Да, собственно, версий всего две: начальное расширение (взрыв сингулярной точки) и цикличность (расширение периодически сменяется сжатием, т.е. Вселенная проходит через точку сингулярности). Но вторая версия недоказуема принципиально (мы не можем включить вневременную сингулярность в цикл "до" и "после"), так что первая - более вероятна.

Этим занимаются в США , ученые на ТВ канале вели передачу и сомнения высказывали в самой возможности такого взрыва с последствиями в виде того, что получилась Вселенная такая, как мы ее видим. И на данном этапе склоняются к цикличности. Да и само расширение на доказанный факт. Кроме красного есть синее смещение. Веленная вращается и все объектыкоторые дальше от оси вращения в точке отсчета телескопа будут иметь возрастающую скорость. Самэффект доплела точен при измерениях на Земле локатором когда импульсы вторичных сигналов от самолета или ракеты имеет соответствующее смещение. Для доказательстванужно найти Звезду из чистого гелия и водорода. Эти занимаеются постоянно и просматривают звёзды на отсутствие примесей в их Спекторе. Пока таку звезду обнаружить не удалось. Все просмотренные вторичны.