Современная научная Космология и Православное Богословие

[Вольнодумец]

Попробуйте для начала дать определение понятию "материя".

Извольте.
Содержание категории "материя" - не эмпирическая фиксация наличного бытия, вне нас существующих конкретных вещей (представления о которых дают нам частные науки), а строго логическая характеристика взаимоотношения субъекта и объекта, выраженная в суждении: материя есть философская категория, обозначающая объективную, т.е. вне и независимо от чел. сознания существующую реальность. Иными словами, в этой категории фиксируется факт отношения субъекта и объекта деятельности, однако ни слова не говорится о реально существующем объекте, его конкретных характеристиках, поскольку он не является собственно знанием, переживанием или чувствованием – вообще сознанием.
Понятие "материя"(а не слово "материя" как специальное "физическое имя", обозначающее целый ряд фундаментальных представлений о веществе как физической реальности) есть демаркационное понятие указывающее человеческому разуму, что помимо отношений "человек – окружающий мир" (толкуемое как отношение "индивид- все остальное") существует "нечто = х, о котором мы ничего знаем и вообще ничего знать не можем"( по Канту). Иной функции, довожу до вашего сведения, понятие "материя" не имеет.
В реальном опыте мы никогда с материей как таковой не сталкиваемся. Материя как таковая – не более чем абстракция познающего субъекта, наделенного специфическими органами чувств. К слову сказать, время и пространство - такие же абстракции, "мертвые" без нас.

[Лысенков Сергей]

(Продолжение)

Эти три метода не противоречат друг другу. Верующий человек может принимать их одновременно, и если мы будем поступать так, то получим более богатое знание нашей Вселенной. Наука, философская аргументация и вера - не расходятся здесь. Задача заключается в том, чтобы понять отчетливый путь познания каждой.

На самом деле противопоставление науки и религии - это полнейшая глупость. Разве наука может отрицать существование Бога? Для этого у неё нет ни каких-либо доказательств, ни даже определения Кто это. Религия основана на вере, а наука на знаниях и фактах? Глупости. Я могу привести ряд примеров, в которых современное научное знание откровенно буксует и считает их "аксиомами". Которые, пардон, есть точно такая же вера в истинность предполагаемого.
Кстати, я, наверное, единственный на этой планете, кто реально на чисто научной основе может абсолютно неопровержимо доказать существование бессмертия души. Вот только никому из господ атеистов и церковных иерархов это и даром не нужно.

[Vardan]

На самом деле противопоставление науки и религии - это полнейшая глупость. Разве наука может отрицать существование Бога? Для этого у неё нет ни каких-либо доказательств, ни даже определения Кто это. Религия основана на вере, а наука на знаниях и фактах? Глупости. Я могу привести ряд примеров, в которых современное научное знание откровенно буксует и считает их "аксиомами". Которые, пардон, есть точно такая же вера в истинность предполагаемого.
Кстати, я, наверное, единственный на этой планете, кто реально на чисто научной основе может абсолютно неопровержимо доказать существование бессмертия души. Вот только никому из господ атеистов и церковных иерархов это и даром не нужно.

О, давно не встречал единомышленника! Очень рад Вам, у нас очень похожие взгляды и понимание по сказанному.

[Вольнодумец]

Кстати, я, наверное, единственный на этой планете, кто реально на чисто научной основе может абсолютно неопровержимо доказать существование бессмертия души. Вот только никому из господ атеистов и церковных иерархов это и даром не нужно.

Вот с этого места поподробней, плз., тем более, что вы готовы поделиться знаниями даром.

[Dakot]

...
Кстати, я, наверное, единственный на этой планете, кто реально на чисто научной основе может абсолютно неопровержимо доказать существование бессмертия души. Вот только никому из господ атеистов и церковных иерархов это и даром не нужно.

Душа смертна.
Человеческая душа, - это Бог Святой Дух выступающий носителем человеческой личности. Душа прекращает своё существование, когда личность бесследно растворяется в огненном озере Забвения (смерть вторая), а бессмертная составляющая души - Бог Святой Дух - возвращается к Своему источнику, к Богу-Отцу.

[beta]

Душа смертна.
Человеческая душа, - это Бог Святой Дух выступающий носителем человеческой личности. Душа прекращает своё существование, когда личность бесследно растворяется в огненном озере Забвения (смерть вторая), а бессмертная составляющая души - Бог Святой Дух - возвращается к Своему источнику, к Богу-Отцу.

С моей субъективности, Ваша субъективность не правильно перемешана.

Да, душа смертна.

Но, будут мучится день и ночь вечно.

Не душа, а дух, не имеющий души.

В моем понимании мучение и есть именно в том, что у духа нет души.

Это как в у самосознающей себя программы нет железа где бы она могла себя осуществить.

И мучение будет в том. что будет осознание, через память, что был выбор приобрести Вечную Душу, а промазал ( согрешил), сделал не правильный выбор.

[Dakot]

...Да, душа смертна.
Но, будут мучится день и ночь вечно.

Нет. Ад не вечен.
Ад имел начало (был сотворён), значит, будет иметь и конец. А с ним закончатся и мучения души.
Представления о вечности мучений противоречат христианскому постулату о всеблагости Бога.

Не душа, а дух, не имеющий души. В моем понимании мучение и есть именно в том, что у духа нет души.

Дух и не должен иметь душу. Из всех Божьих созданий, душой обладает только Человек. Это один из признаков богоподобия Человека.

И мучение будет в том. что будет осознание, через память, что был выбор приобрести Вечную Душу, а промазал ( согрешил), сделал не правильный выбор.

Да.