Перерождение, реинкарнация, гил-гул.

[Алекс]

Многие религии проповедовали реинкарнацию.
Это Индуизм,Буддизм,Иудаизм и даже некоторые Христианские конфессии.

Где то я слышал, что первые христиане верили в реинкарнацию. Правда это или нет? Кто знает?

[Денис Васильевич]

Где то я слышал, что первые христиане верили в реинкарнацию. Правда это или нет? Кто знает?

Так мы имеем свидетельства древних христианских авторов, которые критиковали учение о метемпсихозе. Вбейте в поисковик слова: "Ириней Лионский о реинкарнации". Он жил во 2 веке.

А вот что пишет другой раннехристианский апологет Иустин Мученик, тоже живший во 2 веке, даже пораньше Иринея. В "Разговоре с Трифоном-Иудеем", Иустин пишет:

— Итак, души не видят Бога, не переходят в другие тела, иначе они знали бы, что они наказываются таким образом, и боялись бы совершить потом и самый легкий грех. Но я согласен, — продолжает [Трифон], — что души способны понимать, что есть Бог, и что справедливость и благочестие — добро.

— Справедливо говоришь, — ответил я.

[Алекс]

Так мы имеем свидетельства древних христианских авторов, которые критиковали учение о метемпсихозе. Вбейте в поисковик слова: "Ириней Лионский о реинкарнации". Он жил во 2 веке.

А вот что пишет другой раннехристианский апологет Иустин Мученик, тоже живший во 2 веке, даже пораньше Иринея. В "Разговоре с Трифоном-Иудеем", Иустин пишет:

— Итак, души не видят Бога, не переходят в другие тела, иначе они знали бы, что они наказываются таким образом, и боялись бы совершить потом и самый легкий грех. Но я согласен, — продолжает [Трифон], — что души способны понимать, что есть Бог, и что справедливость и благочестие — добро.

— Справедливо говоришь, — ответил я.

Меня интересует учение христиан не 2-го, а 1-го века.

[Денис Васильевич]

Меня интересует учение христиан не 2-го, а 1-го века.

А что-то от этого изменится разве? Но в таком случае, мы имеем свидетельства только Апостольских текстов: "человекам положено однажды умереть, а потом суд" (Евр. 9:27).

[Алекс]

А что-то от этого изменится разве? Но в таком случае, мы имеем свидетельства только Апостольских текстов: "человекам положено однажды умереть, а потом суд" (Евр. 9:27).

А как вы объясните вопрос ко Христу о слепорожденном?

И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви́! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? (Ин.9:1-2)

Как слепорожденный мог согрешить до рождения?

[air]

А как вы объясните вопрос ко Христу о слепорожденном?

И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви́! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? (Ин.9:1-2)

Как слепорожденный мог согрешить до рождения?

Это к христианскому учению отношения не имеет, потому что задавали вопрос те, кто исповедовали Христа только, как учителя, а не как Бога.
Христианское учение первого века, которое Вас интересует, возникло позже представленного Вами сюжета.

[Денис Васильевич]

А как вы объясните вопрос ко Христу о слепорожденном?

И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви́! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? (Ин.9:1-2)

Как слепорожденный мог согрешить до рождения?

В данном случае, важен не вопрос ко Христу, а ответ Христа: "не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии" (Ин. 9:3).

[Попутчик]

В данном случае, важен не вопрос ко Христу, а ответ Христа: "не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии" (Ин. 9:3).

Но ученики спросили, почему он родился слепым... он согрешил что ли, что родился слепым?
Значит ученики знали о перевоплощении душ, поэтому и спросили об этом у Господа.

[Алекс]

В данном случае, важен не вопрос ко Христу, а ответ Христа: "не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии" (Ин. 9:3).

Как раз таки важно понять, откуда у учеников такой вопрос мог возникнуть? Видимо они верили в реинкарнацию.

[Miriam]

А как вы объясните вопрос ко Христу о слепорожденном?

И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви́! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? (Ин.9:1-2)

Как слепорожденный мог согрешить до рождения?

да, вы попали в точку.
Можно как угодно объяснять или трактовать,но простые люди вряд ли знали все эти философии, но спросили про грех человека до рождения.
Понимаете, это были простые люди, а не ученые раввины.

[Денис Васильевич]

да, вы попали в точку.
Можно как угодно объяснять или трактовать,но простые люди вряд ли знали все эти философии, но спросили про грех человека до рождения.
Понимаете, это были простые люди, а не ученые раввины.

Простые люди тоже поучались Закону, посещали синагоги, слушали раввинов. Христос тоже из простой семьи, но Он знал предания старцев, за которые критиковал книжников; Иисус читал пророка Исаию в синагоге. Апостол Филипп знал пророчество Исаии, которое читал евнух. Странно, что вы считаете, что простые иудеи того времени не имели представления о предродовом грехе, но при этом вы считаете, что они имели представление о каббалистическом гилгуле. Не находите это ваше утверждение нелогичным, не знать о предродовом грехе, но иметь знания уровня каббалы?