Цитата Сообщение от Анри Посмотреть сообщение
Отсюда вопрос, который Вы можете задать себе: А почему Вы хотите верить, что слова Екклесиаста это не слова Соломона?

Вот, например, я хочу верить (и верю) в то, что слова Екклесиаста это слова Соломона, потому что я хочу углубляться в понимание и изучение Библии.
ну вот и приехали...верю-не-верю.
Хотя я,в отличие от вас,вообще не верю в Книгу,даже священную,потому что писалась эта Книга людьми.
Так что лучше вернуться к наукообразности в данном вопросе.

И потому, если в Библии сказано, что Екклесиаст сын Давида и царь в Иерусалиме, то я доверяю этому.

«1. Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.»
(Екклесиаст 1:1)
Все эти вопросы уже обсуждались выше, в теме.
Но повторюсь:

Иисус назван Сыном Давида......вы ведь не захотите нам доказывать,что Иисус жил в те времена?


Про точку зрения, что слова «сына Давидова» можно понимать не в прямом смысле, а как указание на родословную,
именно так и было в древности.

Только я-то, в данном случае, хочу изучать не человеческий фактор, а Книгу Екклесиаста в Библии.
Книгу Экклесиаста в Библии писали люди.
Так что без человеческого фактора не обойтись.