Молитвы богача из ада.

[Полиграф]

То есть, считаете нормальным, что у богача на его глазах умирал от голода и от ран человек, а он ничем не помог?

А с чего вы взяли, что он ничем не помог? Я вновь предлагаю придерживаться текста притчи. А там не написано, помогал или нет. Авраам сказал только, что он в аде из-за того, что жил больно хорошо. А не из-за того, что не помогал нищим.
И вопрос вам тоже: зачем лежать у ворот, у которых не кормят и не помогают? Нищие обычно там кучкуются, где им что-то перепадает.

[Vardan]

А с чего вы взяли, что он ничем не помог? Я вновь предлагаю придерживаться текста притчи. А там не написано, помогал или нет.

Всё отлично написано, если постараться уловить смыслы. Помогать - это взять в дом, обмыть и перевязать раны, накормить и напоить. А в притче лишь сказано, что нищему как-то доставались крохи со стола, и то не всегда.

Авраам сказал только, что он в аде из-за того, что жил больно хорошо. А не из-за того, что не помогал нищим.

У вас какая-то другая и странная религия получится, если человеку сначала дают в награду богатство, а потом за это же богатство в ад отправляют.

[Полиграф]

Всё отлично написано, если постараться уловить смыслы..

Или придать тексту желаемые смыслы...
Я понимаю, Вардан, очень трудно отрешиться от различных толкований и остановиться исключительно на тексте - без домысливания того, чего в нем нет. Я и сам к этому шел непросто...

[Vardan]

Или придать тексту желаемые смыслы...
Я понимаю, Вардан, очень трудно отрешиться от различных толкований и остановиться исключительно на тексте - без домысливания того, чего в нем нет. Я и сам к этому шел непросто...

Сравните с притчей о добром самаритянине, как тот помог оказавшемуся в беде человеку, и как об этом Христос говорит: иди, и поступай также! Поэтому, очень важно смотреть на сказанное в Библии в общем и целом, а не в отдельных отрывках.

[Григорий Р]

. Авраам сказал только, что он в аде из-за того, что жил больно хорошо.

А Соломон как жил? Не больно хорошо? Богач и не мечтал о таком уровне.

[captain]

А с чего вы взяли, что он ничем не помог? Я вновь предлагаю придерживаться текста притчи. А там не написано, помогал или нет. Авраам сказал только, что он в аде из-за того, что жил больно хорошо. А не из-за того, что не помогал нищим.
И вопрос вам тоже: зачем лежать у ворот, у которых не кормят и не помогают? Нищие обычно там кучкуются, где им что-то перепадает.

Интересные вы вопросы задаете.

[Полиграф]

А Соломон как жил? Не больно хорошо? Богач и не мечтал о таком уровне.

Поэтому я и написал, что притча довольно странная. Недаром она только у Луки встречается.

- - - - - Добавлено - - - - -

Интересные вы вопросы задаете.

Что характерно, ответа на вопрос не получаю.

[Инна Бор]

А кто еще так думает, кроме самих православных?

- - - - - Добавлено - - - - -

Как раз именно такое мнение о том, что веде, кроме нас, ложь и обман - первый признак секты.

Да мне перпендикулярно что ВЫ думаете, если что. )
Уважаемый, у православных ЕСТЬ все доказательства, что православное учение - есть истина, чего абсолютно лишены все остальные " христианские конфессии"( о которых, кстати, ничего не написано в Библии).
Верно, Гостья? )))

- - - - - Добавлено - - - - -

Что характерно, ответа на вопрос не получаю.

А что вы ждёте?
Вперёд, изучать Историю Вселенской Церкви!!!

[Полиграф]

Да мне перпендикулярно что ВЫ думаете, если что. )

Какая чудесная реклама православия....

[Инна Бор]

Какая чудесная реклама православия....

Я не маркетолог, вы ошибаетесь. )

[Полиграф]

Я не маркетолог, вы ошибаетесь. )

Для этого вам не надо быть маркетологом, достаточно читать что и, главное - как вы пишете.

[Эрик]

Какая чудесная реклама православия....

Ранее здесь уже высказывались мнения, что Инна Бор - это виртуал, работающий с целью очернения православия одиозными высказываниями вульгарного типа. Логика в такой гипотезе конечно есть, однако эпатаж такого рода и проще объяснения имеет: "гонимы вешними лучами, с окрестных гор уже снега сбежали мутными ручьями на там какие-то луга" , тарам-парам, туда-сюда, "стада шумят! и соловей - уж пел в безмолвии ночей!" Вот, соловьи, понимаете ли.

[Инна Бор]

Ранее здесь уже высказывались мнения, что Инна Бор - это виртуал, работающий с целью очернения православия одиозными высказываниями вульгарного типа. Логика в такой гипотезе конечно есть, однако эпатаж такого рода и проще объяснения имеет: "гонимы вешними лучами, с окрестных гор уже снега сбежали мутными ручьями на там какие-то луга" , тарам-парам, туда-сюда, "стада шумят! и соловей - уж пел в безмолвии ночей!" Вот, соловьи, понимаете ли.

Не плетите ерунды.
Вам нечего мне ответить, вы банально слились и как все оголтелые сектанты - все поголовно- начинаете нудеть свою вековую тоскливую песнь: это тролль, очерняющий православие. Да где ж я очерняю, любезный? Наоборот: защищаю и просвещаю ваши пробелы в знаниях! А в ответ получаю неудовольствие. ))
Не любите получать щелчки, да? Так занимайтесь своим образованием!

[Полиграф]

Это значит только то, что вы неуч. Полный кавалер. ))

Знаете, Инна, без обид, но у меня появилось подозрение в том, что на самом деле вы совсем не православная, но специально назвались так, чтобы создать у людей как можно более негативное мнение о православии.
К счастью, я знаю других православных.

- - - - - Добавлено - - - - -

Ранее здесь уже высказывались мнения, что Инна Бор - это виртуал, работающий с целью очернения православия одиозными высказываниями вульгарного типа.

О! Сначала написал об этом, потом увидел ваш пост. Значит, я не одинок.

Логика в такой гипотезе конечно есть, однако эпатаж такого рода и проще объяснения имеет: "гонимы вешними лучами, с окрестных гор уже снега сбежали мутными ручьями на там какие-то луга" , тарам-парам, туда-сюда, "стада шумят! и соловей - уж пел в безмолвии ночей!" Вот, соловьи, понимаете ли.

Ну или так.

[Григорий Р]

Поэтому я и написал, что притча довольно странная. Недаром она только у Луки встречается.

Вы хотите эту притчу выбросить? А вместе с ней и свидетельство Бога о посмертном бытии души человеческой?
Так?

[Полиграф]

Вы хотите эту притчу выбросить?

Нет, не хочу.