Не греши больше

[Григорий Р]

Приветствую всех!

Мир вам.
Из слов Христа следует, что болезнь была в следствии грехов. Было это наказание за грех или последствия греха не понятно. Но это привело к болезни. Но очень важный момент, если грешить дальше то будет хуже.
Получается, что когда человек грешил и поплатился за это, то вследующий раз расплата будет Больше. По наростающей.

Всегда ли так?
Може речь о потвторном однотипном грехе. Например воровстве.

Приветствую! Вопрос хороший.
Мне думается, что два одинаковых греха, совершённых в разное время могут иметь разные последствия.

Например, грех, совершённый до того как грешник узрел Свет и после того как получил зрение.
Это другое.
Представьте, что духи в темнице, после проповеди Христа принялись бы за старое. Дали бы им ещё один шанс? Нет.
Грешник, которого вывели из темницы единожды, переходит на иной уровень ответственности.
Ведают что творят и не ведают что творят.
Два вида последствий.

[Сергей Божий]

Приветствую! Вопрос хороший.
Мне думается, что два одинаковых греха, совершённых в разное время могут иметь разные последствия.

Например, грех, совершённый до того как грешник узрел Свет и после того как получил зрение.
Это другое.
Представьте, что духи в темнице, после проповеди Христа принялись бы за старое. Дали бы им ещё один шанс? Нет.
Грешник, которого вывели из темницы единожды, переходит на иной уровень ответственности.
Ведают что творят и не ведают что творят.
Два вида последствий.

Ведает или не ведает, если человек в рабстве он всё равно будет грешить. Ответственность разная.
Но при этом Иисус учил:

41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы [на] [себе] греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.
(Иоан.9:41)

22 Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем.
(Иоан.15:22)

24 Если бы Я не сотворил между ними дел, каких никто другой не делал, то не имели бы греха; а теперь и видели, и возненавидели и Меня и Отца Моего.
(Иоан.15:24)

Из эти слов можно сделать вывод, что если человек не знает, что это грех, то ему и не вменяется этот грех.

Но бывает иная ситуация человек получил свободу от греха и может не грешить, но добровольно избирает грех.
Потому что если раб и ищет свободы, то за что его и наказывать, а если свободен и хочет творить беззаконие, тогда да. Есть за что наказать.

[Григорий Р]

Но бывает иная ситуация человек получил свободу от греха и может не грешить, но добровольно избирает грех.

Как бы у человека всегда была эта свобода выбора.
Свобода грешить или не грешить.

Хотите сказать, Адам не имел выбора? Не имел свободы?

[Сергей Божий]

Как бы у человека всегда была эта свобода выбора.
Свобода грешить или не грешить.

Хотите сказать, Адам не имел выбора? Не имел свободы?

Адам был совершенно свободен от греха, пока не стал грешником. А потом сказано продан греху.

[Инна Бор]

Адам был совершенно свободен от греха, пока не стал грешником. А потом сказано продан греху.

Если бы Адам был полностью свободен от греха, он не стал бы грешником. У вас логическая ошибка.

[Григорий Р]

Адам был совершенно свободен от греха, пока не стал грешником.

Как сей афоризм понять?
Кондратий был совершенно свободен от алкоголя, пока не стал алкоголиком.
Это как бы такая естественная логика.
Белый гусь был белым, пока не стал чёрным.
И что?
В чём цимес откровения?

Если безгрешный Адам согрешил, то разве у него не было выбора?
Конечно был.
Это его выбор.
И он был всегда. И сейчас есть.