Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Что бы Соломон всё испытал и нам расказал.Сообщение от Miriam
Еккл 12:13-14: "Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо."
- - - - - Добавлено - - - - -
Это же не значит, что следует надмеваться плотским своим умом.
Книгу Экклесиаста (Кохелет) не Соломон писал.книга была написана гораздо позже.
Это даже по тексту видно.
Ну как человек,который стал идолополонником такое написать?
однако именно плотским умом мы школы заканчиваем и Библию читаемЭто же не значит, что следует надмеваться плотским своим умом.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Ну если плотским, то это многое объясняет... и Екклезиаста не Соломон писал, ага))Книгу Экклесиаста (Кохелет) не Соломон писал.книга была написана гораздо позже.
Это даже по тексту видно.
Ну как человек,который стал идолополонником такое написать?
однако именно плотским умом мы школы заканчиваем и Библию читаем
не Соломон...ага...
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Ну, что же вы, упустили возможность быть оригинальнее)
Просвещайся!
Автор и датировка Екклесиаста Книги. Поскольку писатель назван в книге сыном Давидовым и царем Иерусалима (Еккл.1:1,12), в древности его отождествляли с Соломоном. Только в 17 в. *Гроций на основании замеченных им арамеизмов отнес книгу к более позднему времени. В дальнейшем даже такие консервативные экзегеты, как *Хенгстенберг, доказывали послепленное происхождение Екклесиаста Книги. В конце 19 в. еп. *Филарет (Филаретов) признавал, что вопрос о происхождении Екклесиаста Книги «остается открытым». Позднее *Мышцын писал: «Язык книги с несомненностью показывает, что она явилась уже после Плена Вавилонского». Эпилог, который смягчает основную тональность книги, протопр. А.Князев и другие экзегеты приписывают «благочестивому иудейскому комментатору» (что, однако, не ставит под сомнение каноничность книги в целом).По мнению большинства комментаторов, Екклесиаста Книга могла быть написана около 300, поскольку вера в воскресение появилась именно в 4 в.
оригинальнее всего историческое исследование текста.
Попробуйте ознакомиться.....
https://arzamas.academy/podcasts/327?app=meta
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Почему вам нравятся подобные "творения" тех, кто обесценивает богодухновенную книгу Писания, да ещё подобным бездарным и близоруким способом?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием