Жизнь не зависит от изобилия

[Miriam]

643 человека для всей Финляндии.

Вот именно тут имеет смысл смотреть на процентное соотношение...

643 алкаша на всю Финку?
да вы шутник.лучше посчитайте внимательно.

Кстати о выпитом алкоголе:

Финляндия как нация теряет от пьянства примерно 13 млрд евро в год. При населении 5,5 млн человек – это около 200 евро на каждого жителя в месяц, включая младенцев и стариков. По официальным данным, сейчас финны употребляют 9,6 литра чистого алкоголя на душу населения в год. Почти что одна поллитровка в неделю.

https://lv.imhoclub.com/ru/material/...B3%D0%BE%D0%B4

И это без учета вывезенного из Питера алкоголя по выходным, а так же выпитого у нас с вечера пятницы до утра воскресенья.
хе-хе...статистика удвоится.

[captain]

643 алкаша на всю Финку?
да вы шутник.лучше посчитайте внимательно.

Мы не говорили про алкоголиков, мы говорили о самоубийцах. И да, 11,7 чел. на 100 000, это тоже самое что 643 чел. на 5,5 млн людей.

[Батёк]

Мы не говорили про алкоголиков, мы говорили о самоубийцах. И да, 11,7 чел. на 100 000, это тоже самое что 643 чел. на 5,5 млн людей.

Законы в развитом обществе должны обязывать развитые бизнесы брать шевство над мало имущими в налоговом послаблении. На каждые 100 тысяч зароботка один процент обязан идти на общественые программы создания комун старцев, комун зависимых, комун женщин и детей. Вместо этого этот один процент идёт на бонусы маркетологам, адвокатам и другие сверх поощрения высшего менеджмента управления.

[captain]

Законы в развитом обществе должны обязывать развитые бизнесы брать шевство над мало имущими в налоговом послаблении. На каждые 100 тысяч зароботка один процент обязан идти на общественые программы создания комун старцев, комун зависимых, комун женщин и детей. Вместо этого этот один процент идёт на бонусы маркетологам, адвокатам и другие сверх поощрения высшего менеджмента управления.

А не проще это делать централизовано через бюджет страны?

И насколько я знаю, в некоторых странах уже существует прогрессивный налог.

[Батёк]

А не проще это делать централизовано через бюджет страны?

И насколько я знаю, в некоторых странах уже существует прогрессивный налог.

Бюджет страны это госаппарад он обслуживает в первую очередь себя,потом выгодные ему бизнесы,а закон обязывающий каждого в отдельности создавать социальные проекы не нуждается в бюрократии государства только в законе. К примеру вы платите тупо 17% НДС не спрашивая куда идут деньги а если 17%+1% на колхозный ларёк уже понятней для кого и чего.

[captain]

Бюджет страны это госаппарад он обслуживает в первую очередь себя,потом выгодные ему бизнесы,а закон обязывающий каждого в отдельности создавать социальные проекы не нуждается в бюрократии государства только в законе. К примеру вы платите тупо 17% НДС не спрашивая куда идут деньги а если 17%+1% на колхозный ларёк уже понятней для кого и чего.

Если бизнес обязать создавать соцпроекты, это не значит, что бюрократии не будет. Помню историю, одного американца, который в моем родном городе пытался организовать детские дома (уже не помню получилось ли). Его не просто с бюрократией затаскали по инстанциям, но ему приходилось и взятки давать, чтобы дело хоть как-то двигалось. И я запомнил его печальную фразу "Я забочусь о Ваших детях, почему такое отношение?"

[Батёк]

Если бизнес обязать создавать соцпроекты, это не значит, что бюрократии не будет. Помню историю, одного американца, который в моем родном городе пытался организовать детские дома (уже не помню получилось ли). Его не просто с бюрократией затаскали по инстанциям, но ему приходилось и взятки давать, чтобы дело хоть как-то двигалось. И я запомнил его печальную фразу "Я забочусь о Ваших детях, почему такое отношение?"

Представьте закон обязывающий каждого человека работать и не важно платно, бесплатно, больной, бездомный,наркоман и прочии.Вот палицейский одевает браслет на неблагодёжного гражданина и привозит его на ферму по закону 1% этой фермы должен идти на социализацию общества.

[Miriam]

Мы не говорили про алкоголиков, мы говорили о самоубийцах. И да, 11,7 чел. на 100 000, это тоже самое что 643 чел. на 5,5 млн людей.

а вам надо больше в райской стране?

[captain]

а вам надо больше в райской стране?

А вот это сейчас к чему?

[Miriam]

Законы в развитом обществе должны обязывать развитые бизнесы брать шевство над мало имущими в налоговом послаблении.

но надо определять кто малоимущий и по какой причине.
А то сразу выскочат халявщики пожить за ваш счет.

На каждые 100 тысяч зароботка один процент обязан идти на общественые программы создания комун старцев, комун зависимых, комун женщин и детей.

на самом деле следует укреплять институт семьи,чтобы не было коммун стариков или женщин с детьми.....
В странах Ислама вы не найдете ничего подобного...ни домов для стариков, ни детских домов.
А с наркотиками должна работать медицина...БЕСПЛАТНО.
Вот на бесплатную медицину и имеет смысл тратить налоги...и на достойные социальные пенсии,чтобы старики жили в семьях не в тягость близким.

- - - - - Добавлено - - - - -

А вот это сейчас к чему?

да к тому,что жизнь не зависит от изобилия.
Пьянство,самоубийства...вот вам лицо райской Финляндии.

[captain]

да к тому,что жизнь не зависит от изобилия.
Пьянство,самоубийства...вот вам лицо райской Финляндии.

Я вам приводил несколько таблиц со статистикой. Почему их игнорируете?

Но я не говорю о том, что это имеет прямую зависимость, т.к. счастье человека зависит от многих факторов. Например даже просто от того, как обустроен твой город в котором ты живешь. Вспоминая 90-е в нашей стране, всегда возникает ассоциация с некой депрессивностью, грязью, теменью, нищетой, какие-то страшные ларьки, вокруг которых опять же грязь, школы отдаются под какие-то бизнес структуры, поликлиники, вузы, все это не отремонтировано, штукатурка сыпется, неуютный транспорт, внутри кварталов толком нет освещения. Бррр...

[Miriam]

Я вам приводил несколько таблиц со статистикой. Почему их игнорируете?

я вам тоже много чего привожу...почему вы игнорируете?

Но я не говорю о том, что это имеет прямую зависимость, т.к. счастье человека зависит от многих факторов.

счастье вообще не зависит ни от чего.
Даже среди темных ларьков можно влюбиться со взаимностью и мир станет другим в глазах ваших.
А во дворце можно ненавидеть и стараться задавить своей шикарной машиной врага.

Например даже просто от того, как обустроен твой город в котором ты живешь. Вспоминая 90-е в нашей стране, всегда возникает ассоциация с некой депрессивностью, грязью, теменью, нищетой, какие-то страшные ларьки, вокруг которых опять же грязь, школы отдаются под какие-то бизнес структуры, поликлиники, вузы, все это не отремонтировано, штукатурка сыпется, неуютный транспорт, внутри кварталов толком нет освещения. Бррр...

нечего было страну разрушать....за всё приходится платить в этой жизни.