Притча о Брачном пире

[Даниэль Алиевский]

Да я всё понимаю, но выглядеть это должно иначе.

Постараюсь быть аккуратнее.

В обычном общении с коллегами или единоверцами я отвык от мысли, что слова "ты неправ" могут как-то задеть или быть неверно восприняты. Для меня это нормальный элемент диалога: "это делается так-то!" - "нет, ты неправ, вот так-то!" - "а ну-ка проверь!" - "вы оба неправы, ибо наилучшее решение такое-то" - "ах, вот оно как! спасибо".

Разве ценности сердца исключают интересы? Вовсе нет! Есть рецессивность и доминантность, я тоже за интеграцию, но и у неё должны быть свои правила.

Я и сказал, что не исключают. Это разные уровни, при этом все они одинаково важны - между ними нет иерархии, а есть сложная нелинейная взаимосвязь. Уровни - это константа, ибо такова структура Мироздания.

Доминантность разных мировоззрений действительно проявляется, но иначе: не так, что одним людям важнее эмоции, другим же ресурсы, а гораздо сложнее: порядком подключения. Но это уже, действительно, очень сложная тема, и без знакомства с материалом ее затрагивать нет смысла.

Вы апеллируете к Вашему труду, с которым я, пока, не ознакомился.

Что ж, я делаю, что могу - даю ссылки и кратко пересказываю.

Некоторое время назад я смотрел выступление рава Гинсбурга, который бросил реплику в сторону Пинхаса Полонского такую: "Пинхас говорит об улучшении и исправлении мира, он что слепой, я с ним категорически не согласен!"

Вы, кажется, уже ссылались на этого рава. Повторяю, что не хочу ничего говорить о человеке по чьему-то пересказу, в том числе вашему, но сами эти слова - так, как вы процитировали - выглядят очень странно. Полонский, может быть, и не раввин, но он автор одного из самых значительных современных комментариев к Торе, созданного на основе материалов его учителя - рава Шерки, авторитет которого не подлежит никакому сомнению. Разумеется, с ним, как и со всяким еврейским ученым, можно дискутировать и спорить, Пинхас, кстати, в этом высокий профессионал - но выражения вроде "слепой" тут явно нерелевантны.

Какая бы система не выстраивалась она нас приближает к тому, что нам написано не только в Книге Откровения, но и в параллельной ей Книги пророка Даниила, которая утверждает, что не будет не только очищения и исправления мира, но его кончина.

Ну, с этого начанается наш курс. 8-й День начинается, а 7-й День заканчивается. Завершение 7-го Дня - это и есть конец света.

[Наблюдатель]

Постараюсь быть аккуратнее.

В обычном общении с коллегами или единоверцами я отвык от мысли, что слова "ты неправ" могут как-то задеть или быть неверно восприняты.

Послушайте, я работаю в Академии Наук уже 20 лет и никогда не слышал, что бы кто-то диалог начинал со слов - "вы не правы", потому что дальше либо я должен что-то доказывать, либо оправдываться. Получается кто первый сказал - "ты дурак", тот и прав!

Доминантность разных мировоззрений действительно проявляется, но иначе: не так, что одним людям важнее эмоции, другим же ресурсы,

Возможно Вы имели в виду не эмоции, а чувства и это не одно и то же.

Вы, кажется, уже ссылались на этого рава. Повторяю, что не хочу ничего говорить о человеке по чьему-то пересказу, в том числе вашему, но сами эти слова - так, как вы процитировали - выглядят очень странно. Полонский, может быть, и не раввин, но он автор одного из самых значительных современных комментариев к Торе, созданного на основе материалов его учителя - рава Шерки, авторитет которого не подлежит никакому сомнению. Разумеется, с ним, как и со всяким еврейским ученым, можно дискутировать и спорить, Пинхас, кстати, в этом высокий профессионал - но выражения вроде "слепой" тут явно нерелевантны.

Да я и сам был удивлён таким высказыванием Гинсбурга. Полонского я перечитал всего, так же как и переслушал его уроки и выступления. Мне очень нравятся его и идеи Рава кука, но к Пинхасу отношение в Израиле очень не однозначное. "Слепой" напрямую он не говорил, но дословно фраза звучала так - "он что не видит".

[Даниэль Алиевский]

Послушайте, я работаю в Академии Наук уже 20 лет и никогда не слышал, что бы кто-то диалог начинал со слов - "вы не правы", потому что дальше либо я должен что-то доказывать, либо оправдываться. Получается кто первый сказал - "ты дурак", тот и прав!

Я не начал диалог с этого, а сказал в середине, сразу же объяснив, что имею в виду. По-моему, приглашение к диалогу по поводу возражения. Если вам больше нравится, буду стараться писать "не могу с этим согласиться", хотя общий смысл тот же.

Возможно Вы имели в виду не эмоции, а чувства и это не одно и то же.

Я имел в виду метафизический канал, 2-й уровень. Это более общая категория, охватывающая чувства, эмоции, ощущения, образную систему, настройки и прочее. Условно говоря, это та область, за которую отвечает правое полушарие, в отличие от левого, отвечающего за 6-й уровень.

Да я и сам был удивлён таким высказыванием Гинсбурга. Полонского я перечитал всего, так же как и переслушал его уроки и выступления. Мне очень нравятся его и идеи Рава кука, но к Пинхасу отношение в Израиле очень не однозначное. "Слепой" напрямую он не говорил, но дословно фраза звучала так - "он что не видит".

Как бы то ни было, такого рода оценки уместны не в лекции, а в прямом диалоге, коль скоро оппонент, слава Богу, жив и здравствует.