Проф.А.И. Осипова не рекомендуется смотреть ни православным, ни тем более инославным.
https://azbyka.ru/otechnik/Rafail_Ka...a-a-i-osipova/
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Проф.А.И. Осипова не рекомендуется смотреть ни православным, ни тем более инославным.
https://azbyka.ru/otechnik/Rafail_Ka...a-a-i-osipova/
РПЦ МП
Эта информация не верна и устарела, ибо профессор и сегодня преподаёт в МДА и выступает с лекциями по каналу РПЦ.Сообщение от Инна Бор
(видимо, профессор пересмотрел некоторые свои взгляды)
7 апреля 2013 года, в праздник Благовещения Пресвятой Богородицы, по окончании Литургии в Благовещенском соборе Московского Кремля Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил заслуженного профессора Московской духовной академии А.И. Осипова орденом святителя Макария, митрополита Московского, II степени.
Высокая награда была вручена во внимание к активной просветительской деятельности, за усердные миссионерские труды и в связи с 75-летием со дня рождения.
Святейший Патриарх Кирилл наградил заслуженного профессора МДА А.И. Осипова орденом свт. Макария Московского II степени / Новости / Патриархия.ru (patriarchia.ru)
Паириарх Кирилл награждает профессора Осипова..jpg
Может, Кирилл пересмотрел некоторые свои взгляды? Но то, что они договорились, это однозначно.
Это ваша инфа устарела.
А.И. ОСИПОВ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАН ЕРЕТИКОМ
Заключение
Синодальной библейско-богословской комиссии по результатам рассмотрения обращения верующих относительно спорных богословских воззрений профессора А.И. Осипова
Номер резолюции Святейшего Патриарха: ПК-01/416 от 31.03.2016.
В 2013 году на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла поступило письмо группы верующих (48 подписей), в котором ставился вопрос о спорных богословских воззрениях заслуженного профессора Московской духовной академии А.И.Осипова. Авторы письма обратились с просьбой дать разъяснения относительно того, соответствуют ли «точному изложению православной веры» мнения А.И. Осипова по пяти пунктам:
– о вечности геенских мук,
– о восприятии Христом первородного греха,
– об Искуплении,
– о Евхаристии,
– о крещении младенцев....
Синодальная богословская комиссия Русской Православной Церкви... констатировали, что по всем пяти пунктам, вызывающим смущение у верующих, учение А.И. Осипова и его сторонников НЕ соответствует учению Православной Церкви. Верим, что это положит конец спорам учения проф. Осипова, а также попыткам навязывания этого учения в качестве учения Церкви.
http://apokrisis.ru/eresi/35-otvet-na-pi…
РПЦ МП
Инна, не хотите ли сказать, что в МДА преподаёт еретик?
(и на протяжении всех этих лет)
Именно у вашей приведённой статьи дата на 10 лет ранее, чем награждение Патриархом.
Ваша ссылка ведёт на непонятный сайт и пустую страницу.
А вот инфо и решение:
Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.
В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем. Православный богослов должен стремиться к тому, чтобы излагать, прежде всего, то, «во что верили всегда, повсюду и все» (св. Викентий Леринский), а при наличии разных подходов в святоотеческом предании – освещать их, по возможности, равномерно, не давая явного предпочтения одной частной точке зрения.
2016 год
Номер резолюции Святейшего Патриарха на письмо СББК: ПК-01/416 от 31.03.2016
Заключение Синодальной библейско-богословской комиссии по результатам рассмотрения обращения верующих относительно спорных богословских воззрений профессора А.И. Осипова - читать, скачать (azbyka.ru)
Ссылка может и удалена, но ссылка приведенная вами тоже самое, что и моя. Прочтите начало вашей ссылки (а не только конец про заслуги) и сверьте с моим выложенным текстом. Одно и тоже.Инна, не хотите ли сказать, что в МДА преподаёт еретик?
Именно у вашей приведённой статьи дата на 10 лет ранее, чем награждение Патриархом.
Ваша ссылка ведёт на непонятный сайт и пустую страницу.
А вот инфо и решение:
Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.
В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем. Православный богослов должен стремиться к тому, чтобы излагать, прежде всего, то, «во что верили всегда, повсюду и все» (св. Викентий Леринский), а при наличии разных подходов в святоотеческом предании – освещать их, по возможности, равномерно, не давая явного предпочтения одной частной точке зрения.
2016 год
Номер резолюции Святейшего Патриарха на письмо СББК: ПК-01/416 от 31.03.2016
Заключение Синодальной библейско-богословской комиссии по результатам рассмотрения обращения верующих относительно спорных богословских воззрений профессора А.И. Осипова - читать, скачать (azbyka.ru)
Теперь. Патриарх наградил в каком году? А номер резолюции какого года?
Или мне надо было выделить ярко синим цветом?
РПЦ МП
В решении и резолюции Синодальной Библейско-богословской комиссии нет таких слов, как вы утверждали:Проф.А.И. Осипова не рекомендуется смотреть ни православным, ни тем более инославным.
Нет никакого духовного закона, а есть справедливое наказание совершаемое Богом Судьей. Потоп навел Бог, серный дождь на жителей Содома и Гоморры, навел Бог. Нет такого закона, когда гомосексуализм вызывал бы серный дождь.
А еще и пономаритИнна, не хотите ли сказать, что в МДА преподаёт еретик?
(и на протяжении всех этих лет)
ocr.jpg
Антоний Дулевич
Большим соблазном для неутвержденных в Православной вере является то, через что телеканалы "Спас" и "Союз" профессором Осиповым продолжаются распространяться лжеучения, преданные Церковью анафеме. Для оправдания проповедуемой ереси о всеспасении профессор придумал теорию о "двух линиях" святоотеческих позиций: якобы одни святые учили так, а другие учили об обратном (и это несмотря на то, что оригеновскую позицию о всеспасении Церковь прямо анафеманствовала на Пятом Вселенском соборе). И для того, чтобы выставить святых отцов (противостявших этим лжеучениям) сторонниками ереси, профессор нагло коверкает их слова, обрывает цитаты и наделяет их противоположным смыслом. А потом выходит так, что некоторые начинают успокаиваться и говорить, что "Бог — только Любовь и поэтому и Он не может кого-то отправить на вечные муки", ведь это сказано "1) на православном телеканале 2) уважаемым профессором 3) процитировавшим не свои мысли, а слова святых отцов!"
Меня покоробило, как по телеканалу "Спас" в своих выступлениях Осипов на всю страну оклеветал преподобного Иоанна Лествичника и святителя Феофана Затворника, выставив их учителями оригеновской ереси, несмотря на их противоположную позицию. В видео — разбор того, какими подтасовками святоотеческих слов занимается "уважаемый профессор богословия", чтобы продолжать продвигать в массы еретические заблуждения, выстраивая "вторую линию" святых отцов, которой на самом деле и не существует. Это видео для тех, кто дорожит Православным вероучением, имеет усердие к критическому мышлению и не ослеплен харизмой Осипова (хотя и им, возможно, будет полезно). И самое главное: нельзя знакомиться с Православием через "ютуб", телеканалы "Спас", "Союз", через радио. Есть Катехизис, есть святоотеческие творения, не прочитав которых неутвержденные принимают за чистую монету всё, что говорят с экрана подобные "богословы"...
- - - - - Добавлено - - - - -
Ну пономарить может любой мирской прихожанин.
РПЦ МП
По всей видимости существуют какие-то неизвестные мне тонкие моменты,я в них не особо и разбираюсь,ну может ляпнул Алексей Ильич где-нибудь что-нибудь не то,ну сделали ему замечание,поставили на вид,пожурили,почему сразу еретик? В чем именно ересь? Я никогда ничего у него не замечал,хотя 1000 лекций прочитал и просмотрел потом еще в те времена,когда видосов-ютюбов небыло.Вроде правильно учит...
То что он в стихаре, это еще не значит, что он пономарит. Он скорее всего произносит проповедь с амвона, поэтому и одел стихарь.
Если есть некие духовные законы, значит есть некие моменты, когда Бог отстранен от Своего творения, значит есть некие моменты, которыми Бог не управляет, а Его замещают некие духовные законы, значит Бог не всевластен. Но Писание нас учит, что даже две маленькие птички не упадут на землю без воли Отца Небесного. Так-же и моровое поветрие, Писание рассматривает, как язву посылаемую Богом.
А вы слушали? Если да, то покажите, в чём он не прав. А если не слушали, то как можете что-то рекомендовать своим же православным братьям и сёстрам, если не знаете о чём он говорит в этой лекции?
А ведь лекция очень высокодуховна и на пользу будет многим, в том числе и вам, как человеку, который не зная сути, легкомысленно отмахивается сам, да ещё и других предостерегает о мнимой опасности, основаной даже не своём, а на чужом личном мнении (Рафаила (Карелина)) об Осипове.
Знаете...я слушала Осипова целый год с 2007 по 2008 год по ТВ "Союз", ровно до тех пор пока он на одной из лекций не ляпнул ахинею про то, что есть духи светлые, темные и нейтральные. И привел пример зайца, типа, а он какой? Нейтральный, сам себе и ответил проф.Осипов. Я просто расхохоталась и конечно больше не стала смотреть этого чудо - "богослова". Дурацкие шуточки и плоский юмор не для моих мозгов.
РПЦ МП
Кстати покойный священник Даниил Сысоев как раз и критиковал Осипова на счет постулирования последним, что Бог не наказывает, а что есть духовные законы. Отец Даниил, критикуя "бога гуманистов", говорил, что это Бог навел потоп, что это Бог ниспослал огонь с неба, что нет такого духовного закона, который ниспосылает огонь с неба на гомосексуалистов.
Ещё один пример действия Духовной Закономерности
И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними
Святое Евангелие от Луки 6:31
Здесь не Господь отвечает на поступки человека, а люди.
"Тот «бог – дед Мороз», который НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, не защитит и вас тогда, когда вас обижают. Ведь Он не может же наказать..."
Священник Даниил Сысоев.
P.S.: Андрей, я тебе ведь вот совсем недавно приводил комментарий на слова Иакова, почитай разбор от того-же Лопухина, о чем там идет речь, а на счет Антония, есть у него и другие слова, которые он сказал арианину Валакию, гнавшему христиан: «Вижу грядущий на тебя гнев Божий. Перестань гнать христиан, иначе гнев постигнет тебя. Ибо он готов уже поразить тебя».
- - - - - Добавлено - - - - -
Это не духовный закон, а этическое правило, правило нравственности: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили.
Ну мы же знаем с тобой Христа? Правда ведь? Ну во всяком случае я не вижу ничего такого.Никого не искушает,Свят,Любовь.Для меня это НЕМЫСЛИМО-убил,проклял,сжег,испепелил.Естественно это домыслы мои про "закон природы",но домыслы мои согласны с Иаковом,Иоанном и Антонием. В ВЗ Бог часто показан палачом,но я думаю,что это сделано для вразумления и острастки диких,невежественных и агрессивных людей,все время пытающимися кого-нибудь в жертву кровавую принести,по большей части именно с такими,не знающими Христа и имел дело отец Даниил.А мы с тобой знаем Христа
Может быть, не спорю. Но это было тогда (2007-2008гг). А человек может (и должен) меняться, причём меняться в лучшую сторону. Ведь мы же не судим о Павле по Савлу. А вы послушайте эту лекцию, может быть и мнение ваше о нём хоть немного изменяется; если не в целом, то хотя бы в том, что сейчас, в этой лекции вы от него услышали. А ведь он здесь затрагивает, в том числе, вопрос о том, как легко, непринуждённо и с удовольствием мы готовы обсуждать недостатки других, при этом "забывая" напрочь о собственных. Послушайте, вреда это вам не причинит, а может и будет на пользу.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием
