Мысль Романа Исаева об экклесиологии и обряде

[Volodymyr]

современный экуменизм - штука страшная.

Чем страшен экуменизм? Обоснуйте свой ответ.

[Тимофей-64]

Чем страшен экуменизм? Обоснуйте свой ответ.

Страшен современный экуменизм своей безбашенностью, либерализмом, отрицанием общехристианских догматов, заигрыванием с любыми нехристианскими религиями - вплоть до литургического.
Ну и, конечно, подыгрыванием ЛГБТ-повестке.
Размывание самой христианской основы - вот что плохо и опасно.

А если христиане разных конфессий в духе взаимного уважения собеседуют о том, как ПРИБЛИЗИТЬСЯ к Господу Иисусу, а не сделать фестиваль непослушания Ему, - то ничего плохого тут нет. Могут обменяться полезным опытом. Если не унижают друг друга и не принуждают к смене своих преданий. Но такой степени экумен. диалог на высоких уровнях мелькал лишь в начале ХХ века.

[Бурбон]

Страшен современный экуменизм своей безбашенностью, либерализмом, отрицанием общехристианских догматов, заигрыванием с любыми нехристианскими религиями - вплоть до литургического.
Ну и, конечно, подыгрыванием ЛГБТ-повестке.
Размывание самой христианской основы - вот что плохо и опасно.

А если христиане разных конфессий в духе взаимного уважения собеседуют о том, как ПРИБЛИЗИТЬСЯ к Господу Иисусу, а не сделать фестиваль непослушания Ему, - то ничего плохого тут нет. Могут обменяться полезным опытом. Если не унижают друг друга и не принуждают к смене своих преданий. Но такой степени экумен. диалог на высоких уровнях мелькал лишь в начале ХХ века.

Получается , что собрание- где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них, не должно превращаться в толерантное сборище, где уже Христом и не пахнет


Мне нравится по этому поводу мысль протоирея А.Шмемана:

«Не единство, а истина, согласно опыту и убеждению Православия, должна стать главной целью экуменического движения; единство является, согласно этому опыту, ничем иным, как естественным следствием истины, её плодом и благословением».

[Volodymyr]

Страшен современный экуменизм своей безбашенностью, либерализмом, отрицанием общехристианских догматов, заигрыванием с любыми нехристианскими религиями - вплоть до литургического.
Ну и, конечно, подыгрыванием ЛГБТ-повестке. Размывание самой христианской основы - вот что плохо и опасно.

А конкретные примеры всего этого ужаса, который Вы перечислили, можете назвать? Конкретно: кто, где, когда собирался, какие документы принимали? Кто больше всего извращает благую цель экуменизма? Спрашиваю потому, что Вы говорите общими фразами и лозунгами, без конкретики, такое впечатление складывается. А сами не очень в теме, как говорится.