Христианский сайт и межконфессиональный форум |
1. Я решительно НЕ МОГУ вывести Вам из Писания какие-либо сведения на этот счет.
но...
2. ...Не нервничаю по этому поводу. Видения людей об этом могут быть истинными или ложными, но в том и другом случае С НАС НЕ ВЗЫЩЕТСЯ за веру или неверие этим видениям.
Действительно, Писание может сообщать НЕ ВСЮ информацию, полезную нам для спасения.
Но если что-то такое сообщается нам ПОМИМО ПИСАНИЯ, то думаю, нам НЕ КРИТИЧНО, если мы отнесемся к этой информации спокойно и НЕЙТРАЛЬНО. Может, так, а может и нет.
Особенно это касается ВИДЕНИЙ и ссылок на них.!!
Думаю, что все КРИТИЧЕСКИ ВАЖНОЕ нам для праведной жизни в Господе в Писании СКАЗАНО. Прочее может:
а) железно подтвердиться самой жизнью, (например: монашеский путь для некоторых монахов оказался ВЕСЬМА ПЛОДОНОСНЫМ для Царства Божия)
б) железно НЕ подтвердиться, (например, что в силу примера п.(а) монашеский путь заведомо превосходнее сам по себе),
в) остаться под вопросом, о котором не стоит серьезно мучиться.
Экуменизм - штука страшная. Страшнее только антиэкуменизм.
Стоп!
Стучу ногами, тут я не согласен!
Если иудаизмом называть веру ПРОРОКОВ, Исаии, например или Даниила, то именно Иисус и его ученики оказались ВЕРНЫ ВЕРЕ СВОИХ ОТЦОВ.
А прочие иудеи от нее ОТКАЗАЛИСЬ, не приняли своего Царя, даже не поверили Ему воскресшему.
И придумали на этом свой иудаизм, да еще и БЕЗ ХРАМА.
Вот у них это и называется ИЗМЕНОЙ вере отцов.
Иудаизм танаев там и масоретов - это не иудаизм Иисуса и Его учеников, это е иудаизм пророков.
Экуменизм - штука страшная. Страшнее только антиэкуменизм.
Powered by vBulletin® |