Пока православие стоит против мужеложников, и прочих скотоложников, я только за. А планирование семьи- это дело самой семьи, а не Олега.Сообщение от Эрик
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Пока православие стоит против мужеложников, и прочих скотоложников, я только за. А планирование семьи- это дело самой семьи, а не Олега.
Планирование это антиевангельский термин.
Планирование семьи в плане быть или не быть это не от Олега, это в целом антибиблейский вызов.
Стеняев утверждает "настоящий безопасный секс - это бракосочетание". И тут уже можно вспомнить кое-что дополнительно к его лекции:
Кол:17-19 И все, что вы делаете, словом или делом, все делайте во имя Господа Иисуса Христа, благодаря через Него Бога и Отца. Жены, повинуйтесь мужьям своим, как прилично в Господе. Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы.
Чтобы идти за Христом, мы призваны себя самих отвергаться, и не для себя, а для Бога, для Его воли стараться, и Ему посвещать дела свои. И в таком случае планирование должно быть в чьих интересах? И в подобного рода планах - одно дело манипуляции против зачатия, которые некоторые небезосновательно относят к делам Онана, другое дело естественное воздерживание от планов деторождения по причине например ослабленности здоровья. А как же посвящать Богу брачное ложе, сохраняя его непорочным? Приходилось читать, некоторые предлагают во время близости на ложе мысленно читать Псалмы и тому подобное, но нет ли здесь элементов формализма и несообразия. А вот о. Олег озвучивает такой "догмат для домашней церкви": роди и воспитай святого и праведного. А при таком кредо манипуляции по воспрепятствованию зарождению Богом кого-то, да еще и через средства, употребляемые в практике промискуитета, ну как сказать, ну - повод задуматься.
Что там вы вложили в ваше" быть, или не быть" одному вам известно, и соответственно без комментариев.
Простите, но то, что вы пишите становится всё тяжелее для чтения, особенно эти торчащие, не к места, коряги, типа примера с Онаном.
И Вам спасибо за интересную тему и видео. (пардон, я был немного занят, потому не сразу отвечаю)
До этого мало интересовались о ув. протоиерее Стеняеве и его деятельностью?
Дело намного хуже. Как совершенно правильно говорит о. Стеняев, эти Богу противные процессы будут убивать самих их носителей, эти страны будут вырождаться.
И заметьте, какими темпами возникают в некоторых странах нетерпимость к вере и к нормальным семейным отношениям.
Ну, совершенно очевидно, что простым людям, и тем более - верующим людям, конфликты никак не нужны и противны. Но удивляет другое: почему так мало верующих говорят о необходимости мира между соседями, не предпринимают каких-то попыток что-то сделать в этом направлении.
Видите как иногда выходит: Вы сначала очень хотели получить пояснения про что-то, прям настаивали, но потом испытали тяжесть от полученных пояснений, заскрипели коряги. Бывает. Но о. Олег Стеняев тут вообще не при чем конечно, уж точно не он сделал вам тяжелее.
Ясно что не он, а вы.
До сих пор мало читал или смотрел/слышал его материалов. Хотя он довольно известный, если не знаменитый человек.
По моим субъективным ощущением тихим загниванием не ограничится а дойдет вплоть до применения всего. Хорошо если ощущения окажутся лишь сгущением красок и тп.Дело намного хуже. Как совершенно правильно говорит о. Стеняев, эти Богу противные процессы будут убивать самих их носителей, эти страны будут вырождаться.
И заметьте, какими темпами возникают в некоторых странах нетерпимость к вере и к нормальным семейным отношениям.
О. Олег не без улыбки замечает - теперь можно говорить о примере Израиля и Палестины не опасаясь, что посадят лет на 15. Ну а чтож - данный конфликт не вчера возник и не завтра разрешится, в нем идет речь о дальнейшем существовании государств и как будут или не будут говорить верующие мало кто собирается слушать. В предыдущих бойнях не интересовало их мнение.Ну, совершенно очевидно, что простым людям, и тем более - верующим людям, конфликты никак не нужны и противны. Но удивляет другое: почему так мало верующих говорят о необходимости мира между соседями, не предпринимают каких-то попыток что-то сделать в этом направлении.
Более того, раньше часто (если не как правило) церковь, любые конфессии, просто обслуживала одну из сторон конфликта. А то, что говорит о. Олег Стеняев приятно удивило в этом отношении.
Какая-то ошибка или неправда была высказана, которая отяготила Ваши думы? Конкретизируете претензии или как?
Поясните лучше у чему был помянут Онан?
К манипуляциям на брачном ложе, предотвращающим зачатие, хотя призваны плодиться и размножаться. Это ведь не дела, посвященные Богу, и Его воле, а лишь так себе, дела Онановы.
У кого интересно, ситуация сравнима с Онаном?
Иероним Стридонский (342-420), описывая грех Онана, дает понять, что в древней церкви негативно относились к контрацепции:
«Приводит также Иуду и Фамарь, притягивает и Авнана, умерщвленного Господом за то, что не желая семени брату, уничтожал последствия брака… Но удивляюсь, зачем он представил нам в пример Иуду и Фамарь, если только он не услаждается блудницами, и Авнана, умерщвленного за то, что не хотел семени брату, как будто мы одобряли какое бы то ни было пролияние семени без произведения детей»[10].
Нет в современном мире схожей с Онаном ситуаций. Этот пример не к месту.
Но Вы голословны без аргументов.
А как я вам уже пояснял ранее, некоторые небезосновательно относят манипуляции против зачатия к делам Онана. Основания этому - в древней практике церкви, в словах Святого Духа, через святых отцов изреченные. Вот например что пишет блж. Августин (354-430) :
Супружеское общение даже с законной женой является незаконным и злым, когда предотвращается зачатие потомства. Онан, сын Иуды, делал так, и Господь умертвил его за такой поступок.
Да, довольно знаменит, ибо много времени и сил уделил миссионерству, межконфессиональному общению.
А я думаю, что Господь не позволит, в определённый момент вмешается.
Это, видимо, за политизированные споры он говорит. А за призывы к миру, к Христианской любви и добрососедству - не посадят.
Это не корректное сравнение, мягко говоря, а по сути демагогия. Онан не хотел дать потомство брату своему - вот что было злом. Предотвращение зачатия, со своей женой, когда дети уже, допустим, есть, к примеру Онана, не имеет абсолютно никакого отношения. Данный пример используется спекулятивно.
Вы всерьез считаете себя понимающим лучше блж. Августина? И может быть даже более благим себя видите, когда голословно хулите его слова «демагогией»? Напрасно, у него ум Христов. А Ваши спекулятивные оценки ещё далеки от практики посвящения всех своих дел и самого себя Богу, они лишь атеистичны. Вы не слышите Кол 1:17 а пока ещё опираетесь на внушаемые от мира сего представления о нормах, продиктованных ложными ценностями «удовольствий ради удовольствий и без последствий», и заменяющих в атеистическом уме заповеди Бога. Тогда как блж. Августин, слова которого Вы не подумав принялись хулить, имеет ум Христов и говорит Духом Святым в согласии с говоримым тем же Духом другими святыми.
Да, всерьёз.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием