Образование канона священных книг Нового Завета

[Юханна]

Про Брюса Мецгера ничего не нашел. Пресвитерианин. У Пресвитериан Христос Воплотившийся Бог. Брюс Мецгер добрый Христианин. Не христопродавец

[Юханна]

У Эрмана тоже Христос Воплотившийся Бог. Так что вопрос остается:Какие ученые-исследователи утверждают,что Христос не Бог?

[Ктоя]

У Эрмана тоже Христос Воплотившийся Бог. Так что вопрос остается:Какие ученые-исследователи утверждают,что Христос не Бог?

Эрман рассматривает Новый Завет с исторической точки зрения, а не с точки зрения веры. И подскажите, в какой из книг Эрман говорит о том, что он верит в воплотившегося Бога? Он рассказывает о том, что каждый из евангелистов хотел сказать. Так же он говорит, что странно, что версия существования Иисуса до своего рождения и воплощения получается из смешения евангелия Иоанна и синоптических евангелий. Но если читать отдельно каждое, то у синоптиков Иисус не существовал до своего рождения, а у Иоанна он если и существовал, как некоторые предполагают, то очень странно, как он попал на землю, поскольку его жизнь начинается у Иоанна с крещения на Иордане. Судя по всему вы просто погуглили и нахватались поверхностной информации. Могу много написать ещё. Но сами почитайте его книги, а потом делайте выводы.

[Юханна]

Данные, которые приводит Эрман, носят хрестоматийный характер, в принципе, они содержатся почти в любом хорошем учебнике по Новому Завету и истории раннего христианства. Он последовательно показывает, что1) между сведениями Нового Завета могут быть несоответствия;2) для каждого из авторов Нового Завета характерна своя богословская концепция, которая может отличаться от концепций других авторов;3) авторство многих книг Нового Завета неизвестно, а ряд книг является псевдоэпиграфами;4) исторически достоверной информации об Иисусе не так много, можно говорить с определенной долей вероятности лишь о некоторых Его деяниях и о том, что Он действовал как еврейский апокалиптический пророк;5) канон богодухновенных книг Библии был определен только к середине IV века Церковью в результате сложного процесса отбора и отсева из имеющейся литературы;6) базовые доктрины христианства о Боговоплощении, Искуплении и Троице не даны уже в готовом и завершенном виде, а являются результатом длительного развития и дискуссии в ранней Церкви.Все эти утверждения, с первого взгляда, выглядят шокирующими. Но на самом деле они являются вызовом не самой христианской традиции как таковой, а прежде всего «библицизму», который формируется в Европе начиная с эпохи Реформации. Если перенести эти тезисы в контекст православной традиции, серьезного кризиса веры они породить не могут. Большинство из явлений, обозначенных Эрманом, были до определенной степени известны отцам церкви, и могут найти объяснение в концепции Предания, которое живет, развивается, и одной из важнейших форм которого является Священное Писание. Данные современной библеистики очень важно иметь в виду при экзегезе, например, евангельских текстов, которая до сих реализуется методом «гармонизации», то есть такого хронологического «нарезания» эпизодов, которое совершенно убивает понимание контекста и, соответственно, понимание смысла данных событий или высказываний в конкретном Евангелии.

Барт Эрман - вызов христианской традиции или вызов «библицизму»? - Д.Б. Осипов - читать, скачать

Эрман рассматривает Новый Завет с исторической точки зрения, а не с точки зрения веры. И подскажите, в какой из книг Эрман говорит о том, что он верит в воплотившегося Бога? Он рассказывает о том, что каждый из евангелистов хотел сказать. Так же он говорит, что странно, что версия существования Иисуса до своего рождения и воплощения получается из смешения евангелия Иоанна и синоптических евангелий. Но если читать отдельно каждое, то у синоптиков Иисус не существовал до своего рождения, а у Иоанна он если и существовал, как некоторые предполагают, то очень странно, как он попал на землю, поскольку его жизнь начинается у Иоанна с крещения на Иордане. Судя по всему вы просто погуглили и нахватались поверхностной информации. Могу много написать ещё. Но сами почитайте его книги, а потом делайте выводы.

Вся инфа взята с Православного сайта-Азбука. Речь в статье ведется о книге "Иисус прерванное Слово". Слово-с большой буквы,т.е. это Логос. Эрман-провокатор,но не христопродавец,как вы. По этому не будем помещать Эрмана в разряд богохульников-христопродавцев,тем более,что на "Азбуке" сразу и непременно это было бы отмечено. Неприятный человек. Как и большинство пендосов,а от пендосов ничего хорошего и быть не может. Между нами и Эрманом-некоторое разномыслие,о котором говорит Павел. Так что потерпим его,пока он как вы напрямую не заявит о своём богохульстве...

[Ктоя]

Данные, которые приводит Эрман, носят хрестоматийный характер, в принципе, они содержатся почти в любом хорошем учебнике по Новому Завету и истории раннего христианства. Он последовательно показывает, что1) между сведениями Нового Завета могут быть несоответствия;2) для каждого из авторов Нового Завета характерна своя богословская концепция, которая может отличаться от концепций других авторов;3) авторство многих книг Нового Завета неизвестно, а ряд книг является псевдоэпиграфами;4) исторически достоверной информации об Иисусе не так много, можно говорить с определенной долей вероятности лишь о некоторых Его деяниях и о том, что Он действовал как еврейский апокалиптический пророк;5) канон богодухновенных книг Библии был определен только к середине IV века Церковью в результате сложного процесса отбора и отсева из имеющейся литературы;6) базовые доктрины христианства о Боговоплощении, Искуплении и Троице не даны уже в готовом и завершенном виде, а являются результатом длительного развития и дискуссии в ранней Церкви.Все эти утверждения, с первого взгляда, выглядят шокирующими. Но на самом деле они являются вызовом не самой христианской традиции как таковой, а прежде всего «библицизму», который формируется в Европе начиная с эпохи Реформации. Если перенести эти тезисы в контекст православной традиции, серьезного кризиса веры они породить не могут. Большинство из явлений, обозначенных Эрманом, были до определенной степени известны отцам церкви, и могут найти объяснение в концепции Предания, которое живет, развивается, и одной из важнейших форм которого является Священное Писание. Данные современной библеистики очень важно иметь в виду при экзегезе, например, евангельских текстов, которая до сих реализуется методом «гармонизации», то есть такого хронологического «нарезания» эпизодов, которое совершенно убивает понимание контекста и, соответственно, понимание смысла данных событий или высказываний в конкретном Евангелии.

Барт Эрман - вызов христианской традиции или вызов «библицизму»? - Д.Б. Осипов - читать, скачать




Вся инфа взята с Православного сайта-Азбука. Речь в статье ведется о книге "Иисус прерванное Слово". Слово-с большой буквы,т.е. это Логос. Эрман-провокатор,но не христопродавец,как вы. По этому не будем помещать Эрмана в разряд богохульников-христопродавцев,тем более,что на "Азбуке" сразу и непременно это было бы отмечено. Неприятный человек. Как и большинство пендосов,а от пендосов ничего хорошего и быть не может. Между нами и Эрманом-некоторое разномыслие,о котором говорит Павел. Так что потерпим его,пока он как вы напрямую не заявит о своём богохульстве...

Два комментария.
1. Вы сами не читали и не смотрели его лекции. ваша убеждённость в определённых концепциях Барта Эрмана не ваша, а продиктована вам кем то. Это называется судить человека не выслушав его. Это вам ваш кормчий сказал.
2. Назвали меня христопродавцем. Обоснуйте.

[Юханна]

Назвали меня христопродавцем. Обоснуйте.

Христопродавцы-это ариане,СИ,унитарии. Типа иудушки,хулители Бога-Христа. Также имею свидетельство знакомой СИшницы-когда ей в тонком сне явился бес,то называл он её и свидетелей Иеговы христопродавцами

[Ктоя]

Христопродавцы-это ариане,СИ,унитарии. Типа иудушки,хулители Бога-Христа. Также имею свидетельство знакомой СИшницы-когда ей в тонком сне явился бес,то называл он её и свидетелей Иеговы христопродавцами

Так я и не понял, в чём продажа Христа? В том, что некоторые верят в Иисуса и не считают Его Богом? Так это обычное противоречие между различными направлениями, которое всегда существовало, во все времена христианства. Таких направлений было много:
Эвониты, Маркиониты, Гностики, Протоортодоксы.
И каждый из них считал еретиком и христопродавцем другого. Знаете в чём их отличие? Судя по шапкозакидательному вашему настроению, вы не в курсе кто это такие. Просто в какой то период одна группа имела поддержку правительства и в результате победила другие группы уничтожив память о них.
Так в чём заключается христопродажа?